环球网

7月16日，新加坡《联合早报》刊发题为《皮尤调查：中国全球好感度排名超过美国》文章，美国皮尤研究中心最新民调结果显示，全球多国民众对华正面评价整体高于美国，为至少2023年以来首见。即便在美国盟友中，舆论也出现了转变。

把这个民调和弗朗西斯·福山近日的言论放在一起看，就更耐人寻味了。6月28日，这位曾提出“历史终结论”的学者接受采访时表示，美国可能走上一条长期衰落的道路，最终将领导地位让给其他国家，例如中国。美国建国250周年，要认真思考两个问题：美国是否正在走向衰落？中美关系的未来又在何方？

美国虽衰未落，仍然是霸权

近日，英国《经济学人》分析指出：从经济、军事、科技三大维度来看，如今的美国比历史上任何时期都更富足、军力更强大、技术更领先。以2025年市场汇率计算，美国仍然是遥遥领先的全球第一大经济体，美元是全球最主要的储备货币，美军拥有全球最强的投送能力，美国在人工智能等前沿技术领域仍然保持领先。

然而，美国也呈现出清晰的相对衰落态势：制造业产值、实体商品出口的全球占比持续收缩，军事威慑难以覆盖全球，顶尖高校占全球席位持续减少。美国总统特朗普就多次公开表示，美国不再是伟大的国家，而是一个正在衰落的国家。更关键的是，美国社会长期陷入极化分裂，盖洛普调查显示，近二十年来多数美国人始终认为国家发展方向出现偏差，最严重的是贫富差距问题，“最富有的1%拿走了50%的财富”。叠加今年皮尤全球民调反映的软实力下滑、国际认可度回落，种种迹象足以印证：当下的美国，是典型的衰落中的霸权。

“修昔底德陷阱”困不住今天的世界

今年5月，中美领导人在北京会晤，跨越“修昔底德陷阱”被再一次提及。所谓“修昔底德陷阱”，指守成大国因新兴力量崛起产生恐惧，最终陷入全面对抗的历史困境。为跨越“修昔底德陷阱”，中美就构建建设性战略稳定关系达成共识。

不可否认，中国数十年稳步发展，综合国力持续提升，让美国产生战略焦虑，这是“修昔底德陷阱”被反复炒作的根本原因。其中，台湾问题被认为是最易引发风险和世界动荡的变量，坐实“修昔底德陷阱”的引爆点。

然而，事实果然如此吗？

格雷厄姆·艾利森在《注定一战：中美能够避免修昔底德陷阱吗？》中明确指出，“修昔底德陷阱”并非历史宿命，中美制度、道路、国情虽有差异，但必须共存、也只能共存。2026年6月，他在夏季达沃斯论坛再次强调：美中两国的联系如此紧密，以至于双方都需要与对方进行一定程度的合作，才能确保自身的生存。

因为中美不是两千多年前的雅典和斯巴达，今天的世界也不是人类文明早期的封闭状态，全球早已一体，文明交流是不可逆转的主流。中美都清楚彼此无法隔绝，更无法相互改造，全面对抗的代价双方都无法承受。中美元首会晤达成构建建设性战略稳定关系的共识，正是对大国冲突宿命的有力破局，也是跳出“修昔底德陷阱”的正确答案。

台海稳，中美才能稳。因为台湾问题是中美关系牵一发而动全身的关键问题，“台独”是中美共同的敌人，这一点，中美心知肚明。“太平洋足够大，容得下中美两国。”美方多次释放审慎信号，不愿因台海问题与中国直接冲突，为两国关系稳控风险、管控分歧保留了关键空间。 

中美文明各有千秋，各美其美方是大道正道

文明因多样而多彩。中美文明历史跨度不同、发展路径迥异，却同为人类文明的重要瑰宝。五千年中华文明绵延不绝、生生不息，秉持亲仁善邻、天下大同的价值内核，从未孕育国强必霸的扩张基因，始终以交流互鉴、和合共生面向世界。

美国250年现代发展历程，塑造了独树一帜的现代工业文明形态，深度参与并推动了近现代全球产业革命与科技进步。国际关系学者郑永年认为，中美两个都是文明国家，美国代表的是西方文明，中国是东方文明。从经验来看，这两种文明不仅不是互相排斥的，而且是可以互融的。

“中国梦”承载民族复兴的追求，“美国梦”寄托民众美好生活的向往，两大发展愿景并不对立、互不排斥。中国式现代化与美国的发展路径，为人类文明发展探索了多元可能性。面对“中美两国能不能跨越‘修昔底德陷阱’，开创大国关系新范式？”的时代之问，中国始终以理性、稳定、开放的姿态作答：大国竞争不是大国对抗，格局更迭不等于冲突宿命，中美完全可以走出一条和平共存、良性互动的新道路。

在美国建国250周年之际，中国用生动的实践和自信的姿态让世界开始明白，零和博弈不是最优解，强国必霸不是必选项，文明冲突不是最终宿命，各美其美、和合共生才是新未来。

皮尤调查揭示了中美“大两岸”的趋势性变化，也势必影响台海“小两岸”。当今世界，变化每天都在发生，唯有以积极的心态看待变化，才能因变而变，开辟新局面。