来源：镜报 柳苏

    踏入9月开学，香港各大院校校园出现「港独」标语和横额，以及泯灭人性的冒犯言行，受到香港主流民意严厉批评。「港独」肆虐校园不是简单的校政问题，而是触碰中央三条底线的大是大非问题。社会各界要求大学当局及特区政府坚持法治原则，对校园「港独」违法言行及挑战社会道德底线的行为，进行严正处理，拯救香港的教育，拯救香港的孩子。

    原本已沉寂一时的「港独」，选择在大学开学之际闹事，尽管其主角是大学的学生会，参与者亦是以学生为主，但绝非「偶发」事件，而是一场经过精心策划的行动。

    「港独」势力借开学发难，实质不过是垂死反扑，狗急跳墙。自立法会宣誓一役6名渎誓者被DQ，特别是反对派「双学三丑」等极端分子被判入狱，重创了「港独」势力气焰，令他们不敢轻举妄动。反对派面临的是一个极其被动的局面，为求扭转「下风」，他们需要发起一场新的政治运动，去骗取年轻人支持。而9月开学之际，便成为反对派兴风作浪的绝佳时机。

    今次「港独」肆虐校园，乃冰冻三尺非一日之寒，其中原因很多，但主要体现在四方面：1、「港独」教师长期荼毒学生；2、教协使「港独」流毒校园；3、大学管理层长期软弱无力，亟须拨乱反正；「港独」势力窃据学生会。特区政府必须以法律手段追究「港独」分子的违法行为，将校园「港独」势力连根拔起。

1、「港独」教师长期荼毒学生

    被称为「双学三丑」的黄之锋、罗冠聪、周永康，这三个大学生于2014年响应香港大学法律系副教授戴耀廷的主张，发起全港大罢课，及后黄之锋号召示威者暴力冲入政府总部前的公民广场，引发骚乱，掀起历时79日的违法暴力的「占中」行动。

    原审法官只轻判三人社会服务令及缓刑，舆论一片哗然。上诉庭改判三人实时入狱，判词一针见血指出：香港社会近年弥漫一股歪风，有人以追求其心目中的理想或自由行使法律赋予的权力为借口而肆意作出违法的行为，包括一些「有识之士」鼓吹「违法达义」的口号，鼓励他人犯法；「违法达义」思想态度傲慢、自以为是，不幸对部份年轻人造成影响。

    上诉庭不点名批评鼓吹、宣扬「违法达义」的戴耀廷，他的所谓「违法达义」，「违法」是真，「达义」是假，青年学生受其鼓动最终成为了违法抗争的牺牲品。戴耀廷此类「港独」教师长期荼毒学生，不惜将香港的青年人诱骗上「违法达义」的战车，令他们走上违法犯罪的道路，前途尽毁。

    立法会议员何君尧发起联署，要求辞退戴耀廷教席。面对滔滔民意，反对派惊慌失措，密谋反扑，发起名为「捍卫言论及学术自由支持良心学者戴耀廷」的联署声明。发起联署者大部份是立场倾向反对派的「政治学者」，这些人撑戴耀廷根本是物以类聚、同流合污。

    例如，发起联署者中，浸会大学副教授陈家洛称自己授课时经常挑战学生，「问他们有无想过有天早上醒来，五星红旗升不起，有无想象过历史重担要忽然落在他们身上。要想象它（中国政府）倒下来。」这是煽惑青年学生误堕对抗祖国的「港独」陷阱；又如，科技大学副教授成名言论之激进、政治立场之极端，连激进反对派政客也自叹不如，他是「法轮功」两大媒体《大纪元时报》和「新唐人电视」的常客，经常借接受访问或各种场合，鼓吹反华和围堵中国，偏袒反对派，抹黑建制派，充当反对派「政治打手」，美化政治暴力；再如，香港理工大学讲师黄碧云，将庆祝香港回归祖国抹黑为「做丧事、白事」，暴露其与自己的国家民族为敌的阴暗心理。

    这些所谓「有识之士」占据大学教席，不断煽动反中乱港，散播「公民抗命」、「违法达义」等歪论，煽惑「港独」，荼毒学生。这是违背教育专业、不负责的做法，不仅丧失教师的基本职业规范，而且是罔顾学生安全、福祉和前途。

    对于戴耀廷、陈家洛、成名、黄碧云这些违法失德、误人子弟的「播独」教师，教育局和大学理所当然要严格执法，首先要顺应滔滔民意，革除戴耀廷教席，防范「港独」在校园泛滥成灾，切实保护莘莘学子。

    立法会议员何君尧发起全民联署促炒戴耀廷的行动，得到了超过8万市民签名支持；9月17日的「反『港独』、反冷血、反伪学」集会也有4千多市民参加。联署和集会汇成汹涌澎湃的民意潮流，强烈要求港大尽快辞退戴耀廷，清除校园泛政治化的歪风，还莘莘学子专心求学的良好环境。期望港大管理层能够听取这些代表主流民意的强烈呼声。

2、教协推动「港独」流毒校园　

    回归以来，香港校园内最大的政治力量是教协，这是一个由香港大学、中学、小学、幼儿园各级学校教师组成的工会，现有会员超过八万人，是香港规模最大的教师工会，也是参与会员最多的「民主派」团体。

    过去，在司徒华年代，教协是一个受到尊重的工会。纵使教协一向与民主党如影随形，但教协在各种政治问题表态都没有激起太大反弹。司徒华逝世后，教协不仅在反国教、非法「占中」等事件中推波助澜，更公然藉「中学生好书榜」向心智未成熟的中学生「播独」。当了20年教协会长的张文光和现任反对派议员叶建源，已经成功把教协转型为反对派政治团体。

    2013年，教协联同反对派政党及团体成立真普选联盟，为「占中」埋下伏笔。同年，教协内部通过支持「占中」，并编制有关「占中」的通识教材，供全港教师向学生讲解，向学生鼓吹公民抗命，鼓励学生参与违法「占中」。

    2014年非法「占中」爆发，教协在幕后推波助澜不遗余力，不仅向旗下教师派发「黄丝带」，呼吁教师及学生在课堂上佩戴，声称「唤醒学生关心社运」云云，更以资助形式，安排专车接送师生到罢课集会现场，将心智未成熟的学生送上街头。

    「占中」之后，「港独」蔓延，鸠呜、旺暴乱象丛生，教协在其中起了极坏作用。教协在与康文署辖下图书馆合办的「中学生好书龙虎榜」活动上，将「港独」书籍《香港城邦论II光复本土》列为60本「中学生好书」候选书目之一，向莘莘学子散播「港独」思想。

    教协更与反对派政党勾肩搭背、狼狈为奸，为了帮助被取消立法会议员资格（DQ）的罗冠聪、梁国雄、刘小丽、姚松炎筹措讼费，这个教师工会理事会决定外借其恒生银行户口，甘冒户口被用作洗黑钱的风险，可见教协与反对派的关系非同一般。

    香港最大规模的教师工会，竟然同时是一个高度政治化，积极推动违法「占中」和「港独」的反对派团体，对校园「港独」横行责不可卸。如今校园「独」风炽烈，香港各界强烈声讨，教协对「港独」流毒校园不置一语，反而颠倒是非针对反对「港独」的正义之声，声称「不要让校园成为政治角力场所」，明显庇护和纵容校园「港独」。

3、大学管理层终于拨乱反正

    近年大学校园散播「港独」歪风变本加厉，虽然社会各界强烈反对，却得不到有效遏止，其中一个重要原因，就是大学管理层对反「港独」态度模糊，一遇到反对派学者、学生及反对派喉舌的抗议威逼，就害怕背负「打压言论自由、学术自由」的骂名，放软手脚，息事宁人。大学管理层包括校董、校长及管理人员，他们的软弱和不作为，亦直接令大学校园变成「港独一言堂」。

    「占中」爆发之初，部份大学校长到现场看望学生，有校长将学生参与「占中」，抬高到「为天地立心、为生民立命、为万世开太平」的高度。如此是非不分纵容学生，学生怎能不变本加厉？

    此次中大学生会率先发难出现支持「港独」标语，有副校长与学生会讨论5个小时后，竟然认同「民主墙」属学生会管理范围，未得学生会同意，不得撤除「港独」标语。这不是助纣为虐是甚么？

    大学管理层还曾出现一些似是而非的言论。例如，有校长称，大学是言论自由的地方，只要学生不犯法，不阻碍正常学习，校方不会对「港独」标语有很大反应；有校长则称，不认同「港独」，但在「民主墙」上讨论「港独」「未尝不可」，校方也不会主动撕除「港独」标语；面对网上联署要辞退戴耀廷的滔滔民意，有校委会主席竟然声称「如果他（戴耀廷）没有犯罪，有不同意见、政治背景，我们完全不会干预，这是大学的自由」。更多大学管理层人员，则是明哲保身式「沉默」。

    大学管理层对校园「港独」软弱无力的态度，令校园播「独」者肆无忌惮、得寸进尺，令更多学生「被洗脑」，误以为追随「港独」确是追求崇高理想。今日的本港大学校园，几乎容不下一张安静的书桌，教育已偏离教书育人的轨道。

    校园「港独」风波扰攘近半月后，9月15日，10间大学校长联署发表声明，表明「港独」违反基本法，不予支持；又批评滥用言论自由的行为，强调「言论自由并非绝对，有自由就有责任」。这份联合声明，显示校方顺应社会主流民意，拨乱反正，向大学生和向全社会清晰表明：对校园「港独」言行，大学没有妥协的余地。10大校长终于清楚表态，中学校长也应该发声，向全港学生清楚说明香港是中国的一部份，绝不能搞「港独」。

    10大校长的声明，仅仅是遏「独」第一步，更重要的还在于实际的行动，各大学应当有周全的部署与安排，对于明目张胆在校园播独煽暴，学校应报警，由警方调查涉事者有否干犯《刑事罪行条例》中的意图叛逆罪或煽动罪。教育局可引用《教育规例》，要求校长对屡教不改的涉事学生作出惩处，包括开除学籍或停学。无论政府或校方，应当有更全面及具体的措施与政策，有效遏制校园「港独」。

4、「港独」势力窃据学生会

    香港的大学校园犹如「港独」基地，近期多间大学学生会为「港独」张目，令不少市民感到忧虑。目前多间大学的学生会基本上已被「港独」势力控制，原因并非由于「独」派学生理念主张得到大多数学生认同，而在于「独」派学生根本没有竞争对手，就如现时的中大学生会，就只有一个激进「本土派」的「内阁」参选。

    香港大专院校拥有学术自由、院校自主，但部份「独」派学生滥用「自由」之名，藉学生会于校内宣扬违法违宪的「港独」思想。多所大专院校学生会「内阁」都鼓吹「本土、港独」，包括香港大学、中文大学、浸会大学、城市大学、理工大学、岭南大学、树仁大学、明爱专上学院及恒生管理学院等院校，均有学生会或学生组织疑似为「独庄」，主张暴力煽「独」，或与所谓「本土派」的「播独」者过从甚密。

    例如，港大学生会内阁「睿鸣」表明全数成员均是激进「本土派」，会长黄政?更声言「『港独』是其中一条出路」，又称会考虑会就校政问题发动围堵及冲击。中大学生会内阁「山鸣」亦提到「港人应立身本土」，指「港人需为香港前途作出决定……香港独立亦不失为其中一个选项」举办游行集会等「鼓励」学生多思考香港前途问题。

    开学期间，一些大学学生会会长竭力播「独」煽暴。中大学生会承认在「民主女神像」挂上所谓「香港政治犯名单」围布，会长区子灏更口出狂言称「香港法治名存实亡……再无必要遵守法律」；港大学生会会长黄政?在新生入学礼上，声称被判入狱的周永康及面临审讯的其他港大年轻「抗争」者，对香港无私奉献值得学习；教育大学学生会会长黎晓晴声称「香港已进入极权的时代」，呼吁同学「寸土不让」。校园先后出现「恭喜」教育局副局长蔡若莲丧子的冷血标语，黎晓晴竟出言为这种冷血行为辩护，更谴责校方追究事件，企图让张贴者逃过制裁；中大前学生会会长、新亚书院学生周?峰在校发表辱华言论，以粗口及「支那人」字眼恶意攻击反对「港独」的内地学生。

    多间大学出现「港独」宣传品和冷血标语，嚣张和冷血得令人愤慨和发指，引起社会各方强烈谴责。但13间大专院校学生会发出联合声明，公然为出现在大学校园的「港独」和冷血言行张目，「声明」抛出所谓「发泄论」，更是泯灭人性、超越社会道德底线荒谬至极的歪论。

    「声明」显示出这群学生会主事者的狂妄无知，以及法治素养与道德情操的低劣。其无视事实和法理以及嚣张狂妄的态度，更令人齿冷和反感。对大学及全港大学生打击最大的，不是那贴上标语的少数败类，而是事件后13间大专院校学生会以保卫言论自由为名，声援「港独」和冷血言行。「声明」对事件不悔疚不反省，以言论自由为违宪违法和践踏人伦道德的歪理护短，这些学生「领袖」令人对他们失望与痛心。

    大学学生会一向乏人问津，不但在于学生会工作繁重，更由于一些大学要求参与学生会的学生须休学一年，成本太大，令不少学生不愿意参与学生会工作。但同时，学生会的角色又极为重要，除了掌握大量资源之外，更可「代表」全校学生，其言行往往被外界视为代表该大学学生。大学学生会奇货可居，因此引来「港独」势的大举进占。

    「港独」势力大举入侵学生会，是瞄准学生会选举的空子而来，这些学生会根本没有任何代表性，代表不了大学生，不过是反映了一小撮「港独」学生的偏激思维而已。但是，「港独」分子有组织地窃据学生会，动辄祭出言论自由之名播「独」，甚至采取威吓手段迫令校方不敢出声反对，而同时校方管理层怕得罪学生会，采取息事宁人的态度，不断退让底线，结果更助长了这一小撮「港独」分子的气焰，令他们真的以为校园是独立王国，是「港独」的宣传平台，可以让他们畅所欲言宣传「港独」。

5、校园「港独」触碰中央三条底线

    习近平主席在庆祝香港回归祖国20周年大会的讲话中，明确划出了不允许触碰的三条底线：一是不允许危害国家主权安全；二是不允许挑战中央权力和基本法权威；三是不允许利用香港对内地进行渗透破坏的活动。「港独」肆虐校园不是简单的校政问题，而是触碰中央三条底线的大是大非问题。

    习主席视察香港期间，会见特首林郑月娥和行政、立法及司法机构负责人，强调新政府要依法遏制「港独」活动，维护香港社会大局稳定，「迎难而上」，习主席特别强调「为官避事平生耻」。特区政府应该有承担、敢作为，发出反「港独」的明确指引，敦促校方严正处理，不能再让「港独」在校园放任自流。

    在大学的特殊环境下遏制「港独」，已不仅仅是校方管理层的事，特区政府更加责无旁贷，更不能因为害怕被攻击干预大学自主而置身事外，继续推由校方自行处理，这等同于向「港独」势力「跪低」，助长其嚣张气焰。因此，政府必须「迎难而上」，积极作为，顶住压力，制定切实可行的校园反「港独」指引，凝聚全社会反「港独」的民意和舆论高压，督促校方依法依规肃清校园「港独」歪风，还校园教书育人的清净氛围。

    极少数极端分子在校园鼓吹「港独」，直接冲击「一国两制」底线，在这个大是大非的原则问题上，中央一定是讲原则、讲底线，坚决反对，绝不会有半点妥协让步。特区政府必须以法律手段追究「港独」分子的违法行为，形成全社会共同反「独」的氛围。如果香港不能有效制止大学校园「港独」泛滥，甚至让大学校园继续成为「港独」的基地，危害国家安全，基本法有关香港特区是中国不可分离部份的规定不能落实，中央当然要履行宪制责任，不可能坐视不理。（完稿于9月18日晨）