刘和平 直播港澳台

    直新闻：由于俄罗斯没有在最后期限前就俄裔前双面间谍斯克里帕尔及其女儿在英国中毒昏迷事件做出解释，英国首相特蕾莎·梅正式宣布驱逐23名俄罗斯外交官。对此，你做何解读？

    特约评论员刘和平：很显然，这是英国自冷战结束以来最大规模的驱逐外交官行动，也是俄英关系走向进一步恶化的典型表现。它说明，对于这样一起事件，英国政府已经处于“震怒”状态。

    而在我个人看来，从将心比心或者是设身处地的角度上来讲，英国政府的“震怒”是可以理解的。因为根据现代文明的基本准则，无论这个人是什么样的身份，是不是某个国家的间谍，在未经公正审判的前提下，任何人任何组织都不能剥夺或伤害他的生命。同时，假如这件事情真的是英国以外的情报机构所为，那它还涉嫌侵犯了英国的主权与司法管辖权。还有就是，根据英国军方调查，俄裔前双面间谍斯克里帕尔及其女儿，是被军用级神经毒剂“诺克斯克”所伤害，而这种神经毒剂是国际社会明令禁止的化学武器。因此，它还涉嫌违反了《联合国宪章》以及《禁止化学武器公约》。这是我们在评论这件事情时，必须要具备的基本是非观念。

    不过，尽管如此，我仍然认为英国政府在报复俄罗斯的时候，虽然气很壮，但是理却不太直，或者说在道理上，还不是很能站得住脚。

    直新闻：英国政府对俄罗斯的制裁主要是理亏在什么地方呢？

    刘和平：我认为，主要体现在，截止目前为止，英国政府并没有拿出“这件事情的确就是俄罗斯情报机构所为”的确凿有效的证据链条。

    大家知道，要对一起刑事案件定性，除了清晰的作案动机，必须要有经得起推敲的物证与人证。从作案动机上来讲，由于来自俄罗斯情报总局的斯克里帕尔是一个双面间谍，自上世纪90年代开始就向英国军情六处提供情报，曾经向英国提供过大量俄罗斯特工的身份信息，导致数十名俄罗斯特工因此而落网或失踪，俄罗斯情报界对这个人恨得是咬牙切齿，因此，英方会把怀疑的矛头对准俄罗斯。

    从物证上面来讲，根据英国单独调查得出的结果，伤害斯克里帕尔父女的“诺维乔克” 军用级神经毒剂是苏联时期研制的，而且只有俄方在生产这种毒剂，这是英方得出“是俄罗斯干的”这一结论的“物证”。但是，俄罗斯对此并不承认。

    而在这起案件中，最为掉链子的地方，还是在人证上。也就是英方并没有抓到行凶的凶犯，拿不出确凿的人证。所以我们看到，正是在这种情况下，英国政府只敢说“极有可能”是俄罗斯官方干的。但是，这仅仅是一个推测性的判断，并不是严格意义上的司法判断。

    直新闻：联合国安理会已经就英国的要求召开了特别紧急会议，这是不是意味着这件事情有了解决的希望？

    刘和平：我认为，安理会召开特别紧急会议，根本就解决不了问题，只不过是英俄双方将这个皮扯到联合国去了，换了一个更大一些的吵架场所罢了。

    我说过，只要英方没有抓到所谓行凶的俄罗斯间谍，俄方就绝对不会承认这件事情是他们干的，同时，英国在认定这起案件的时候，也就缺乏程序上的正义。俄方声明认为，英国单方面的调查结果是无效的，俄罗斯不仅要求英国政府提供神经毒气的样本，甚至要求参与联合调查。中国常驻联合国代表马朝旭也表示，希望相关各方根据有关国际规则，对此事进行全面、客观、公正的调查。美国、法国、德国虽然力挺英国，不过我认为，这些表态仍然是属于道义性的，并没有拿出任何实质性的行动。这背后的原因就在于，俄罗斯毕竟是一个政治和军事上的大国。而只要北约以及英国的盟友对英国的声援停留在“光打雷不下雨”的程度，那英国就不太可能跟俄罗斯彻底撕破脸，更不可能打一场所谓的冷战或热战，因为说白了还是实力决定一切，英国单挑俄罗斯压根就没有胜算。

    所以我们看到，当前英国对俄罗斯的反制，仍然停留在外交层面，连取消英格兰足球队参与在俄罗斯举办的世界杯这样的决定，都做不出来。

    直新闻：那你认为，面对英国驱逐外交官的行动，接下来俄罗斯将会采取什么样的措施来反制？

    刘和平：其实，我们可以看到，面对英国的驱逐俄罗斯外交官行动，俄方不仅没有示弱，明确表示会采取对等的惩罚性措施，甚至在气势上，俄罗斯的声调比英国还要高。这主要表现在，一是俄罗斯在主动将这件事情上纲上线，往俄罗斯国内的政治上在靠，说英国的行动是在干扰俄罗斯大选，阻碍普京继续当总统；二是主动把这件事情往军事上靠，说英国这是在威胁一个核强国。我想，这背后发出的信息是什么，大家都应该清楚。

    那么，俄罗斯为什么会摆出以超级强硬来应对强硬的姿态呢？这一个方面是由俄罗斯民族的性格所决定了的，对外强硬是其一贯的基调，另一方面，是因为俄罗斯正在进行新一轮的总统大选，普京正在追求连任。而俄罗斯人之所以一而再再而三地选择普京当总统，主要就是看中了他的强硬性格。因此，在这个节骨眼上，普京政府绝对不可能示弱。