李楠

特朗普可以说是一位十分有特点的美国总统，而其一大特点就是言论的新颖和随性并由其产生了独具特色的“推特治国“等附属品。虽然这些言论中许多并不符合政治中正常的规律和逻辑，但从特朗普的特殊性来看并不排除他做出惊人之举的可能性。在清华大学阎学通教授的道义现实主义中认为政治领导是决定性变量，是自变量，领导是可以改变制度的。所以尽管美国制约机制强大，但是政治领导人对政策方向的影响力是绝对不容忽视的。从特朗普的特点和言论角度切入，本文将试着从其言论看特朗普的的外交军事政策可能的方向。

第一、意识形态层面反对在世界推行美国的价值观

特朗普认为，美国不应当继续向外推行自由，民主的价值观。他认为与其耗费大量的资源向外推行价值观，不如将注意力放在国内，解决国内重要的问题。特朗普在接受采访时曾说过一段话 “我们在伊拉克建立了一些学校，当它们被炸毁了我们再建，再被炸毁。我们也许会建第三次，然而我们却不能在布鲁克林再建一所学校，我们没有钱用于教育，因为我们不能在自己的国家里建学校。我们必须关心我们自己。我知道外部世界是什么样的，但是我们国家却有很大一部分正在坍塌。特别是一些城市的市区。“ 这番言论是对特朗普对过去美国在全球推行其价值观战略态度的一个诠释。特朗普提出的口号是美国第一，他认为美国在全世界推行价值观是吃力不讨好的，“我们不要到其它国家去搞形象建设，它们要我们的钱，却不希望我们去。”然而特朗普的相关言论主张遭到了美国国内政界学界部分人士的抵制，许多人认为美国的意识形态是维持美国霸权和先进性的重要因素之一，他们担心特朗普执政和放松意识形态推行的行为将会不利于美国如今的世界地位的保持。对于中国来说，从目前看来，虽然美国宣传机器强大，但若是未来特朗普政府放松或忽视价值观推行是有利于国内维稳的。

第二、重新构建同盟关系

在分析特朗普的言论时，我们也不能盲目但是其言行也是一种可能的政策导向。同盟关系也是维持美国全球霸权的重要一环，然而对同盟关系的维持也是需要投注巨大资源的，这与特朗普美国第一的理念也存在着矛盾。特朗普认为“北约没有给美国带来好处”。“北约的存在是一件好事，但是乌克兰问题对美国的影响比对北约其它成员国的影响小许多。而我们却承担了所有的事情他们却什么都没有做。我认为北约这个概念很好，但是美国必须有所收益，我们没有得到任何帮助。我们付出了千亿美元支持在理论上还要比我们富裕的其它国家。” 特朗普认为美国在同北约其它国家的关系中的地位是不公平的。在特朗普在表述美国与其它国家关系的言论中，“不公平”是一个高频的词汇。“你看德国，沙特，韩国，日本这些国家——我们在沙特身上就花了数十亿美元，他们除了要钱，什么都没有做。现在如果我来处理我会跟他们构建一种完全不同的关系，一种要好得多的关系。看看我们国家正在损失的这些钱，我们承担不起这样做。”

在特朗普看来同盟关系需要重新构建，“美国现在的情况非常糟糕，却在别的国家大量花钱。”而其构建同盟关系的出发点是实现美国利益的最大化，而从他的言论中可以很明显看出，愿意牺牲一部分对同盟关系的投入来腾挪出更多资源投入到美国国内的事务中去。比如说美墨边境的“围墙”。特朗普说自己并不是一个孤立主义者，他信奉的是“美国优先”。美国要与其它国家保持友好的关系，但不能再做吃力不讨好的事情了。

单从上述言论上看，特朗普可能会减少对同盟关系的投入，中国所处的亚太地区分布许多美国盟友在美国亚太再平衡战略中充当着制约中国的重要角色。这是否意味着中国周边的安全环境会有所改善呢？在这一点上我觉得特朗普是矛盾的。不容否认的是，中国正在发展正在挤占在东亚地区美国的利益空间，中国未来一段时间内将是美国的主要对手。而美国需要加强或维持与该区域同盟的联系是目前看来遏制中国地区影响力扩张的有效手段，然而对同盟关系的大量投入将有违特朗普美国优先的理念。所以在这方面我们看到了特朗普矛盾的一面。一方面控诉美国在美韩，美日同盟关系中处于不公平的地位。“为什么他们不能提供百分之百的驻军费用？”在提到《美日安保条约》时特朗普说“如果日本遭受攻击，美国必须帮助日本，而如果美国遭到攻击，日本则没必要帮助美国，这不公平。”然而在提到美国战略东移时，特朗普有些含糊其辞，他说：“我们现在的情况与过去不同。过去美国非常富有，非常强大，但是现在我们是贫穷的负债国家，而与此同时我们把大量的钱用于保护其它国家而非自己使用。”他谈到日韩要承担更多的费用，如果不这么做，他可能会考虑把军队撤出。他说：“虽然不太情愿。但是我还是会这么做，我们未它们付出的实在太多了，我想他们会这么增加相应的开支。” 从上述言论中可以看出特朗普略显矛盾的心态，他不希望中国的力量在亚太迅速扩张，但也不希望为遏制中国投入太多。因此未来可能的情况是，美国在亚太的力量存在并不会有较大的缩减，甚至可能随着中国力量和影响力的增强而增加，但是日韩等盟国所需承担的成本会增加。究竟增加到什么程度，还需要看美国同它们未来的谈判情况。同时特朗普政府若和前任一样将重心放在亚太，会将其它地区的力量一定程度收缩（如东欧）以便将力量更多投入到亚太地区，这是其可能与奥巴马政府不同的地方，目前看来情况是很有可能有这样的发展趋势的。