环球时报

    据英国《金融时报》报道，英国国家网络安全中心认定，有办法限制在未来5G高速网络中使用华为设备的风险，两位知情人士将这一尚未公开的结论告诉了《金融时报》。该报评论说，这一结论沉重打击了美国说服盟国把华为挡在电信高速系统门外的努力。

    英国是“五眼联盟”国家，英国政府的这个结论的确有可能被其他欧洲国家当成继续使用华为设备的理由。那些国家的政府可以说：连英国都认为没问题了，我们可以把安全措施做得更好。

    迄今为止，没有任何国家、任何机构发现过华为在设备上做手脚、非法搜集设备使用者信息的证据，所有华为“为中国政府搜集情报”的指控都是基于想象。英国政府的结论为打消人们的这种担心提供了第三方的可信依据。

    其实对“华为搞情报”的担心本来就没那么重，因为它虽然在技术上存在可能性，把它当一个安全故事也能编得圆，但它在市场和政治逻辑上都讲不通。华为这样的高科技巨头如果这么干，无异于自杀。中国政府如果强迫华为这么干，等于是扼杀国家的新兴产业，而华为所带动的产业繁荣对中国国家利益的贡献是一点情报根本无法同日而语的。

    近段时间西方有一些人跟着炒作“华为威胁”，背离了基本的实事求是精神，他们搞的是意识形态优先，为营造排挤中国的“政治正确”推波助澜。在欧洲也有不少这样的人，他们知道自己在说假话，或者在为某种价值取向摇旗呐喊，而不是进行客观的分析。

    世界在变动中，欧洲面临的诸多考验将接踵而至。每遇新情况，如果先找意识形态的风向标，秀“政治正确”的方向，这样的思维方式对欧洲是危险的。

    欧洲不仅需要分辨是非、鉴定真伪的能力，而且要有独立作出契合自身情况选择的勇气，把它作为欧洲的基本权利发扬光大。像与华为合作的事情，它已经是欧洲4G网络建设的现实，一个原本给欧洲带来利益的事情生生被说成欧洲最大的风险之一，这种悲剧性的颠倒黑白实在不应该在21世纪的欧洲找到市场。

    我们注意到，欧洲主要国家在华为及中国的问题上表现出较为复杂的态度，他们既想照顾与美国的盟友关系，又没有把使用华为设备的大门完全关上，欧洲国家的网络运营商大多反对排斥华为设备，各种声音共同营造了在华为问题上的不确定性。

    我们生活在一个历史性的十字路口，对一些纠纷和不确定性可以从不同的角度进行认识，可以对它们进行政治和安全上很严重的定性，推动国际关系朝着对抗的方向走，用最终更加糟糕的结果来证明当下激进定性的正确。也可以就事论事，不对日常纠纷上纲上线，而是将它们进行技术性拆解，加以克服。那样的话，我们将营造一个由合作、相互妥协而非对抗主导的未来世界。

    当年的冷战形成，其中一个原因是美苏都有些冲动，欧洲也跟着冲动了，以致东西方在冲突的道路上越走越远。今天的世界不能再重复冷战的一幕了，而避免那样的走向对欧洲是有利的。冷战中的欧洲只能是随波逐流的配角，而在多极合作的世界中，欧洲才更可能有自己的角色，守护自己的尊严。

    是否能够实事求是地使用物美价廉的华为设备，建设一个高效、便宜的5G网络，是欧洲能否捍卫自己独立角色的试金石。希望欧洲不会在仰人鼻息中沉沦。

本文系环球时报社评《欧洲有独立性吗？华为风波是试金石》