缅华网 伊江树报导

缅甸电费价格大幅上涨，在民众间引起的反响甚大。许多人士都信誓旦旦地指出：电力是各行各业的“先行官”，电费一涨价，各行各业的物价都将跟着飞涨，基层民众们的生活本来就已入不敷出，电费涨价，民众们不仅要为多出的电费埋单，也要为其他物资多耗费金钱。“你在电费上也许只要多付1千元，但在其他百货物价上，就要多付1万元。你怎么能够说基层民众并不用多交多少电费呢！”一位似乎懂得经济学的人士对我这样说道。因为我按报上所说的分等级增加电费的表格计算，月用电量在100度以下的家庭所增加的电费其实并不算多，他就说不能只算家用电费，还应该看到其带动百货物价跟着飞涨的后续效应。所以他最后的结论就是：电费涨不得，一涨，百货物价跟着飞涨，天下将大乱。

那么不涨电费，电力部门每年亏损天文数字似的巨债，由谁来埋单解决？

“当然是由政府埋单解决，这也是有先例的。”他说，还举了一个实例。在60年代初期，“革命委员会”政府上台不久，出版发行一份少年刊物，定价1本15分(那时缅币还相当值钱)。后来经营的人发现15分不够成本，要求提高到25分。可是就是为了提高这10分的价钱，高层开了几次会，大多数人就是不同意，说为了传播新知识，让广大青少年有健康读物可阅读，不能随意提价。就这样这本少年刊物以一本15分的价钱发行了多年，到了70年代中，由于通货膨胀实在太厉害，所以才提高了售价。

“其实，政府部门行事，不能以普通生意人眼光来看之。政府是‘为人民服务’的，有很多行业当年政府也是为了人民而亏空经营，这还是在‘一党专政’时期。现在是‘人民政府’时期，怎么所作所为还不如一党专政时期？”他居然这样反问道。

我听了感到有些啼笑皆非。这位仁兄讲的是“社会主义”年代的事，多年来你们说一党专政人民没有自由而不断游行示威高呼口号要求“民主”，现在怎么反而怀念起当年这“一党专政”时期的往事？

在7月10日官方报纸发表电力部副部长与民间一些知名人士座谈时也曾提到这一问题。著名经济学家Dr. Aung Tun Thet说电力问题是供求关系失调，现在是Demand需求量大，Supply供应量远远跟不上。要扩大电力生产赶上需求量，偏偏电力局又一直在亏损，根本无法积累资金扩大再生产。所以电费涨价是无法避免的一件事了。

在另一方面，电力生产费用与民众所缴纳的电费之间差距甚大，这个差距由政府埋单解决不是不可以的，假使国家经济财政收支情况良好，那没有问题。不论“社会主义”国家或“民主国家”，在一些行业上都有Subsidy津贴补助这么一个词，电力部的亏损由政府埋单解决，就是一种津贴补助了。但问题在于，现在这津贴补助越来越大，而且开始出现了不公平不正当的现象了。这是怎么一回事呢？

前面所提到的出版物亏损由政府埋单解决，当时一本刊物政府只补贴10分钱，而且一般人一期也只会买一本来阅读(不会说一次买10本20本来阅读吧)。而现在电力呢？经济条件好的人家里电器也特别多，普通照明用的电灯外，电炉电饭锅风扇空调电视机音响设备等一应俱全。普通家庭一个月用电量100度，他们的用电量却在1000度以上。普通民众一个月由电量中享受到的津贴如果是五六千元的话，他们享受到的津贴就在五六万元以上。而国家方面这里津贴多了，其他为民众所开展的社会福利工作必然减少了。也就是原来为普通民众所准备的福利金，会让那些大财阀占去了，这不是一件不公平不正当的现象么？

所以才有一些人士指出，电费价格不调整(他们不敢说是“涨价”)，造成的就是这种“劫贫济富”的现象！这是主张电费应该涨价人士的说法。你也许不同意他们的意见，但他们所说的话相信你也得再三深思。

（编者按：水力发电站是最廉价、最环保的电源。电费涨价也是不得已，任何企业单位长期处于亏损状态不利发展，不符合经济发展规律。电费涨了人们才会想到利用廉价环保的水电，不然水力发电永远被愚昧无知忽悠……）