阿联酋《国民报》网站7月15日刊登吉隆坡评论家和咨询师肖尔托·伯恩斯的文章，题为《一个崛起的中国可以大大惠及我们大家》。现将文章摘编如下：

我们如此习惯于听到人们对中国心存戒备，对其公开表明的良好意图抱有怀疑，以至于当有人提醒我们，并非所有西方人都对中国的崛起持有同样的世界末日观时，让我们不禁为之一振。

在中美交流基金会和中国国际经济交流中心主办的为期两天的会议上，美国前总统乔治·布什的儿子尼尔·布什为中国发展所带来的好处，以及中国与美国的关系进行了我所听说过的最直截了当的辩护。

尼尔·布什的父亲曾经经常说，中美关系实际上是世界上最重要的双边关系。

尼尔·布什承认文化差异，还把“妖魔化中国”形容为“歇斯底里”。他还明确表示，“零和的输赢心态是错误和幼稚的”。

尼尔·布什是乔治·布什中美关系基金会的创始人和主席。有人可能会回答说：“他当然会这么说，不是吗？”但会议的其他著名与会者，如日本前首相福田康夫和加拿大前总理让·克雷蒂安等，就不能因被视为中国的“帮佣”而不予重视了吧。

长期以来，我一直感到奇怪，更不用说感到不公平了，中国的每一个举动都被强加上各种最糟糕的动机。与此同时，西方的批评者乐于采用双重标准。

在场的其他人也附和了尼尔·布什对“零和游戏”做法的批评，而我认为，这种做法不仅在贸易方面是错误的，而且在地缘政治方面也是错误的。精炼且听起来很聪明的说法出现得过于频繁，它们往往被认为是对于大国对抗情形的总结，接下来便被普遍当成是一种揭示出来的真相。

以中国为例，“修昔底德陷阱”指的是一位见证了崛起中的雅典同地位已经确立的斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争的希腊历史学家的著作。这一词汇是由哈佛大学的格雷厄姆·艾利森创造的，艾利森还在一本书中对此进行了进一步阐述，他的这本书是这样结尾的：“中国和美国目前正走在一条走向战争的冲突之路上。”但完全没有理由认为，中国重获其历史地位必然会导致与衰落的全球霸主美国开战。

正如自二十世纪八十年代初以来近10亿中国人摆脱贫困并没有对其他国家造成任何伤害一样——这与“零和”理论的假定相反，即一方的利益必然意味着另一方的损失——只要给予足够的善意，中国完全有可能在世界舞台上扮演建设性和协作性的角色，造福于所有人。事实上，在气候变化问题上，一些人——比如前联合国官员克里斯蒂安娜·菲格雷斯——认为，在美国退出巴黎协定之后，以及特朗普总统继续对全球变暖的概念持怀疑态度之际，中国能够而且将会发挥领导作用。