平局 今日平说

导读：颜色革命从来都是由内向外的抽心一烂，而不可能是疥癞之患从外向内攻心夺命。苏联烂了，才会有东欧剧变。而中国正强，不可能被蚍蜉颠覆。

关于香 港 的文章我之前写了不少，大家可以回顾翻阅《再见，李家城》、《她说：回归都20年了，我们为什么还要朝洋人鞠躬？》等文章，这些文章都是很久以前写的，从经济和治权层面分析了潜藏在HK社会的隐患。最近，港闹分子倾巢而出，并逐步升级演化成街头暴动。为什么是在这个时候发生？港闹事件到底会产生什么影响呢？

（港闹畜团冲击立法会）

其实，中国官方已经斩钉截铁地回答过这个问题了：“乱港势力必将失败！” 然而很多网友还是比较担忧：如今街头已经闹起来了，为什么官方还不出手打击呢？难道光是口头警告就能使乱港势力彻底失败吗？任由港闹势力继续下去，东方明珠会不会成为下一个东欧或者中东？——要想回答这些问题，我们首先要搞懂我们和中东以及东欧地区的不同之处。

很多人都以为，街头出现暴动就代表美国中情局得逞了，因为它们正在搞乱中国。但实际上，港闹势力在这个时候突然发难，更像是一场仓促进行的提前骚乱。这一次港闹的倾巢而出，标志着美国中情局苦心经营了多年的颜色革命底牌被迫提前掀开。孤注一掷的背后，是CIA破罐子破摔的无奈。

纵观冷战以来全球颜色革命的规律，我们不难发现，美国想要策动一场成功的颜色革命，就必须要从核心开始再向外部扩张。唯有这个模式，才有可能成功颠覆某一国家的政权。而如果中情局策划的暴动是从周边开始，则不过是疥癞之患，最后都是以失败告终。

比如东欧剧变是发生在1989年，但它之所以会发生在这一年，则是因为1987年时任苏联最高领导的戈尔巴乔夫提出了"改革新思维"。

何谓“改革新思维”？核心意思就是苏联放弃自己的意识形态和价值观以及制度道路，并且在战略上实行投降主义绥靖思想。1988年4月，苏共中央自废武功，主动废除了同东欧国家共产党和工人党的联络部。1988年12月7日，戈尔巴乔夫在联合国发表讲话说，主动表示苏联将从东欧撤出24万军人，1万辆坦克，8500门火炮，以及820架战斗机，且无论北约采取何种相应的措施。——这基本上就是在对北约说：“来强奸我吧，随便你用什么姿势，我都配合。”

1989年的苏共，距离垮台，已是近在咫尺。

在得到苏共的承诺后，美国才放心策动颜色革命组织，在东欧各国掀起街头暴动，攻击政府和军警部门。在社会秩序陷入动荡之后，北约趁势扶植代理人、极端势力、发动空中打击，协助这些暴徒和人渣无赖，夺取当地政权。这场颜色革命最先在波兰出现，后来扩展到捷克斯洛伐克、匈牙利人、保加利亚、罗马尼亚等华沙条约组织国家，最后以苏联解体告终。

从表面上看，东欧剧变是从波兰开始最后如多米诺骨牌一般推到了苏联。但实际上，东欧局面的源头并不是波兰，而是苏共的最核心。戈尔巴乔夫的所谓“改革新思维”，才是这场颜色革命的真正最初爆发原点。在周小平看来，这是一场由内而外，由核心向周边扩散的坍塌性地缘灾难。

在苏共核心没有出现问题之前，不管美国在东欧布局了多少棋子，也不管北约在东欧暗藏收买了多少势力，都只能潜藏水下，按兵不动。因为他们很清楚，在苏共核心没有倒下之前，任何的轻举妄动都只能是徒劳的，甚至有可能会招来苏共的愤怒一击。中情局不会轻易将自己的底牌打出，一旦打出就必须要奏效，否则多年的经营投入就是一场血亏的买卖。

东欧剧变以后，北约开始东扩，步步紧逼准备从地缘以及能源生命线上彻底锁死俄罗斯，顺道卡死中国的脖子。因此，格鲁吉亚、乌克兰等地区也纷纷上演了如出一辙的颜色革命，出现了和HK目前类似的街头暴动，这些暴动分子甚至连使用的手势和行动方案都如出一辙。格鲁吉亚和乌克兰等地，也逐步沦为了战场和动荡之地，老百姓苦不堪言，无数家庭支离破碎，家破人亡。

然而格鲁吉亚和乌克兰之所以能被中情局的颜色革命手段所操控，主要原因在于当年那个强大的苏联已经不存在了。战略收缩之后的俄罗斯，逐步失去了对周边地区的维稳能力，只能眼睁睁地看着它们一个接一个地落入美国的圈套。当年索罗斯这个老畜生就明目张胆的地进入格鲁吉亚等地区开展近乎公开的颜色革命行动，甚至还把颜色革命NGO组织开到了莫斯科和北京。不过，只在莫斯科和北京的组织没开多久，就被勒令关停，并驱逐出境了。换句话说，如果俄罗斯足够强大，那么格鲁吉亚和乌克兰就不会乱，也乱不了。即便乱，也只能是毫无意义地乱一阵，之后就会被连根拔起，迅速恢复平稳。

那么，今天的HK具备彻底大乱起来的条件吗？港闹分子能整出分裂事实来，且令中央政府不闻不问吗？显然是不可能的！一旦涉及分裂，港毒分子将会被彻底铲除连根拔起，如同臭虫一样被扫入垃圾堆。它们没有一丁点战胜解放军的机会。事实上，它们连本地社区的居民都打不过，还更别说解放军了。因此，无论从任何角度来看，美国在这个时间点上底牌尽出，发动这场不可能成功的“准颜色革命”都有些不可理喻。美国的行为不像是一个胜券在握的赌客，更像是一个输红了眼的赌徒，正在不计后果地将自己手里的筹码和底牌全部疯狂地推向台面。

（中情局恶臭贱畜在港街头，向越裔港闹“面授机宜'）

美国越是疯狂往台面上推筹码和底牌，在牌桌对面冷静观察的中国就越是胜券在握。

在“占中”期间，美国就曾经命令佐*奴的创始人等资本代理人出钱策动暴乱。而这一次，美国更是全力以赴，将中情局在港培养多年的各行业资本代理人、政客、艺人、媒体、NGO组织、卧底、黑帮头目全部推上台前，暴露在中国的眼皮子底下。但即便动用了如此之大的力量，倾注了所有的底牌，最终还是徒劳的。除了制造一时的骚乱之外，动摇不了中国的国本，也破坏不了中国整体和平稳定的大局。

更重要的是，在眼下这个时间点上仓促发动这场骚乱，还引起了港各界人士的不满。过去一贯沉默的港演艺圈已经有不少人站出来，反对街头暴力，而本土社区的居民更是老少爷们齐上阵，人手一棍，捍卫社区安宁，对冲上门来挑衅的港闹分子进行当街暴打，打得港闹分子屁滚尿流，哭喊阵阵，下跪求饶，狼狈逃窜……虽然打人是不对的，不过嘛，这种场面在东欧剧变时，可没出现过。

（港居民持棍着怒打港闹）

这说明什么？说明，HK不具备颜色革命的土壤。和当初的苏联不同，中国目前政治稳定、经济良好、社会平稳、处于非常良好的整体国力上升期。HK作为中国的一部分，同样享受着祖国发展带来的巨大红利。虽然港社会资本结构存在这样那样的问题，但是事关老百姓生活的柴米油盐酱醋茶，始终是保质保量稳定供应的，不存在缺水断电的忧虑，也没有穿不暖吃不饱的困扰。而当初的东欧则不同。在苏共高层整体腐败堕落、放弃自己的社会主义主张之后，整个苏联乃至华约组织成员国都出现了极为恶劣的社会隐患。

当这些国家的家庭主妇们去市场再也买不到白糖和面粉的时候，一场颠覆性的颜色革命就再所难免了。当绝大多数人连饭都吃不起的时候，除了暴动之外，根本就没有别的选择。

然而HK现状是这样吗？HK大多数人都快要饿死，所以不得不揭竿而起了吗？当然不是。

我们来看看所谓的港闹分子都是些什么人。这些人当中，有一大部分是越南偷渡过来的非法移民后代，还有一部分是当初英国培养并逐步移交到美国手里的大小商业团伙和黑社会组织。这些人本成不了大气，但是由于英美布局多年，基本掌握了港司法实际控制权和媒体圈，所以在司法的放纵和英美资本毒媒体的鼓吹下，这些人才拥有了很强的号召力和舆论影响力，进而形成了强大的洗脑能力和街头暴动实施能力。

（丑陋的港闹分子头目）

可是不管港英籍法官如何偏袒这些丑类，不管英美商业代理人如何出血出钱，也不管英美资本毒媒体如何洗脑煽动带节奏，一个不可改变的基本事实是：“这些起来带头闹事的人，根本代表不了HK的真实主流社会阶层的真正民意。”比如它们最初带头闹事要求驱逐大陆游客，认为大陆游客到港旅游暴买是“祸港”的理由，就根本说不过去。

HK不是资源生产型城市，只是转手贸易城市罢了。大陆人到港暴买，不会对HK本身资源造成一丝一毫的损失，只能给HK带去数不清的金钱和难以估量的经济活力。就像你是搞商品批发的，如果每天上门求购的人都踩破你店门槛，你会愤怒地赶走他们还是笑眯眯地招呼他们明天再来？？只要脑子没被泄洪闸挤过的人，我相信都会笑得合不拢嘴地欢迎大家明天再来，最好是每天都再来。 结果现在，港闹骂跑了很多陆客，你说本地居民是爱它们呢还是恨它们？

所以港闹势力每次闹事的理由，根本就是特别奇葩，特别低智，特别无理，且特别荒诞的，而且每次闹事的后果都是由港本地居民来承担。因此，港闹现象和港人的福祉是相悖的。这样的港闹事件只能招来人神共愤、人人喊打，绝不可能取得任何“成功”。因此，港闹此次集体出洞，实际上标志着美国中情局对华颠覆布局已经彻底失败。此次闹剧将使得美国多年的暗中布局被彻底曝光，等待它们的只能是可悲的下场。

（港闹丑畜，当街打出美国国旗）

别看今天闹得欢，小心将来拉清单。

CIA此次输红眼的赌徒行为和仓促行动，实质上是美国对失去全球霸权的一种焦虑表现。根据赌场定律，一个赌徒在焦虑的时候往往更容易输个精光。所以，眼下美国最佳策略其实应该是先冷静下来，认真考虑全面的战略收缩，最后回归北美普通国家的本质，这样一来起码还能实现失去霸权之后的软着陆。就像英国一样，逐步收缩一隅，起码还能延续很长一段时间的吃老底生活。美国，就别老是坐着北美洲的地，操着全世界的心了。

正如外交部所言：“美国说要解决中国和世界问题，这简直是大言不惭。美国没有责任、没有这个授权、没有这个能力、也没有这个水平。我看，美国还是先管好自己的事吧。”

是滴。彻底退出亚洲、撤走在亚非法驻军，放弃培养吸金黑洞一般的废物颜色革命组织吧。拿着钱，回到太平洋那边去好好生活，安度晚年夕阳红不好吗？太平洋足够宽广，容得下中美两个大国。

阿玛瑞克，滚好，不送。