政委灿荣

金灿荣教授

——访著名国际问题专家、中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣

日前，著名国际问题专家、中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授座客《祖国》直播间，围绕抗美援朝相关热点以及当前中美关系等话题接受了记者专访，金教授的发言正本清源，纠正了一些境外媒体、个人以及国内一些杂音对朝鲜战争以及中国人民志愿军入朝参战的错误认识，对抗美援朝的伟大意义进行了阐述，并结合当前中美关系发表了自己的观点。本刊将金灿荣教授的讲话整理如下：

“中国对朝鲜内战和分裂负有责任”大错特错

关于朝鲜战争和我国的抗美援朝，国外一些媒体和个人以及国内一些杂音存在错误的认识，在此，我们应当以历史事实为依据，对其进行纠偏。如有人认为，中国对于发生在上世纪五十年代的朝鲜战争以及朝鲜半岛分裂负有责任，这种说法全然错误，根本就是对历史缺乏基本的了解。首先，朝鲜半岛的分治对峙是美苏两大阵营冷战的产物，朝鲜战争的爆发是美苏冷战背景下的朝鲜内战，双方在清除政治对手方面都采取了非和平手段。这些事情都与中国扯不上关系，中国既没有参与朝鲜的内战，对于这场战争爆发也不负有任何的责任。

1950年6月25日，朝鲜战争爆发，究其原因：朝鲜南北双方的政治理念各异，朝鲜北方相对南方有压倒性的军事优势，因此爆发了北方统一南方的军事行动。4个月后，1950年10月25日，这场战争就从朝鲜战争变成了抗美援朝，性质就变了。由于美国出兵拉偏手，造成朝鲜内战一方北朝鲜军民重大损失。现在网上有些议论不正确，我借此机会澄清一下：有人认为，中国对于朝鲜战争爆发是有责任的，导致了朝鲜半岛的分裂。这种议论在韩国和一些海外华人圈子里有不小的市场。但是这种说法是错误的，这个黑锅我们不要背。

1945年2月，在消灭德国法西斯指日可待的时刻，美苏英三国在雅尔塔召开了一次会议，会议对战后欧洲和亚洲进行了安排，其中把亚洲原来由日本侵略而得到的利益转给苏联。这是不符合国际政治道德的，但在当时，这种帝国时代的瓜分方式并没有谁能改变得了。作为交换条件，苏联领导人斯大林同意在苏德战争结束后三个月内进攻日本，这个里面牺牲最多的就是中国的利益。当时对朝鲜的安排是，盟国战胜日本后，朝鲜半岛由国际托管，也就是由美国和苏联分别对朝鲜的南方与北方实施托管。1945年苏联出兵中国东北和朝鲜半岛，短时间内歼灭了日本的武装力量，然后美苏以三八线为界分别控制朝鲜的南北双方。因此，是由于美苏在雅尔塔的交易以及苏联进攻日本后美苏的再次交易导致了朝鲜半岛分裂。

雅尔塔会议将中国东北的大连、旅顺、中东铁路交由苏联掌控，苏联红军可以在中东铁路沿线驻军。另外还有新疆北部也由苏联占领。可见，雅尔塔会议牺牲了大量中国的利益。抗战中，中国付出了巨大的牺牲，也做出了重大的贡献，但是雅尔塔会议后，中国还成了牺牲者。因此，我们必须弄明白一个史实：朝鲜半岛分裂为两个国家，不仅与中国无关，而且中国还是雅尔塔交易中的受害国。

毛主席提出收回旅顺大连后斯大林想把釜山当出海口

1946年美苏冷战开始，美苏双方都不会放弃以三八线为界各自控制的朝鲜半岛土地，朝鲜在联合国指导下成立联合政府的可能性也就没有了。随后，朝鲜北南双方各自成立了自己的政府，双方都在各自内部排斥对方的政治制度、理念，并对持有对方政见的人士实施了清洗，其背后也都有苏联和美国的支持。在三八线附近双方也时有交火。

据一些史料记载，1950年3月，朝鲜向苏联提出要进攻南朝鲜，获得斯大林的批准。这个事情中国的领导人根本不知道。当时还有一个历史背景，就是当年毛泽东赴苏联进行了两个月的艰难谈判，明确提出要收回大连和旅顺以及中东铁路，据说当年斯大林考虑要将朝鲜半岛南面的釜山作为苏联的一个替代旅顺、大连的出海口，并希望通过朝鲜战争分散美国的注意力，缓解苏联在欧洲的压力。而中国方面，当时并不希望看到朝鲜有战火，因为当时中国百废待兴，不想周边出现战乱。

朝鲜战争爆发后，中国自然也很关注，因为朝鲜半岛距离中国太近，这里生战生乱，直接威胁中国的东北，东北是中国当时工业最为集中的地区。应当说，当时党中央和毛主席非常有战略远见，朝鲜内战一爆发，中央就从内地调集部队部署在东北，组建东北边防部队，以防在军事上出现不测。据史料记载，当时中国还反复提醒苏联和朝鲜，美国可能在仁川登陆，从而切断朝鲜人民军的后路。结果朝鲜还是大意了，只是放了一支很小的部队在仁川，结果未能阻止美军登陆，已经深入朝鲜南方的朝鲜人民军，被拦腰截断。16万人民军陷入绝境。仁川登陆之后，朝鲜半岛的局势对我国十分不利。1950年9月30日，周恩来总理对美国喊话，要求美军不要越过三八线，并通过印度方面转交了一封信给美国表达了对朝鲜局势的严重关切。

抗美援朝为何必须打：美国三把刀对着中国

古代中国的威胁主要来自于陆地，也就是长城以北的少数民族地区。近代中国的安全威胁主要来自于海上：一是朝鲜半岛，二是台湾海峡，三是中南半岛。而这个时候的美国，已经开始在上述这三条线上对我国做动作。1950年6月25日朝鲜内战爆发，6月27日，美国就在联合国“谴责”朝鲜和中国是“侵略者”。中国简直就是“躺着中枪”，当时中国对于朝鲜内战的爆发既无参与也毫不知情，我们怎么就成了“侵略者”？真是岂有此理。当然，美国的无端指责毫无依据，这是在为它下一步威胁侵略中国的行径做准备。很快，美国派出第七舰队进入台湾，并派出军事顾问前往南越，初步介入越南战争。

1950年的新中国刚刚诞生，百废待兴，家里事很多，而我国面临的安全威胁主要来自朝鲜半岛、台湾海峡和中南半岛三个方向，这三个方向同时都出现了美军，从常理讲中国必然要做出反应，而且我们的反应信号很清楚，就是美军不要过三八线。结果美国理都不理，一路向北占领了平壤，又向中朝边境进军，形势异常危急。一旦美军饮马鸭绿江，中国的工业基地东北将完全暴露在美军的大炮面前，建设也就无法搞了。我想换成任何人，在这样危急的情况下都会做出反击的反应。相对于台海和中南半岛，在朝鲜反击对于中国来说也是最有利的。由于建国初期中国的海空军实力较弱，无法在海上打败美国舰队，但是中国的陆军具有相当强大的作战实力。朝鲜的地形山多，比较有利于发挥我军的优势，遏制美军机械化部队的战斗力发挥，那么中央也就做出了中国人民志愿军入朝作战的重大决定，也就有了惊心动魄、气壮山河的伟大的抗美援朝、保家卫国战争。

抗美援朝与朝鲜内战、美国占领台湾毫无关系

在此我要提一个大的观点，就是朝鲜战争前4个月和后面中国人民志愿军入朝作战后的两三年时间，必须要区分开来，要不然研究不清楚，还可能导致严重的谬误出现。经过非常惨烈的五次战役和阵地作战，以及艰难漫长的停战谈判，抗美援朝战争于1953年7月结束，半岛和平状况维持到现在。

有种说法称，由于中国打了抗美援朝战争，因此导致了美军进驻台湾，这是错误的认识。因为有没有抗美援朝战争，当时的美国一定都会将台湾拿走。1948年底，成立不久的中央情报局已经有一个结论，称国民党必将输掉内战，中情局里一部分人建议国民党输掉大陆后逃台“独立建国”。为什么很多人对此问题认识不清？与1950年1月5日美国国务卿艾奇逊发表的一个中国政策白皮书有关系。这个白皮书将南朝鲜和台湾划到了美国的安全保卫线以外。美国之所以这样做，并不是它不想觊觎南朝鲜和台湾地区，而是做出了一个影响中苏谈判的战术姿态。那时，毛主席正在莫斯科与斯大林进行极其艰难的谈判，大家知道，斯大林是一个大国沙文主义者，什么都想要，谁都得听他的，因此这个谈判进行得非常艰难。与此同时，美国想影响中苏的谈判，于是表面上将南朝鲜和台湾地区暂时划到“线外”。但当1950年2月中苏的立法机构批准了中苏友好互助条约，中苏结盟后，美国马上收回这一“划线”决定。这个时候朝鲜战争还未爆发，说明美国不想控制台湾、把台湾纳入其“安保线”以内，是因为中国入朝作战才使美国做出将台湾纳入“安保线内”并占领台湾的说法，是根本站不住脚的。再有，就是中国受到当时国力的限制，一旦美军进入台湾，我军是暂无法将台湾收回的。所以，美军进驻台湾，与我国做出抗美援朝的决定之间不存在关联性。

抗美援朝利弊几何？美“东方铁托”幻想破灭

在当时，我国民主党派大部分是反对出兵朝鲜打美国佬的，党内大部分领导人也不想打，因为刚刚结束战争状态的中国，确实需要休养生息，需要有一个安定的环境搞建设。由此可见，毛主席做出抗美援朝的决定，顶住了多么巨大的压力。从历史和现实角度回顾毛主席做出的抗美援朝决定，应当说得是大于失的。这场新中国的立国之战是应该打、必须打的，打对了。当然我国也为此付出了不小的代价：一是将近20万中国优秀青年的生命牺牲在朝鲜，这是非常让我们心痛的，我们要永远铭记这些烈士；二是对当时的新中国建设有一定的牵制；三是我国也承受了很大的财政压力；四是我国暂时对美国的战略回旋空间就彻底没有了。

冷战一开始时，美国等西方阵营有不少人把中国当做东方的“铁托”，也就是不大听苏联老大哥话，又可以在苏联和西方阵营之间左右逢源的社会主义国家。美国确实是希望毛主席成为“铁托”式人物，于是在新中国成立之初，美国展现了一些拉拢中国的姿态。结果中国出兵朝鲜痛打美军后，中国和美国就彻底翻脸了，苏联也就不用担心中国会像南斯拉夫那样在社会主义和帝国主义阵营之间左右逢源，更不用担心毛主席会成为“铁托式”的领导人。美国后来还牵头搞了个“巴黎统筹委员会”，把东方国家分为几类加以制裁。其中，美国伙同一些国家对中国的制裁是最严重的，超过了其对东欧和苏联的制裁。因为在当时冷战背景下唯一和美国打了热战的国家就是中国，而且让美国吃了很大的亏。美国自成立以来唯一没有打赢的战争就是朝鲜战争，美国人直到现在都不爱谈及朝鲜战争，可见此战对美国人的触动之大。

打疼美国人苏联人信了服了：援华156个大项目

正是因为中国打疼美国，走到了与美国极端对立的一面，使中国从抗美援朝以后到1972年以前成为社会主义阵营中受到西方国家制裁最严重的国家，这可能也算是一种代价。抗美援朝战争结束后，我国的经济发展各项指标都超过了入朝作战之前，超过了苏联给我国经济制定的发展指标。这主要是由于我国经济方针政策和党的领导正确得力，也是由于我国人民翻身做主人后革命热情高涨，各项事业干得都出奇的好。正因为当时我们的经济建设非常成功，又打败了不可一世的美帝国主义，可能使得我们也产生了一些骄傲的情绪而导致了一些负面的后果，当然这只是我个人的一些认识，未必对也未必成熟。

总的来说，我国做出抗美援朝的决定，正如毛主席所说“打比不打有利”，通过这场战争，中国得到的好处远大于付出的代价：一是，雅尔塔会议上牺牲的中国主权——大连、旅顺、中东铁路、新疆北部全被我国拿回。二是，争取了苏联和斯大林的信任，使得斯大林不再相信西方国家的挑拨（称中国的领导人是“东方的铁托”）。这就使得苏联在完全相信中国的前提下，给予中国156个大型工业项目的援助，我认为这是迄今为止人类历史上最大规模的知识产权转移。在这156个大项目中，每个项目中涉及到的技术知识产权数量高达上十万甚至上百万项。这就一下子奠定了中国工业的基础，使中国从一个农业国家一下子步入了工业国家的行列。要知道，当时西方国家封锁中国，不给中国出让任何技术，就算是出让，也会要求中国花钱购买，中国也没有财力购买这些工业技术。今天的中国崛起，靠的就是工业化，而苏联当年的援助帮助我们打下坚实的工业基础。三是中国重新在朝鲜半岛拥有了话语权地位。四是年青的新中国有了安全保障，尽管我国当时还名不见经传，但是这一仗是和“江湖第一高手”（美国）打的，因此一下就“威震江湖”了。因此，抗美援朝毫无疑问是中国的立国之战，也为以后中华民族的崛起复兴奠定了基础。

虽然美国人说朝鲜战争是一场平局，但是政治上肯定是中国胜利了。中国人民志愿军把美帝从鸭绿江边赶到三八线以南，在军事上，抗美援朝的胜利也是显而易见的。综合来讲，抗美援朝得远远大于失，此战之后，我国的国家安全保障、工业化基础和我们党的执政威信都得到了极大的巩固和提升。

以往我们对抗美援朝进行了不少宣传，但我个人感觉这还远远不够，还有，今天我们对抗美援朝的伟大意义认识也还不足，还都需要得到进一步的加强。

中国遭遇了哪些麻烦

应当说，伟大的抗美援朝对今天的中国也有巨大的启示意义。大家都知道，今天中国遇到了一些麻烦，尽管目前我国的发展还存在一些明显的短板，因此国家提出提升治理能力和实现高质量发展，但是，美国却认为中国的发展足以威胁到它的地位和霸权，然后就不断给中国找麻烦。但这从某种意义上讲也是我国发展的必然，如果中国的发展水平像印度一样，则美国反过来很可能对我们很客气。因此说，中国70年来的发展是十分成功的，就连世界第一大国、世界的“一把手”、西方门派的掌门人美国都感到紧张了，这可以说是一种对中国70多年发展成功的间接承认。现在我国在外交上开始遇到麻烦。这些麻烦包括四个方面：一是美国开始全方位打压中国；二是印度趁着中美关系不好、中国将起未起在中国西南边陲捣乱，给中国制造了一些麻烦；三是美国的一些小朋友如加拿大、英国、日本以及一些新欧洲国家，它们会跟着美国整中国；四是一些发展中国家的精英也给中国找麻烦，因为这些精英大部分都是在欧美受训练的，尽管他们也有自己的民族发展意愿并且知道他们国家的发展需要中国帮忙，但是他们的意识形态受西方社会的影响是很大的。最近，西方国家加强了对他们的工作和宣传“中国威胁论”，接下来这些国家的精英就可能会对中国的一带一路产生怀疑和抵制，甚至借口疫情和发展不好向中国提出“免债”，这就给我国的一带一路和对外经济合作产生很不利的影响。

回应网民对中美关系的担忧

这些麻烦出现的最根本原因，还是中美关系不好。中美建交后的40余年时间，中美既竞争又合作，那么现在的中美关系，则是以竞争为主。这里面我们就会遇到很多的麻烦。从2018年3月美国对华发起贸易战至今，实际上我们就进入到麻烦期了。今年新冠疫情发生后，中美的麻烦加深了，以至于中美关系中出现了一些危险，我看中国网民对中美关系有三个担忧：一是中美全面脱钩；二是中美掀起新冷战；三是中美在局部出现热战。在此，我回应一下网民朋友的这三个担忧：

一、中美全面脱钩不可能。例如最近在中美摩擦加剧的情况下，中国对美出口仍然增加，这说明美国离不开中国产品。如果将今年的新冠疫情比作一场世界大战，那么，中国毫无疑问是世界的兵工厂，世界各国急需的口罩，消毒液，医疗物资、设备等，多数都是由中国生产制造出来。美国要想在新冠中挺过来，就得依靠中国。此外，中美还有更加广泛的经济联系。借此判断，中美完全脱钩是不可能的，但是中美在局部上脱钩一定会发生。

二、中美之间发生新的冷战应该也不会，因为与老冷战美苏两国皆有责任不同，虽然现在美国的一些政客为了哗众取宠、转移国内矛盾天天骂中国，但中国到目前为止依然十分克制。因此一个巴掌拍不响，新的冷战要打起来缺少一个条件。再有就是美国要打新冷战需要美国社会支持，我记得前不久蓬佩奥跑到尼克松图书馆说美国对中国的政策失败了，与中国之争不光是利益之争，而且是所谓自由世界和“专制国家”之争等等，这被一些人称作新冷战宣言。但是第二天美国外交关系委员会委员芮洽德哈斯就在华尔街日报发文，批评蓬佩奥的这次发言，称之根本不符合历史和现实，完全是胡说八道。另外美国挑起新冷战需要盟友的支持，那么到目前为止没有一个盟友支持美国搞新冷战。据此，我认为新冷战确实有一部分美国人在推动，这部分人被称为隐性政府或深层国家，是美国的右翼势力，其代表是美国右翼精神领袖班农，他还圈定了四个整中国的“天启骑士”，包括美国现任国务卿蓬佩奥、总统国家安全事务助理奥布莱恩、司法部长巴尔、联邦调查局局长雷。这帮家伙确实想跟中国搞新冷战，但我觉得他们的能力不够，搞不起来新冷战。因此中美之间应当不会出现新冷战。

三、中美之间的局部热战危险确实是存在的。首先，美国总统发动战争的权利其实是很大的，尽管按照美国的法律，宣战权是国会专有权力，总统没有权力宣战，但是书本和现实是不一样的，因此研究美国不能光看书本。美国的实践是，美国自成立以来对外共打了260多场战争，其中只有5次是国会宣战的，其他都是总统让打就打了。其次，美国现在有强烈的动机发动战争，比如特朗普要连任，需要外部紧张，他背后的四个“天启骑士”可能会推动开战。因此，从特朗普团队的风格、动机来判断，不能排除中美之间在局部发生热战的可能。对此中国要做好准备，我们一定要做到防范在先，如果美国悍然对我发动军事挑衅，绝对让它赚不到便宜。如果美国军事上输了，那么在政治上对于美国来说也是灾难。我们还要明确的把我们的信息放出去，让美国清楚我们的底线红线在哪，并且保证让美国一旦发动与我国的热战只输不赢。第三，我们要在世界上形成反对霸权、争取和平的统一战线。做好这三点，就能最大程度遏止美国对华挑起战事。

抗美援朝给当代中国的启示

最后谈谈抗美援朝对当代中国的启示：面对美国这样的西方强权，妥协退让是没有出路的，必须以斗争求团结则团结存（毛主席语），这也是抗美援朝给我们留下的宝贵经验。对海盗民族，我们就算以身噬虎也感动不了它，美洲的印第安人就是摆在全世界面前的教训。当年欧洲人来到美洲鸠占鹊巢，不仅抢了印第安人的地盘，还依靠西方在科技技术、杀人机器上的绝对优势大肆灭绝印第安人。

以斗争求团结是当今我们迎战美国挑战打压的大战略，同时我们也要有对美斗争的策略，我们与美国斗，不是为了破，要借鉴毛主席在解放战争爆发前应对蒋介石集团挑衅解放区时的策略：一是不为天下先，按现在的理解就是不打第一枪，这是留给历史学家讲的；二是退避三舍，我为了避免战端，显示我的诚意，我退避三舍，这样能让中间派对谁对谁错看得更清楚；三是来而不往非礼也，触及我的核心利益我当然要反击，现在面对美国咄咄逼人的挑衅，我们还是可以重温毛主席的这三句话。

凭借现在中国的综合国力，我们确信，美国整不跨中国。用两段话来总结：

一、战略上中国人应当有自信，有自信才能保持战略定力，否则，心虚是没有战略定力的。中国实现了工业化，这是中国乃至世界其他国家崛起的关键，也是我们的底气所在。我国是掌握了工业制造业的国家，也是人类史上规模最大的工业国。2019年，中国的工业产值占全球工业产值比例超过32%，什么概念，就是等于世界工业产值排名二、三、四、五名的美国、日本、德国、韩国之和。再有就是中国的工业体系也是全世界最为齐全的，即便是高科技方面中国存在短板，但现在美国在高科技方面卡中国的脖子，中国人自己搞十年相信也能够拿下这一领域。所以说我们总的战略态势是好的。

二、战术上要准备应对最为恶劣的麻烦，要有底线思维，具体的时间点是从今年的10月到明年的1月美国新政府执政，这段时间不排除对方弄出什么“幺蛾子”，因此这个阶段我们特别需要加强防范、警惕应对。这段中美关系的高危期度过了，后面5年是中美关系的高压期。因为未来5年，中国通过自身发展会与美国实力越来越接近，美国的对华打压也会越来越凶。如果我们稳住阵脚、不慌不乱，不管外面怎么闹，我们做好家里的事，我认为我们还是能够度过这个高压期。我们要对我们的党、我们的国家、我们的军队有信心。伟大的抗美援朝就是带给了我们这样的自信心，那么今天的我们也要学习伟大的抗美援朝精神，不负我们的前人，也让后人为我们骄傲。