【热点追踪】国外缅甸研究观点摘编(第1期)

编辑:缅甸精选读报 文章类型:观点时评 发布于2021-04-09 12:01:55 共2039人阅读
文章导读 【热点追踪】国外缅甸研究观点摘编(第1期)

编译者按

“他山之石,可以攻玉”。为了解国外缅甸研究动态、提供不同观察视角,本公众号拟开辟“国外缅甸研究观点摘编”模块,选择英、缅双语研究材料,内容有且不限学术文章、观点社评及重大新闻。每周一期,每期五至十则。

版块内容为缅甸研究初学者翻译练习之作,如有不当,敬请批评斧正。所述观点属于原作本人,不代表译者立场,下附原文链接,请读者自行甄别。

第1期

1.对缅甸军事政变的反思:若开(Arakan)的政客为何选择一条不同的道路

2.恐惧使缅军团结

3.缅甸政变与东南亚难题

4.调查:中国是东南亚最具影响力和最不受信任的国家

5.为什么缅甸的反华情绪愈演愈烈,而中国注定要输?

6.缅甸抗议活动造成的死亡人数

7.缅甸人民运动可能性分析

1.对缅甸军事政变的反思:若开(Arakan)的政客为何选择一条不同的道路(觉林 2021.03.01)

1.政变原因

(1)现任总司令今年退休,他担心无权后的退休生活。

(2)军方意图将简单多数制(First past the post)选举规则制定为“比例制(Proportional representation)”。

(3)受国际环境的重大变化和邻国政治发展模式的影响。自由主义国家的民粹主义(Populism)和反自由主义(illiberalism)兴起,如美国、英国、印度、巴西;世界各地专制主义的复兴,如中国和俄罗斯在国际舞台上的力量投射增加。

(4)军方认为民盟在通过错误的手段建立新政府(大选舞弊)从而瓦解国家团结。

2.国内对政变反应及若开(Arakan)政客不同的原因

(1)政变遭到所有亲民主团体的反对,但在非缅族人民上的反应不同。已签署NCA的EAO表示反对,支持CDM运动,未签署NCA的EAO则选择中立或沉默。

(2)民盟政府执政后,若开问题仍持续发酵,未与若开民族党(ANP)分享权力,军方和民盟都对若开问题持续发酵负有责任。若开民族联盟/若开军(ULA/AA)领导人意图在此危机中增强自己的实力,并与缅甸军方领导人保持良好的关系,在最低风险下获取最大的利益。

【郗明蓉摘译自跨国研究所(TNI)】

https://www.tni.org/en/article/reflections-on-military-coups-in-myanmar

2.恐惧使缅军团结(贝蒂尔·林特纳  2021.03.09)

自2月1日缅甸发动军事政变已持续一个月,缅甸军队和警察对示威群众暴力镇压的行径令人震惊。虽然反对军政府的抗议者可能有所减少,但从未停止。那么军方是如何领导士兵和警察毫不犹豫地对抗议者施行暴力?为什么小部分的警察有勇气拒绝服从他们的上级,而没有士兵会这么做?

自1962年以来,军队已做好不惜一切代价的准备牢牢抓住“特权”(经济特权、政治权力),并拒绝放弃任何权力。尤其是总司令敏昂莱(Min Aung Hlaing)明白要么掌权,要么身陷囹圄,要么流亡在外,或者更糟。绝大多数的军官都曾参与此种“暴行”,放弃权力将面临反人类罪(Crimes Against Humanity)的审判。现在城市人民所经历的谋杀、盗窃和财产破坏,是居住在少数民族地区的人民几十年来一直经历的,还包括村庄被焚烧和年轻妇女被强奸。因此,军队内部发生全面叛乱(all-out mutiny)和心怀不满的军官发动政变情景是微乎其微的。

自1962年以来,军队一直是缅甸最高的权力机构。奈温曾经经历两次暗杀,并加强了军事情报服务,演变为今日的军事安全事务处(OCMSA) (Sa ya pa)

政变引起了民众大规模的抗议,胜过1988年的抗议规模,而代表缅甸未来的缅甸青年一代精通互联网,让外部世界能知晓缅甸所发生的每一件事。

【刘茗尹摘译自伊洛瓦底报】

https://www.irrawaddy.com/opinion/guest-column/fear-glue-holds-myanmars-military-together.html

3.缅甸政变与东南亚难题(安吉拉·潘尼西·迪·弗洛里斯泰拉  2021.03.15)

2月1日军事政变打断了缅甸长达十年的民主过渡,这不仅反映了缅甸在军民共治下实现民主过渡的虚假承诺,也暴露出东南亚地区复杂多变的局势。

(1)在疫情危机下,集权方能有力抗疫,部分东南亚国家的民主在倒退。

(2)缅甸政变揭露了东盟的脆弱性和内在矛盾。西方国际社会谴责政变,东盟成员国对缅甸政变意见不一,严重损害东盟在亚洲地区安全构架中占中心地位的愿景。

(3)缅甸政变加剧美中地缘政治竞争。

据2021年东南亚研究所(ISEAS)报告显示,在10个东南亚国家中,88.6%的受访者担忧中国在东南亚战略影响力,而55.4%的受访者对美国作为地区安全战略伙伴和提供者有信心,这种对美国的积极看法似乎源于对拜登政府提升美国在该地区参与程度的希望。美国和平衰落与中国日益崛起形成鲜明对比,尽管东南亚国家希望拜登政府提升美国的地区参与度,但面对缅甸难题,制裁并不是最佳方法,反而有利于中国进一步扩大在东南亚的影响力。

【莫娇摘译自马耳他时报社论】

https://timesofmalta.com/articles/view/myanmars-coup-and-the-southeast-asian-conundrum-angela-pennisi-di.857818

4.调查:中国是东南亚最具影响力和最不受信任的国家(黄氏夏   2021.02.24)

新冠肺炎在地缘政治上最深刻的影响之一是,它加速了亚洲权力近一步向中国转移。中国进一步巩固了其在东南亚最具影响力的政治经济战略大国地位。虽然中国成功控制了国内疫情的蔓延,并在东南亚地区开展“疫情外交”(pandemic diplomacy)、“云外交(cloud diplomacy)”,“地面外交”(ground diplomacy)等,但是这几乎没有弥补中国在东南亚国家的信任赤字(trust deficit)。据尤索夫·伊沙克研究所(ISEAS)东盟研究中心发布的《2021年东南亚国家调查》显示,东南亚国家认为中国是该地区最具影响力和最不受信任的国家。(注:此观点并不代表最权威的观点)

原因:

(1) 东南亚国家担心中国有能力威胁其主权和限制其外交政策的选择。

(2) 拜登政府承诺建构更好未来(Build Back Better)提高了东南亚人对美国的信任度。

中国和东南亚之间的力量不对称和地理相邻引起东南亚对中国力量的敬畏和焦虑。比拉哈里•考西坎(Bilahari Kausikan)很好地诠释了这一现实:“作为一个毗邻的大国,中国在东南亚总是具有影响力。同理,中国总会引起东南亚国家的关注。这种关系的本质就在于这种明显的矛盾。中国无疑具有影响力,但不受信任。”

【杨丹摘议自Think China】

https://www.thinkchina.sg/survey-china-most-influential-and-distrusted-power-southeast-asia

5.为什么缅甸的反华情绪愈演愈烈,而中国注定要输?(亨凯  2021.03.19)

3月14日是缅甸政变的第42天,反政变运动从大规模和平示威转向小规模抵抗示威。当日下午,在莱达雅(Hlaingthaya)工业区的中国工厂受到了袭击和纵火,32家中国工厂受到不同程度的破坏,一家台湾公司和两家日本公司也受到影响。中国大使馆关于此事发表的声明却引起了另一波的批评。批评的主要原因是自2月9日以来,中国没有对任何在政变中丧生的人(包括3月14日在火灾中死亡的50人)表示同情,仅在自身利益受损时才公开强烈地发表声明。此外,中国坚定地将火灾责任归咎于缅甸人民,并要求警方采取行动,防止类似事件的发生,这对普通民众来说,意味着站在军方和政变一边,并诽谤了缅甸人民。

回顾局势,可以发现这样的情况是系统推进的,利用对中国不满煽动报复行动-提议“真正”的行动-实施。中国目前受到了地缘政治挑战的制约,同时失去了缅甸民心、损害了中国利益、国际形象和软实力。若要妥善处理缅甸问题,中国必须从根本上改变其对外思维。

【程瑶摘译自Think China】

https://www.thinkchina.sg/why-anti-china-sentiments-are-growing-myanmar-and-china-set-lose

6.缅甸抗议活动造成的死亡人数(2021.03.18)

根据政治犯援助协会(AAPP)统计的数据,从2021年2月1日到3月18日因游行示威死亡人数超过224人,男性抗议人数超过168人,女性抗议人数超过15人。2月1日到11日的死亡人数是现今的两倍,其中被载入史册死亡人数最多的一天是3月14日,仅单天就超过了90人,大多数是莱达雅镇区的居民,造成单日死亡人数最高的原因不是1988年政变后的自然灾害,而是城区安全部队的射击。与上周相比,死亡人数增加了超过152个人,主要是18-30岁的青年,其次是31-40岁的人。在超过224人的死亡人数中至少有超过42位的游行示威头目死亡,从2月1日到11日的22人增加到现在的42人,游行示威头目死亡人数占总的死亡人数的22%。

【李双凤摘自ISP-MYANMAR】

https://www.ispmyanmar.com/burmese/2021/03/19/wm-10/

7.缅甸人民运动可能性分析(2021.03.18)

一、总的来看,缅甸社会出现两种基本局面:

1.从抗议活动中产生了一股新生力量,这股新生力量团体被当前执政者接受和认可。

2.抗议活动获得成功,国家走向新局面。

综合以上两点,缅甸社会可能会出现以下4种局面:

二、新局面的出现:

Tom Rochon and Daniel Mazmamian (1993)表示,对于反抗运动的结果,可能会出现第三种结果,即除了是否接受新生力量团体,是否走向新局面外,缅甸社会的价值观发生了改变。

三、为什么要重视这一点呢?

运动的结果不仅对国家的政治制度、法律、经济制度和社会价值产生影响,也会导致每个人的生活状况发生改变。所谓结果,是对当前,短期,中期,长期、直接,间接结果的概述,针对这些,需要更加深入的研究。

四、适合缅甸吗?

上述4种情况与缅甸历史上的事件均可作比较分析,对缅甸现状的分析非常适合。

【伍时富摘译自ISP-MYANMAR】

https://www.ispmyanmar.com/burmese/2021/03/18/wm-9/

审核|缅甸精选读报

 

 
0
0

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论

联系我们

邮箱:mhwmm.com@gmail.com