缅华网 河边卒报导

据缅文《镜报》报6月16日报导，内比都缅甸外交部于6月15日发出了一项声明，就G-7工业七大强国会议所发表的声明书中，对有关缅甸政局的不实指责之处进行了一番反击说明。

G-7峰会结束后，于6月13日发表的声明中，采用了无法求证的新闻来源，在明显的偏袒的不实新闻来源基础上，对缅甸国内的事务进行了不符合实际情况的陈述，缅甸外交部的声明中这么说道。

依据2008年的宪法，国防军接管了国家的各项工作，G-7峰会的声明却错误地将之称为夺取政权或政变。国防军与各保安部队是在现行宪法范围内，严格地遵守有关法规法则，在对抗控制有关恐怖暴力行动时，需要使用武力维持秩序时，也是使用最少的武力进行维和工作。

国家管理委员会新闻发布组及宣传部，每天都在发布实地的新闻，这些新闻都是经过审查后证明是正确无误的。在发布有关缅甸国内的情况时，对这些正确无误的新闻应比那些不实的、无根据的新闻更加重视才是正理。而根据联合国宪章，联合国成员国对其他国家的内政都不应进行干涉，这是一项最基础的准则，外交部特此严正地提醒。

G-7峰会的Carbis Bay声明的第59条，对缅甸国内事务采取了偏袒的不实的说法，这是对缅甸国内政务的干涉，外交部为此提出严正的抗议。

以上是官方报纸所披露的缅甸外交部的声明内容。

由于没有见到G-7峰会的联合声明全文，因而不知道其对缅甸的事务说了那些重话。但就缅甸外交部的声明来看，大概就是谴责缅甸军方发动政变，夺取政权，然后就是残酷镇压国内的反抗人士，“双手沾满了人民的鲜血”等等。

关于缅甸2月1日的那一场政局变动，缅甸军方说是“接管政权”，不是“政变”，是依法由代总统将政权和平移交给军方的。但很多人都认为所谓的“移交政权”只不过是一场“戏”，因为之后代总统就不见现身了，所以大家都认为这不算“和平移交政权”。而且正牌的总统(不是代总统)以及当时国内的第一号领导人国务资政都被扣押，这不是赤裸裸地“夺取政权”又是什么呢？之后马上宣布对这几位重要领导人物进行起诉，很显然是想将他们排除在以后的大选之外。所以西方国家认为这就是政变，“践踏民主”。而缅甸军方就是不承认这一点，就这个问题打口水战已有好几个月的时间了。

至于西方国家不相信缅甸军方的新闻发布组所报导的一切新闻，也不算一件怪事。因为根据军方的报导，他们是多么地“爱国爱民”，自缅甸独立以来，为这国家和人民出生入死，保家卫国，缅甸直到今天还能屹立在世界民族之林中，就是国防军的最大功绩。如果任由那一批政客执掌政权，缅甸早就亡国，就算不灭亡，也是四分五裂，国将不国了。

对于军方的这一说法，很多人都只用一个问题来反驳：“假使军方真是那么忠于国家忠于人民，那为什么军方未接管缅甸政权的1950年代时，缅甸是亚洲第一富国，而军方主导缅甸政局后，半个世纪内缅甸就沦为亚洲最贫穷的国家呢？”

对这个问题，要进行全面的分析说明，还真不是一件容易的事呢。

现在G-7国家也对缅甸政局指手画脚了，但一般人都认为这也只是动动嘴皮子而已。也许会祭出“制裁”这一面大旗，但也吧不会有多大作用。要改变缅甸政局，推动缅甸走向真正的“民主之路”，西方那一套做法显然还是不会起任何作用的。