来源：补壹刀

执笔/李小飞刀

美国6日新增新冠肺炎确诊病例61万多例，新增死亡病例1400多例。当然，在经历过3日日增百万的疯狂一天之后，美国上下对这样几十万级的日新增多少已有些“麻木”，白宫发言人普萨基5日就坚称，她认为疫情“没有失控”。

比疫情更荒诞的是美国媒体的表演。

不知道是不是被奥密克戎逼得急眼了，近日，多家美国媒体集中火力聚焦中国，其中有所谓“中国死亡数据造假”“美国抗疫赢得未来”等说法更是荒腔走板、饥不择食。

“补壹刀”所咨询的多位专家也注意到了美国媒体的这一波攻势，北京大学教授张颐武认为，奥密克戎令疫情未来更加难测，在新形势下，美国正在对中国抗疫发起新一轮舆论战，迫切希望在嘴上扳回一城，同时逼迫中国放弃清零政策，把中国与美国拉平。

1

在急眼了的情况下，美国媒体近日搞了不少“骚操作”。比如，福布斯杂志最近刊登了一个在史蒂文斯理工学院搞无限电发明的技术人员的文章，质疑中国的新冠死亡病例数据的真实性。福布斯还郑重其事地将这个跟医学八竿子打不到一块的人的文章拆成了2日与6日上下两起发表。

为什么中国的数据是“假的”呢？该无线电发明家列出了三点理由：

第一，日本、新加坡和韩国跟中国的抗疫一样成功，但死亡率比中国高很多倍，而中国的自然、经济和社会条件并不比上述三国好。

第二，中国超过半数的人口生活在农村，抗疫的条件更差，死亡数字只会更高。

第三，日新韩都是岛国，陆地边界很少，而中国是全世界陆地边界最长的国家，大多数邻国疫情都相当严重，中国想要独善其身，无异于“天方夜谭”。

“补壹刀”所咨询的多位传染病防治专家都对该文章表示出了实在不屑一驳的态度，在“补壹刀”的反复请求下，有专家表示，该文作者完全不了解中国以及日本、韩国、新加坡的疫情防控情况。

新加坡去年10月就宣布放弃“清零”政策选择“躺平”，两个月内新增病例达到9万。而中国自新冠疫情暴发至今确诊病例不过13万。日韩此前也都有过确诊高峰期，而中国自武汉疫情得到控制以来，过去几轮都只在几个局部地区出现过疫情反弹，从未出现过全国性的大规模传播，几个国家确诊病例的基数是根本无法相提并论的。

这位专家说，新冠死亡率上升的主要原因是感染者激增造成的医疗资源挤兑，这在此次疫情过程中几乎已经成为人所共知的常识。韩日新与中国国土面积、医疗资源差异非常大，中国又完全没有发生过全国范围的大规模传播，且一直对疫情防控保持高压态势，自武汉后，从未出现过医疗机构挤兑的情况，即便在零星几个地区反弹，也可以通过全国性的调拨来解决本地医疗资源不足的问题，疫情应对和临床救治都是比较从容的，因此病死率大大降低。

自武汉后，中国疫情防控的主要压力在于外防输入，几次疫情反弹也都集中于枢纽型城市，广大农村地区不是疫情中心。而且，农村地区的防控措施在基层政府的努力下都做得不错，即便发现有感染者，也不是在当地治疗，而是转移到城市集中隔离救治。所以根本不存在所谓农村地区相对落后所以死亡率就得高的情况。

再者，如果经济发展程度=低死亡率，脸被打得最疼的难道不应该是美国自己吗？

医疗专家王立祥也表示，死亡率不能跟国家经济条件、自然条件挂钩，病毒既不认国家也不认人。还是要看各国的防疫政策和态度。

这样不专业的文章原本不应该出现在福布斯这样的专业媒体上，但它就这样汇入美国媒体这一轮对华抗疫舆论战中，也让美国之音等宣传机器如获至宝。而CNN的“清零政策下中国的悲惨故事”，纽约时报的“中美两个平行世界”，都从不同角度延续着这一叙事。而我们通过这些文章在国外社交媒体上的后续传播来看，许多都指向一个方向：抵制北京冬奥会。

王立祥认为，在奥密克戎导致的更高传染几率之下，西方一些媒体对中国是羡慕嫉妒恨，他们一定要在数据上找回面子，一定要捏造一些数据出来。以前这些人是“甩锅”，现在发现甩不了了，未来一段时间，他们会进入“甩数”阶段。

2

实际上，美国媒体怀疑中国的部分，恰恰正在美国上演，据中国媒体报道，受到病例激增影响，许多美国医院已经不堪重负。各大医院面临严重的人手短缺，许多医护人员被感染。有犹他大学医学院教授说，该校已有数百名员工被感染或隔离。

美国有线电视新闻网报道说，许多儿童也被感染新冠病毒住院。美国疾控中心数据显示，上周平均每天有672名儿童因感染新冠病毒住院治疗。伊利诺伊州州长普利兹克说，该州儿童感染住院的数量自上月初以来增长了3倍。

焦头烂额的拜登此前已经承认，“联邦政府无能为力，各州得靠自己抗疫”，他把救命稻草从疫苗转移向辉瑞公司的新冠口服药Paxlovid，希望借助这种药物缓解疫情。他宣布美国政府已将新冠口服药的订单数量增加了一倍，计划一共采购2000万剂口服药。

美国大西洋月刊最近刊登评论：美国根本没有吸取教训。

文章称，美国人总是觉得没什么大不了的。2020年2月份，美国人认为新冠比埃博拉症轻，也就是流感的程度；到了去年下半年，美国人又认为奥密克戎比德尔塔症状轻，结果现实一次次打脸。

文章还认为，美国人总是不考虑社会弱势群体，虽然白宫总是说自己“知道如何保护人民”，但老人、工薪阶层总是被置于风险当中，无论是特朗普还是拜登，都把能拯救生命的疫苗留给享受特权的美国人，而把最脆弱的群体留下来维持经济运行。

文章称，疫情一有放松的迹象，美国人就放松警惕，而不是为未来做准备，这就是为什么美国总在犯相同的错误。

这篇文章对美国抗疫有所反思，然而，它已经被其他媒体祸水东引的报道轻松淹没了。面对国内汹涌疫情，在CNN、纽约时报、NBC上几乎找不到深入细致的报道，既不见抗疫，也不见民生。

甚至还有“捧臭脚”的如英国“经济学人”认为，美国疫情即将迎来拐点。

文章列出6个“没事儿”。

第一，奥密克戎威力没有德尔塔强，所以没事儿；第二，很多美国人都打了疫苗得过新冠了，所以没事儿；第三，英国那边的病例让他们知道，得了奥密克戎的很多患者不用去医院照看，所以没事儿；第四，他们的研究表明，辉瑞疫苗的有效率是70%，所以没事儿；第五，他们把隔离管控的时间缩短了，可以尽早恢复工作，所以没事儿；第六，奥密克戎对打了疫苗的人影响非常小，所以没事儿。此外，医务工作者已经开始重视社会层面的福祉而不是个体死活了，所以，马上要拐点了。

这恐怕不是拐点，是卖拐。

张颐武教授认为，新冠疫情持续两年多，中美两国的抗疫表现成为中西方制度对比最大的参照系，中国抗疫表现成为西方媒体最大的现实焦虑。

因此，中国抗疫表现每好一分，西方媒体的困难就多一分。他们竭尽全力要找出中国的问题，每一点问题都能刺激他们的舆论高潮。

在西方媒体的叙事中，中国抗疫一定不能比西方成功，这不是求真的事，是非常严峻的制度之争，绝不能输。

因为现实中中美抗疫对比太过打脸，因此这些媒体必须想方设法在舆论上扳回一城。张颐武认为，这不但是对他们国内，也是对中国“公知”群体的一个交代。

西方媒体近来集中攻击中国清零政策，或者动员一些“华裔”医护人员献身说法向中国建言全面放开，其目的都是希望将中国与美国拉平。目前西方疫情更加难测，西方媒体指望中国放松的心情更加迫切。只要中国的确诊病例和死亡病例一天不指数级上升，这些人就一天不能安生。

图片来自网络