来源：战忽速递

以下文章来源于秦安战略 ，作者牟林

一、北约全球扩张的勃勃野心

（一）俄乌冲突的实质是北约武装东扩

我们说俄罗斯发动特别军事行动是阻击北约东扩，换个角度也可以这样说，美国挑起俄乌冲突是北约全球武装扩张的号角。

苏联解体后，北约的五次东扩除了引起俄罗斯的有限反应外，在全球动静不大，美国唱的是“文戏”。这一次美国唱的是“武戏”，即美国开始进行北约武装东扩了。如果这次武装东扩成功，北约会迅速扩张到亚洲，然后扩张到全球。

有些人没有感觉到北约武装东扩是因为表面上看只是俄乌冲突，乌克兰代表的是谁呢？是美国啊！是北约啊！乌克兰被美国做成了美俄对抗的桥头堡啊！美国是在打代理人战争，俄罗斯却不得不亲自下场，从这点上讲俄罗斯就已经处于地位的下风了。

美国不亲临一线就给人一个假象：俄罗斯在侵略乌克兰，美国在帮助乌克兰反侵略，高尚吧？因此俄罗斯又再次处于下风，即舆论和道义的下风。所以，美国理直气壮地拱火，一面制裁俄罗斯，一面武装乌克兰。美国用这个道德捆绑伎俩捆死欧洲，同样用这个道德伎俩困住中国等其他非西方国家。美国反诘中国说，你不是反侵略吗？为啥不谴责俄罗斯侵略者？你不是说尊重主权和领土完整吗？俄挑战乌主权侵占乌土地你为什么不制裁？中国明知俄是武装阻止北约东扩，是反对美国霸权主义，却很难让国际舆论公认俄乌冲突的这个本质的事实。事实上，美国实现了困中制俄的战略意图，为达成其对中国俄各个击破的战略目标提供了一定的可能性。

（二）中美国家战略的内在矛盾决定中国必须反对北约全球扩张

我在上一篇文章《中俄友好还是中美友好，对中国而言不是二选一》中提到中国的国家战略主要是向内的，即“让中国人民过上好日子”，中国的对外战略服务于国家战略，它主要有两条“与所有国家发展友好关系，反对一切形式的霸权主义”。美国的国家战略是外向的，是全球性的。因为美国给自己的定位就是全球的领导者，谋求全球霸权。北约全球扩张是由美国全球战略决定的，是必然要进行的，这是不以人们的意志为转移的。

一个内向，一个外向。理论上讲，中美的国家战略应该没有交叉也就没有矛盾。但中美生活在同一个地球，中国要实现国家战略必须有一个良好的国际环境。霸权主义的本质就是破坏良好的国际环境，它到处惹是生非、唯恐天下不乱，这就与中国的国家战略产生了矛盾，这是两种国家战略的不同性质决定的矛盾，中国必须反对霸权，也不是以人们的意志为转移的。

如果想消除中美关系中这个根本的矛盾，只有两个前提：美国放弃霸权主义或者中国放弃让中国人民过好日子。目前来看，这是不可能的，那么中美两国之间这种根本性的矛盾就必然存在，且会一直存在着。这个根本性矛盾决定了中国必须反对北约全球扩张。

（三）北约扩张已初显阵营对抗

通过激发和操弄俄乌冲突，美国政客似乎自信心爆棚。种种迹象表明美国正在以推动北约全球扩张的方式整合以美国为首的所谓“民主阵营”逼中国不得不接受“阵营对抗”的现实，然后以阵营对抗的方式彻底阻断中国实现民族复兴的步伐，消除对美国维护并巩固全球霸权的潜在威胁。

日本和韩国已经在主动参加北约的一些活动了。据悉，日本在4月底宣布将参加北约峰会，岸田文雄特地跑去伦敦跟约翰逊签署具有准同盟性质的新防务协议，英国可是北约的二号掌门啊！韩国的头号情报机构国家情报员于5日正式加入北约旗下的合作网络防御卓越中心，由此成为该组织旗下的第一个亚洲成员。我认为，在亚洲方向，日本、韩国、澳大利亚都有成为北约准成员或成员的趋势。如果俄罗斯在这场博弈中陷于完全的被动，印度定会见风使舵，中亚各国也会向北约靠拢，一个针对中国的包围圈就会成型。

美国推动北约全球化，其整合所谓“民主阵营”的主要整合手法是什么呢？那就是把“七国集团”“北大西洋公约组织”“美日澳印四方机制”“美英澳三国联盟”“美英加澳新五眼联盟”整合成一块儿，成为其所谓“民主阵营”的核心部分。美国当下正在拉拢东盟国家搞峰会，希望把东盟做成“民主阵营”的外围部分。今年拜登要再度召开全球“民主峰会”，打造美国式“统一战线”。美国很有可能通过这个“民主峰会”捣鼓出一个什么新的组织机构来成为由美国完全掌控的“第二联合国”以逐步代替联合国。

与此同时，美国也正在全力把中俄捆绑成与之对立的所谓“非民主阵营”。中国反对搞阵营对抗，事实上阵营对抗已经存在，我们不能假装它不存在。中国可以坚持不搞阵营对抗这个原则，力求在舆论上把“反阵营对抗”做成一种国际道义。但在军事政治斗争的谋略上，一定要承认并认清“阵营对抗”是在存的事实再谈用什么方式去反对阵营对抗。这里有一个逻辑陷阱值得注意：反阵营对抗的国家在反阵营对抗的斗争中会自然形成一个阵营：“反阵营对抗”阵营。事实上，美国已经在玩这个逻辑陷阱，想以此方法遏制中国的行动——你不是反对阵营对抗吗？那你和俄罗斯搞什么上不封顶的伙伴关系？这不是拉阵营吗？你们搞一带一路不就是想搞阵营对抗吗？

我们不得不承认一个现实：北约全球扩张已经初现阵营对抗态势，这给中国对外战略的制定提出了新的课题，抑制北约全球扩张态势的成了中国反霸斗争中的一个迫切的任务。

二、抑制北约扩张的对外策略，包含三大任务

（一）与俄罗斯深度合作

中国的国际战略的性质决定必须反对一切形式的霸权主义，而北约全球扩张就是美国霸权主义的一种形式和实际行动，所以中国必须反对北约全球扩张。而俄罗斯已经发起武装反对北约东扩的行动，事实上中国已经与俄罗斯处于同一阵营，这是国际斗争的态势决定的。

中国支持俄罗斯时已经尽量地表现出中俄之间并未形成一个阵营的状态。故中国在俄乌冲突中始终宣言自己是中立的，只站在正义的一方。中俄关系不涉及第三方，自然中美关系也不涉及第三方，故美国没有理由干涉中国与俄罗斯的正常交往。而这是中国的逻辑，美国不认可这个逻辑。美国认为，中国与俄罗斯履行既有合约义务就是站队俄罗斯，就是在有意消解美国对俄罗斯的制裁效果，就是在支持俄罗斯的侵略战争。美国逼中国二选一，要么中国跟着美国谴责与制裁俄罗斯，要么中国就和俄罗斯站到同一阵营。美国笃信，无论中国如何选择，对美国都是有利的。如果中国跟着美国制裁俄罗斯，俄罗斯完败的可能性增大，等于中国自己把后背的安全交给美国，美国可以很方便地制服中国；如果中国站到俄罗斯一方，美国就以中国支持侵略为名在中国身上复制“俄乌模式”。

当然，中国目前还可以不理会美国的这套逻辑，就是要坚持自己对待俄乌冲突的立场，继续履行与俄罗斯的各种合约规定的义务。中俄都明白，这是在用行动支持俄罗斯反对霸权主义扩张。中国在期待也在努力促成国际舆论态势的绝地反转，即让全世界都认识到北约全球扩张即美国霸权的扩张这件事是对世界和平与发展的最大威胁。在这个点上，中俄的合作是不够的。中国与俄罗斯必须要有进一步的提升互信进行深度合作。或许美国这么搞下去，真的会逼中国大张旗鼓地与俄罗斯联手反击美国霸权，美国逼得越凶，这一天来得越快。

（二）鼓励欧洲战略自主

最近，中国领导人先后与德法领导人视频会晤，中国领导人多次强调欧洲要战略自主。中国必须和一个独立自主的欧洲打交道才有意义。欧盟是一个奇特的存在，本来它整合欧洲大陆各国就是想与美国双峰并立，然而欧洲国家大多是北约国家，也就是说美国用北约把欧洲国家捆得死死的，美国在许多北约国家建有军事基地，驻有美军。美其名曰是保护这些国家，不如说是看住这些国家。德国就是一个活生生的例子，美国军队就在德国驻着，我们看到的是德国总理朔尔茨前后态度反转，看不到的是美国在背后不知施加了多少威胁手段。

德国敢独立自主吗？法国的马克龙跳得欢一点，又是欧洲自主，又是建欧洲军，是因为法国没有美军驻扎，法国又有核弹，还是联合国安理会常任理事国。德国与日本一样，战败国一个，始终被美国用链条拴着，没有自己独立自主的空间，德日都不是完全的主权国家。这次俄乌冲突背景下的欧盟想不想自主？想！做梦都想！可不敢。明知替美国制裁俄罗斯等于自残，却不得不拿刀子放自己的血去续美国霸权的命。中国领导人苦口婆心，希望欧盟争口气，正确认识自己利益和世界和平发展的大势，学会自主，站到历史正确的一边来，欧洲就是做不到，还找理由自慰。欧洲如果能自主，就能成为阻止北约东扩的重要力量，欧盟也可以获得更大的战略利益。对欧盟来说这个工作很难做，但必须要做，不做是不行的。

（三）加强与第三世界国家和国际组织的合作

美国也在拉拢第三世界国家和国际组织，但美国的拉法是霸权主义的：威胁加利诱，而又拿不出像样的利益进行利诱。比如对尼泊尔，威胁了十多年，加上贿赂等手段终于签了一个什么“千年协议”，不过区区五亿美元，却要了尼泊尔相当一部分主权。这次美国拉拢东盟，开个什么峰会，除了老调重弹，军事威胁，也玩不出新花样。美国也很紧张，一个太平洋岛国所罗门群岛与中国签了一个安全协议，就哇哇大叫威胁到美国安全了。

昔日的中东盟友就是不跟风美国去谴责制裁俄罗斯，美国也拿不出什么有效的办法惩戒。中国与美国相反，真诚地与这些国家和国际组织合作，平等相待、互利共赢。所以，通过落实一带一路倡议，中国的合作伙伴遍布全球。但中国只通过广泛深入的经济联系发展与各国的关系是不够的，中国的和平发展理念还必须转变成国际共识，中国的构建人类命运共同体等倡议还必须得到广泛响应，“一个中国”的原则还必须得到加深与巩固。总之，在这些方面还有更多的工作要做，做好了，才能起到抑制北约全球扩张的作用，反对美国霸权要从根上做起！

三、反对美国霸权的全球战略，也包含三大任务

美国奉行霸权主义具有全球性质，使得中国反对霸权主义也具有了全球性质。由此，中国的国家战略也具有了全球战略的性质。

（一）颠覆美国的霸权价值观

反对北约全球扩张，只是中国反对霸权主义的全球战略的一部分。中国的全球战略在实施过程中超越了反对霸权主义，反对的结果必然形成与美国霸权主义的价值观完全对立的价值观。

不要说美国价值观是民主，那是忽悠人的。美国追求的是霸权，那么它的价值观必然是霸权主义的价值观——我的是我的，你的也是我的。我奴役你、驱使你、掠夺你、占有你都是理所当然的。美国口口声声说的“基于规则的国际秩序”就是这个意思，规则是什么呢？就是保证美国可以把自己的意志强加给别国的规则，就是保证美国可以收割全世界财富的规则。

中国倡导的价值观与美国的霸权价值观完全相反：人类是一个命运共同体，因此需要和平共处，共同谋求发展，共同创造美好的生活。在国际关系中要民主不要独裁，要公正不要霸权、要和平不要战争。中国要的正是美国不要的，美国感觉到中国威胁的根源正在这里。

（二）增强中国自己的实力

美国要遏制中国的发展，中国要抑制美国的霸权，两者针锋相对，不可调和。美国动辄从实力地位出发，这也告诉中国实力才是话语权的基础。没有实力，想获得尊重与平等，得看别人的心情。所以，美国对中国不能做到相互尊重，除了美国习惯性的傲慢之外，中国的实力还必须继续提升。等到中国综合国力超过美国，美国的态度自然会改变。那时恐怕会担心我们自己骄傲起来，能否平等相待其它国家会成为我们自己的问题。

（三）做好军事斗争的准备

本文一直使用的是“抑制”这个词，如果上面的办法都抑制不了霸权怎么办？那就必须做好军事斗争的准备。这和解放台湾很相似，我们立足于和平统一，但台当局就是要独立怎么办？中国必须做好武统的准备。准备武统是为了促进和平统一，万不得已可以武装统一。同理，准备好军事斗争是为了抑制住霸权的扩张。抑制不住怎么办？扩张到中国身上怎么办？保留最后通过军事手段抑制住霸权扩张的权力。准备好军事手段，可以不用，但可以防止美国政客们狗急跳墙发动战争。

中国即便是要打也是为了和平，这与美国有不一样，美国是为了攫取利益、控制它国。

这几天，台海局势骤然紧张。除了对台军售、军舰穿越台湾海峡，还在对华事项清单上删除“一个中国”的政策表述。赤裸裸地挑衅嘛！如果美国真的要挑起亚州风暴，中国准备得越好，越能抑制霸权扩张。中国不愿打仗，但不怕打仗。面对美国侵略者，战必胜。

作者｜秦安战略智库核心成员，牟林