来源：中评社

中国国民党前副秘书长张荣恭。(中评社 资料照)

美国国务卿布林肯最近三次抨击中国大陆意图改变台海现状，分别是17日在史丹佛大学的论坛、26日在彭博社的活动、28日在加拿大面对媒体。中国国民党前副秘书长张荣恭就此接受中评社专访指出，美方的态度是凡中国大陆针对外力干预和“台独”动向进行反制，即为改变台海现状；凡中国大陆推进国家统一，亦为改变台海现状。

张荣恭接受中评社采访表示，美方此种态度是基于把两岸分治固定化永久化，是在不支持“台独”的口号下，运作台湾不宣布独立、不实施“法理台独”的两岸分裂。台湾执政者也竭力配合。

对大陆而言，这就是不折不扣的外力阻挠两岸统一及“台独”行动持续，因而予以反制，台海动荡局面于焉产生。

“解决台湾问题，实现祖国完全统一”是大陆不能变不可变的目标，是完成复兴中华民族不可或缺的一环。而美国和台湾执政者正加紧联手抵制，使得未来维系台海和平稳定的难度只会增加而不会减少，直接受害的便是台湾民众。

张荣恭指出，台湾有识之士必须严肃思考何谓台海现状？不应任由美方和“台独”份子定义，而有绝对必要提出能够维护己方尊严并为大陆接受的定义，才有机会开拓两岸关系和平发展的时间与空间，免于被急统。

其实，答案就存在于台湾所实施的根本大法及两岸专法当中，就看政党和政治人物有无遵循的志气及勇气了。

张荣恭告诉中评社，所谓台海现状，早已明明白白载于“中华民国宪法”增修条文前言和两岸关系条例之首，那就是“国家统一前”！

他说，这有什么不能或不敢讲出口的？这更是让台湾民众消除战争恐惧的解方！而既然“国家统一前”是法所明文规定的台海现状，便表明两岸共同的目标为国家统一，当年九二共识的达成，不就是台湾提出了“两岸共同努力谋求国家统一”的吗？按此双方即能经由交流合作、互利融合、平等谈判来推动两岸关系，不必透过对彼此均不利的冲突或武力来进行。

当前的问题在于台湾执政者以“台独”为方向操弄两岸关系，拒绝按照“宪法”及法律的规定，在野党则忌惮被抹红，使得“国家统一前”在朝野都消音，统一的目标变得无影无踪。台湾唯有回归法所规定的台海现状，摆脱美国以台制华的战略设计，才能有尊严地重启两岸关系和平发展。否则双方当局敌意螺旋上升，台湾民众就身陷临战的危局之中了。

张荣恭分析，台湾各政党均称，反对一国两制，然而，“中华民国宪法”及两岸关系条例都用一个国家的架构规范两岸关系，也就是说，两岸关系不是国与国关系。这点依“宪法”依法律都根本无从否认，所以台湾执政者宣称两岸“两国互不隶属”，完全是“违宪”也是违法的定位，被视为推行“台独”就不为过。美国运作两岸分裂，则是干涉他人依法办事。这些动向招来大陆用行动例如八月首次围台军演来表达决心和意志。就无可避免了。

既然台湾的法律、体制定位两岸为一个国家，而实际上两岸又并存着两种制度，现阶段的两岸关系其实就是各依规定的一国两制。当前的两制不致引起异议，至于一国，如何相互理解并有所交集，即为历史所遗留下来的两岸政治分歧，必须经由协商谈判来处理，寻求和平解决，总不能采取兵戎相见的方式，其理甚明。

张荣恭向中评社说，显而易见地，台湾各政党所反对的一国两制，是指统一后而言，但如前述，“国家统一前”乃法所明文规定，若反对统一后的一国两制，则对统一后的主张是什么？

起码蒋经国主张三民主义统一中国，李登辉主张国家统一纲领下的民主自由均富之统一；纵使李登辉言不由衷，当时执政的国民党仍认真宣导国统纲领。如今，民进党反对统一，把大陆促融促统指为“入侵”，系基于“台独”，为众所周知。中国国民党岂可同样悖离“宪法”而反对统一？遑论国民党还订有“国统党章”，实在应该建立自信，始能因应未来台海局势，并证明有保障民众安居乐业的能力。

张荣恭表示，因此，在面对大陆仍然重视推动和平统一、仍然诉求两岸一家亲的形势下，和平的机遇尚可把握。

有识之士应该力促两岸从各依规定的一个国家、同属一个中国出发，开展和解对话，循序处理政治分歧，构建制度化的两岸关系和平发展，台海始能真正和平稳定，为双方都争取到时间与空间，进而化解台湾民众对统一的疑虑，双方亦能基于民族认同而共同振兴中华。否则，台湾问题就恐“被解决”，中国完全统一也将非由两岸共议，而是“被实现”。

记者：张嘉文（台北）

责编：若若

来源：中评网