来源：战忽速递

以下文章来源于动态大参考 ，作者风留痕

日前刚结束的G7外长峰会上发表了严重涉华的联合声明。这是中国二十大后进入新征程时期G7的首次联合声明。也是中美交恶的关键时期发表的涉华联合声明。这是否意味着美已说服G7团结一致共同抗华？

二十大的胜利召开，预示着中国正在进入建设社会主义现代化强国的新征程。而美国则正在推动对华打压战略，企图打断中国建设现代化强国的新征程。是否能够说服盟友国家一道反华，就成为了中美交恶的关键因素之一。G7外长峰会也就是在这个关键时刻召开的。

在G7外长峰会后发表了共同声明。除了表态坚定支持乌克兰和谴责俄罗斯之外，声明中一个重要的内容就是严重干涉中国内政。

在联合声明中，一方面强调“一中原则”没有变，并强调在符合西方利益的问题上与华合作，另一方面却在涉台涉港等中国主权问题上指手画脚干涉中国内政。

这样的表态与美国政府近来反复表态基本上是一个模子里印出来的。这似乎是表明了G7国家在对华政策问题上已经达成了“共识”，或者说是在对华战略上与美国保持了一致。

然而，如果全面分析来看，似乎又不像是那么回事。G7的联合声明并不能完全代表成员国的实际立场。这样的表态更像是例行公事的敷衍美国。与其说是被美国说服，还不如说是卖美国一个面子。

虽然德国外长对华态度强硬，但毕竟他的总理是在G7外长峰会期间力排众议的实现了访华目标。重要的是，在峰会的召开之前，德国外长对外强调的是：将在德国明斯特举行的七国集团外长会议上探讨“在中国问题上如何避免重犯此前在对俄政策上犯下的错误”。

他明确指出拱火俄乌冲突，或者说目前的对俄乌冲突政策措施是一个严重的错误。而这个错误不希望出现在中国身上。这个立场态度就太有“大问题”了。

也就是说，态度归态度，实际上归实际。外长峰会是在德国举行，而德国外长会前就强调要讨论这一重点问题。相信在峰会上会有一番不外为人所知的争论。

其实，不管峰会上是否谈论了“在中国问题上如何避免重犯此前在对俄政策上犯下的错误”，这一问题都是明摆在西方国家面前的大问题。与俄打代理人战争的同时，再与中国进行全面的战略对抗，就真的是在推动世界走向混乱。

或许美国还不那么在意，可处于衰退之中的欧洲国家，恐怕是没有勇气再回到体系对抗，这绝不符合欧洲维护多边主义和建立多极世界格局的战略宗旨。

其实，最大的疑问就是G7联合声明中所有内容，与美国目前的反复表态太一致，简直就是一个模子印出来的。

近两年来，美欧关系不但没有得到良好的修复，反而分裂在增加。至少拜登没能说服法德放弃独立自主的战略。而法德在战略上始终与美国保持一定的距离。

尽管声明中强调了对乌克兰的坚定支持，可也很明显，近来欧洲国家已经不是那么积极了。虽然还在向乌克兰提供武器支援，可数量明显过少。显然是敷衍了事。欧洲国家似乎已经不那么关注乌克兰战场上的局势变化了。

法德意是欧盟中最具实力的三个国家，在拜登执政以来也一直与美国保持一定的距离。更从一开始就明确拒绝在中美之间选边、站队。

近来，美国与欧洲最直接的分歧矛盾，一是美联储的疯狂加息严重的伤害到了欧洲。一方面是输出通胀危机，另一方面是收割欧洲的“韭菜”。二是拜登提出的“通胀削减法案”也明显损害到了欧洲利益。这两项简直就是对欧洲趁火打劫。而法德也明确不排除对美国进行报复。也就是说，美欧之间还有爆发新一轮贸易战的可能。

恰恰是美欧的矛盾问题上似乎一点都不提及。这让人绝对难以置信。

在G7外长峰会期间，也正是德国总理朔尔茨访华之时。尽管他主要的是从德国的企业利益出发，可他公开反复强调绝不与中国脱钩，也不会让欧盟与中国脱钩，甚至还公开强调要建立多极世界格局，反对阵营对抗。虽然是说给中国人听的，可美国人听了心中肯定会严重不舒服。

德国外长再强硬，也不可能代表总理的意思。最多也就反应出来的是德国内部的政治分裂在加剧。这恰恰说明在平衡对华对美关系问题上，还真是一个难题。既然选择艰难，那就不如“中立”。要说美德取得了战略上的一致，那是不可能的。

在访华问题上，马克龙被朔尔茨抢了先机，心中自然不舒服。在朔尔茨成功访华之后，法国方面立即表态马克龙很快将实现访华。这表明了欧盟两个带头大哥，都不会放弃对华合作关系。也就是不会完全追随美国的对华战略。尽管美欧是一家亲，可法德等欧洲国家在对外关系问题上，显然是在“各认各的亲，各论各的辈”。

总之，尽管G7外长峰会发表了共同声明，可太美国化了就不像是真的。法德意代表的欧洲国家的对华立场不会变。与美国保持一定的战略距离的原则不会变。朔尔茨的成功访华肯定具有强烈的示范效应。法国等欧洲国家肯定会紧跟这个步伐。即将召开的G20峰会上，料想会成为中国的主场外交。