作者：伊江树 

无独有偶，在国务资政杜昂山素季讲了有关历史学习、历史研究的一番话后，军方领导人也对有关问题说了一番话。

据《缅甸之光》报7月22日报导，缅甸国防军总参谋长Min Aung Hlaing大将于7月21日上午视察了位于仰光的Myawaddy书局。在和书局的总编辑，Myawaddy日报仰光分社的负责人等谈话时，总参谋长说，阅读书籍是为了让有关读者获得包括历史知识、地理知识在内的所有知识，这时就要保证这些知识的正确性。一些书籍由于个人成见、意识形态成见及组织成见，所以有时会掩盖真相而书写，特别是历史方面，有必要按照真实情况正确地书写------

总参谋长的话使笔者想起了一位朋友所说过的一段“故事”。该朋友是从事出版书籍工作的。当时书籍出版都要经过有关方面的审查的。1985年时，朋友有一次要出版一本小说，小说是纯爱情的小说，书中的男女主角都是仰大学生，他们相爱到了难分难离的地步。但没想到1974年12月吴丹事件爆发，大学无限期关闭。在这期间女方因家庭原因而远走他乡，一对有情人就这样离异了。小说内容大概就是这样。书中没有任何内容涉及到“敏感”的问题或犯禁的话题。唯一的就是提到了1974年12月发生过“吴丹事件”(联合国前秘书长吴丹逝世，遗体运回缅甸下葬时因学生们要求举行国葬及建立吴丹纪念馆而爆发了一场学潮)，但这在书中也是一笔带过，主要是讲因为大学长期关闭而使那一对有情人最终离异的故事。但审查官就是不批准让此小说出版。小说作者去问有关原因时，审查官说书本中所写的不符合“历史事实”。他说1974年是缅甸人民通过“社会主义国家宪法”的一年，广大人民齐心协力共同建设美好的家园，哪有什么动乱发生？你小说中的这一写法严重违背历史事实，所以不批云云。

小说作者被审查官所说的一番话震惊得目瞪口呆。1974年12月确确实实发生过的事件，审查官却大言不惭地说了那么一番堂堂皇皇的话，叫他如何去争辩解说？这部小说也只好这样“胎死腹中”了。

这是朋友所说的他经历过的一段往事，有没有加油添醋渲染不得而知。但一个时期内有些人士故意抹煞一些历史事件，却是经常见到的现象。是不是这个原因造成了人们对历史的“不信任”感而最后对之采取了忽视、冷漠的态度？现在总参谋长的一席话也许会使人们对有关问题展开更深刻的反思和探讨吧？