来源：环球网

哈佛大学教授约瑟夫·奈撰文：美国应寻求与中国竞争式共存

英国《金融时报》11月17日文章，原题：美国应力求与中国竞争式共存

美中两国领导人本周在加利福尼亚州举行会晤。不过，两国关系仍充满紧张。一些美国人提到新冷战，但中国与苏联不同。美苏没有经济上的相互依存关系，而美中贸易额高达5000亿美元（中国海关总署的数据显示，2022年中美贸易额为7594亿美元——编者注）。

哈佛大学教授约瑟夫·奈 资料图 图源：视觉中国

在安全问题上部分“脱钩”（或“去风险”）是有益的，但完全的经济“脱钩”将代价高昂，也很少有盟友会追随。与美国相比，更多国家把中国视为主要贸易伙伴。因此，应对中国的挑战需要更加复杂的战略。

在相互依存的其他方面，如应对气候变化和大流行病，“脱钩”是不可能的，任何国家都无法独力解决这些问题。无论如何，美国都与中国面临“合作竞争”。这与冷战时期的遏制不同。

如果美国期望以类似冷战结束时苏联政权垮台的方式改造中国，那很可能会失望。中国太大了，美国无法入侵，也无法胁迫中国进行国内改变——反之亦然。中国和美国都不会对对方构成生存威胁，除非我们误入一场大规模战争。

回顾历史，最恰当的类比不是二战后的欧洲，而是一战前的欧洲。台湾地区可能会成为爆发点。美国应帮助台湾地区自我防卫，但应在尼克松和基辛格上世纪70年代初成功创立的一个中国政策的框架下进行。我们应预期会有低强度的经济冲突，但美国的战略目标应该是避免冲突升级。

这样的战略是可行的，因为美国拥有主要的地缘政治优势，而中国不太可能取代美国的领导地位。地理位置上，美国紧靠两大洋，邻国友好。美国的第二个优势是能源：页岩气革命使美国从油气进口国变成出口国，而中国依赖通过波斯湾和印度洋进口能源。美国还拥有人口优势。虽然中国在某些细分领域表现出色，但美国在生物技术、纳米技术和信息技术等关键领域仍处于领先地位。

然而，虽然美国手握好牌，但错误的战略仍可能导致其发挥失常。华盛顿对北京的战略应该是避免热战或冷战，在可能的情况下进行合作。

中国近海第一岛链的关键在于日本，而日本是美国的亲密盟友，（美国）在那里驻有军队。与此同时，美国应该向受中国共建“一带一路”倡议吸引的贫穷国家提供援助。美国的军事威慑力受到那些希望与中国保持友好关系却又不想被支配的国家欢迎。相比冷战重演，美国应专注于对我们更有希望的战略。（作者约瑟夫·奈，乔恒译）

来源：环球时报-环球网