来源：底线思维

【编者按】2023年，是经历冲击后回升恢复的一年。中国和世界重新回到了高速连接与“双向奔赴”。在不稳定、不确定的重重疑云中，世界需要中国的答案，走向世界的中国也需要新的答案。

在观察者网2023年“答案”年终秀上，风险投资人、政治学学者李世默，在题为《小院与世界——中国政治经济的发展及其对全球化的意义》的演讲中，提到过去20年中，中国从全球化的边缘地位不断提升，对欧美等原来处于中心地位的国家构成挑战，因而也才有了美国的“小院高墙”政策。

但与中国脱钩，就是与世界脱钩，在下一个20年里，中国将不断提高产业附加值，通过发展高质量产业，推动世界经济的新一轮增长。

李世默：

大家早上好。今天我们的主题是“走向世界的中国”。其实我今天早上来的时候就有点别扭，觉得这个题目起的不是非常好，有点过时了，取题那天的例会我肯定没参加，如果参加了肯定会否掉这个题目。刚才主持人提到十年前我在TED的发言，十年前，也许这个题目是恰当的，因为那时候外国人都对中国非常好奇，想要了解中国到底怎么回事，那个时候中国确实在走向世界。

10年过去了，为什么我觉得这个题目已经过时了？我跟大家分享一些数据。在这十年里，中国对世界经济增长的平均贡献率达到了38.6%，超过G7国家贡献率的总和。根据IMF的数据，中国将在未来五年成为全球经济增长的最大贡献国，对世界经济增长的贡献额将达到美国的两倍。

同时，中国是全球最大的国际开发融资来源国。22年来为165个低收入和中等收入国家的20985个项目提供了约1.34万亿美元的贷款和赠款，超过了世界银行、IMF以及巴黎俱乐部22个成员国的总和。

中国是全球最大的贸易国，是日本、韩国、欧盟等120多个国家和地区最大的贸易伙伴，连续11年保持东盟第一大贸易伙伴地位，连续10年成为非洲第一大贸易伙伴国，并已成为南美洲第一大贸易伙伴和拉丁美洲国家的第二大贸易伙伴。

从2017年，中国成为全球最大的石油进口国，预计将在2030年超过美国，成为全球最大的石油需求国。在参与共建“一带一路”过程中，参与国贸易额增加了10.1%，外资增加5%，低收入国家GDP增加3.4%。

这说明什么？中国不是在走向世界，中国已经成为了世界。中国走向世界，只是一个十多年前的口号。从物理上你是没有办法走向你自己的，我们在走，就是世界在走，我们朝哪个方向走，世界就朝哪个方向走。世界上有些国家、有些人经常嚷嚷着要跟中国“脱钩脱钩脱钩”，我的回答很简单，跟中国脱钩，就是跟世界脱钩。

今天我想跟大家分享的是，发生在中国的事情，和全球化、和整个世界的关系到底在哪里？早在上世纪五六十年代，在全球化大规模兴起的前夜，就有经济学家——我这里举两个例子，美国的弗里德曼和阿根廷的普雷维什——注意到了一个问题，在全球化过程中，不同国家所具有的经济机会和经济资源是不平等的。他们把在全球化过程中的国家分成两类，形象的说，就是全球化的中心和全球化的边缘。有些国家属于全球化的中心，有些国家属于全球化的边缘。

那么谁是中心国家？说白了就是美国引领的西方国家。在这些国家里，权力、资本和发展机遇高度集中，他们有着高度的城市化和工业化水平，并且集中了主要的经济和政治力量，是推动全球经济发展的主要动力。掌握全球经济命脉的跨国企业，都是在这些中心国家。

而边缘国家，则只能长期提供原材料、低成本劳动力和消费市场。

尽管美国和中国都是全球化的最大受益者，但是美国依靠科技、金融、军事就能让全球的财富源源不断流入，中国作为世界工厂，付出的努力其实要多得多。而对于大多数的边缘国家，在这个全球化体系中的处境可能是很艰难的。

英国经济学家安迪·萨纳姆曾经对发展中国家的去工业化问题做了一个研究，他列举了四个发展中国家工业化的典型案例。第一种是以印度为代表的初级工业化，他们长期处于劳动密集型产业阶段。第二种是中国，是不断升级的工业化，产值不断提升。其实全球化这二三十年里，中国是一枝独秀，就我们一个边缘国家慢慢崛起，慢慢壮大，其他都停滞在边缘国家里。第三种是印尼，他们的产业升级没能取得成功，过早显现出去工业化的趋势。第四种是巴西，经历了长期的产业降级、去工业化的过程。我还记得我采访卢拉总统的时候，他痛心疾首地告诉我，在自由派执政的十年里，巴西丢掉了引以为傲的航空工业，从一个飞机出口国沦为了一个农业国家。

这个全球化模式是不可持续的，为什么？其中一个原因就是西方所谓边缘国家里最大的国家——中国，拒绝长期停留在全球化的边缘地位，我们开始逐渐向中心移动。最重要的标志，就是我们开始通过科技创新，着力提升制造业的附加值。当前我们国家的产能是全世界第一，这20多年的全球化过程中，我们建立了一个巨大无比的工业产能，工业总产值占全世界的30%以上，没人比我们高。每年我们的产能价值大概是5-10万亿美元，比美国、德国、日本加一起还要大。

但是这些产能的附加值还是偏低，我们现在要做的就是把这些产能的附加值提高。我算了一下，我们中国5-10万亿美元的产能，附加值大概是12%。如果这5-10万亿美元是一家公司的收入，12%的附加值就是这家公司的毛利，其实这个毛利是比较低的。美国在工业化顶峰的时候，比如上世纪70年代，产能的毛利大概在35%-40%。这30个点的差距在5到10万亿美元的分母上是个巨大无比的价值，这个就是中国高质量发展要挣的钱。

宏碁集团创办人施振荣先生提出了著名的Smile Curve微笑曲线。10年、20年前我们跟越南差不多大，很小的一个球，现在变得跟美国差不多大，但是这个球在微笑曲线的地位没怎么改变，仍旧在中间偏下，这说明我们的附加值比较低。我们要做的就是把这个球往左上方推，把附加值往上推。

面对中国科技创新的崛起，反应最激烈的当然是美国，因为他们是最大的所谓全球化中心国家，他们靠什么吃饭？R&D（科学研究与试验发展）、军队和美元，现在我们也要做R&D了，当然这也许对他们是一种威胁。

最近美国出台了很多法案来遏制中国在这方面的发展，其中提出了一个概念，叫“小院高墙”。这个概念一针见血地指出了美国过去主导下的国际秩序的本质，就是要把毛利最高、价值最高的东西留在他的“小院”里面，让其他国家在“小院”外边为他打工挣薄利，他挣大钱。

最近疫情以后，我在全世界走，西方国家包括我们中国自己内部，有很多人说好像我们中国被美国的“小院高墙”孤立了。后来我想想是不是被孤立了？谁在“小院”里面？谁在“小院”外面？“小院”是谁？

我做了个研究，其实小院里有两部分国家，第一部分就是大英帝国和它的四个子孙国，很多人说这些国家是通过种族灭绝建国。第二部分国家是1000多年前基督教会第一次大分裂后的西基督教国家，包括西欧的法国、德国、西班牙这些国家。这些国家加一起大概6亿多人口，占全球GDP的50%，但是只占经济增量的35%。

在他们之外，还存在一部分中间地带，他们中有东正教阵营的东欧部分，还有一些跟西方阵营不完全是一条心的匈牙利、塞尔维亚，以及土耳其这样的欧洲、北约内部边缘国家。这些国家大概有5亿多人口，占全球GDP的10%，经济增量的5%。

还有就是我们经常说的全球南方，这是个巨大无比的世界，里面有不同的宗教文化和经济国情。除了中国以外，这些国家中的大多数都没有从全球化过程中获得很多的利益，虽然也发展了，但是仍然停留在边缘国家的地位。这些国家总共有60亿人口，约占全球GDP的40%，占经济增量的60%，而且还在增长。

所以，“小院”很小，世界很大。中国经济增长的范式转变对于全世界的意义非常重大，旧的全球化模式正在面临调整，对于多数发展中国家，如果不从产业链往上爬，最终都会陷入中等或者中低等收入陷阱。中国有能力也有市场来进行这样的经济结构调整，我们现在正在经历这个调整，通过发展高质量产业来推动世界经济的新一轮增长。我们的目标不仅仅是为了中国的繁荣，更是为了全球的共同发展，为了一个更加开放、包容、平衡的世界新秩序。

现在很多人都说中国经济增长在放慢，放慢并不奇怪，因为我们的经济在发生结构性调整，需要一段时间。我提出过一个概念：“中国经济的前后20年”，第一个20年是2000年我们加入世贸组织以后到2020年，发展的很成功。不算政府投资的基建、5G，那个时代中国市场经济有三大支柱，第一是房地产，占GDP的1/3；第二，消费互联网平台的崛起；第三，中低端制造业，加入世贸以后中国成了世界工厂。

但到了2015-2017年，这些已经很难持续下去了。房地产市场出现泡沫，消费互联网创造了很大的价值，改变了整个中国社会的经济结构，但是里面真正的科技创新含量是比较低的，大部分是商业模式创新，重新改变了我们做事的方式。但在新技术领域，我们落后了，比如芯片，中低端制造业倒是在价值链上往上升，但是速度比较慢。

接下来20年，中国的经济动力会来自哪里？有两个方向，第一是存量，第二是增量。存量就是我刚才说的我们巨大无比的工业产能，但附加值和毛利还比较低。我经常讲苹果手机的故事，绝大多iPhone都是中国制造，10年前1000美元的iPhone，我们只留下了3.5%的价值，十年以后这个数字已经到了26%，这是非常大的成就。如果我们把里边的芯片也做了，附加值就能到70%，但目前还不是。如果我们能够在各行各业重复iPhone的故事，就可以把12%的附加值慢慢提升到25%、30%、40%。

增量就是科技引领的新型产业，很多中国都走在世界的前列。我们都在同一个起跑线上，而且我们走的比别人都快，比如生命科学、合成生物学、新能源、新材料……

今天，我们非常荣幸邀请到了几位年轻的科技媒体人、科技传播者加入我们的圆桌讨论。他们不仅是观察者网的老朋友，也是在各自科技领域的积极参与者和推动者。接下来我们听他们跟大家分享中国经济今后20年的发展动力在哪里。