CCTV4

自2月28日美以伊冲突爆发至今，美伊对峙已满半年。当前，美伊双方围绕霍尔木兹海峡、经济制裁等，陷入一场“代价高昂的僵局”。这场冲突改变了什么？ 

白宫：美伊目前没有进行任何谈判 

美伊战事即将满六个月之际，美国白宫新闻秘书莱维特当地时间27日称，目前美国和伊朗之间没有进行任何谈判。 

美国白宫新闻秘书 莱维特

目前没有任何谈判进行，这种情况会一直持续下去，直到总统觉得他们或许会以有意义的方式回到谈判桌前。我们还没有看到这种情况。

伊朗：美国转向经济施压表明其军事打击效果有限

当地时间27日，伊朗伊斯兰革命卫队情报部门发表关于美以动向的报告。报告指出，伊朗已度过关乎主权的生存阶段；伊朗不再仅仅处于被动应对对方攻击的位置，而是正在朝着增强战略主动性、影响战争和外交的时间、地点和成本的方向发展。报告表示，在美、英、以等情报机构会议上，已经承认对伊“军事打击路线”战略失败。 

伊朗最高国家安全委员会秘书 雷扎伊

美国转向对伊朗经济施压，表明其军事打击没有达成预期效果，他们已经对单纯依靠军事手段失去了信心。伊朗正在为这一新阶段的冲突做准备，届时我们的打击方式也将不同于以往。

伊官员：若美采取破坏行动 将遭受“历史性灾难”

同一天，伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊在与卡塔尔首相兼外交大臣穆罕默德会晤时表示，伊朗不信任美国，因为其屡次背弃外交和谈判。伊朗警告，如果美国对伊朗采取任何破坏行动，伊朗将给其军事和经济利益带来“历史性灾难”。 

外媒：美伊局势动荡反复 陷入“昂贵僵局”

路透社称，当前，美伊正在陷入一场“代价高昂的僵局”。伊朗并未按照美方的预期作出让步，霍尔木兹海峡航运仍受到严重影响，战争也没有明确的结束路径。 

事实上，过去几个月，美伊双方历经多轮军事与外交层面的反复拉扯，局势几经起伏。 

2月28日

美以大规模空袭伊朗，伊朗最高领袖哈梅内伊及多名军方高层身亡，冲突全面爆发；作为反击，伊朗向以色列本土、中东美军基地发射大量导弹无人机，并宣布封锁霍尔木兹海峡。

 3月8日

伊朗专家会议选举穆杰塔巴·哈梅内伊出任新任最高领袖。同一天，黎巴嫩真主党全面参战打击以色列北部，以军空袭黎巴嫩全境；冲突进一步升级。

4月8日

在巴基斯坦斡旋下，首轮临时停火生效。但以色列坚持保留单边军事打击权利，停火基础脆弱。 

4月下旬

美伊在伊斯兰堡谈判失败，双方战火重燃。美军作战重心从大规模空袭转向海上封锁，意图迫使伊朗解除封锁霍尔木兹海峡。

6月中旬

美伊远程签署谅解备忘录，停止所有战线军事行动，并设立60天执行谈判窗口期。但在期间，双方多次相互指责违约，并在海上局部交火。

7月20日

也门胡塞武装宣布对沙特阿拉伯实施“海上禁运”，全球原油供应危机进一步加剧。

 8月17日

美伊60天谈判窗口期期满。由于双方在霍尔木兹海峡通航、伊朗核问题等核心议题上存在严重分歧，谈判未能取得任何实质性进展。

8月19日

特朗普宣布对伊朗实施“史上最具毁灭性的经济行动”，美国对伊博弈重点从军事打击转向经济绞杀。

8月24日

美财政部长贝森特公布具体制裁措施，将经济施压范围扩大至航空、数字资产、黄金、航运、技术等5大领域，并将约60个伊朗相关实体和个人列入制裁清单。

美国财政部长 贝森特

正如我所说，所有国家、所有实体都要做好面对美国制裁的准备，任何人都不得凌驾于此项规则之上。否则，我们会追究所有人的责任，我们的目的是让伊朗政权遭受经济窒息。

分析：美“经济战”难以快速达成战略目标

分析认为，美国希望通过大规模经济孤立消耗伊朗国力，逼迫伊朗作出让步。然而，伊朗在军事威慑、经贸突围等方面都有一定反制能力。加之国际社会立场分化、美国自身面临多重内外约束，这场“经济战”的实际成效存在显著不确定性，难以快速达成美国战略目标。

卡塔尔半岛电视台

战前，尽管面临多重制裁，伊朗的对外贸易仍保持较高活跃度，进出口总额超过1300亿美元。然而随着战事持续延宕，海上运输通道受阻，美国封锁措施的进一步升级，伊朗对外贸易所承受的压力正不断攀升。面对这一局面，伊朗开始更多借助自身的地缘优势积极寻求替代性贸易通道。伊朗与土耳其、伊拉克、巴基斯坦、阿富汗、亚美尼亚、阿塞拜疆、土库曼斯坦等多国接壤，拥有广阔的陆地边境，在海上封锁持续的情况下，这些陆路口岸构成了一张相对难以被全面切断的贸易网络，其受外部封锁影响的程度也显著有别于海上运输路线。

外媒：战事后果已经显现

路透社报道称，随着美伊对抗持续，战事带来的几大后果已经逐渐显现：一方面，全球经济受到冲击、中东地区更加动荡。于美国自身而言，美国军事资源被持续消耗，美国国内政治压力也在持续上升。益普索民调显示，战争爆发以来，美国总统的支持率已经从40%降至33%，目前仅有不到三分之一的美国民众支持这场战争。至于伊朗方面，虽然伊朗政府陷入经济围困，但政权依旧稳固，并且认定时间站在自己一边。 

宾夕法尼亚大学华盛顿校区全球政策项目主任 丹尼尔·施奈德曼

我认为美国政府并不准备抽身退出冲突，因为它尚未实现任何公开宣称的目标。如果你问我未来几个月政府的目标是什么，我觉得就是尽量维持局势平静，当然不是百分之百确定，但我认为中期选举之后，冲突完全有可能升级。