从污蔑周恩来总理的一则报导说起 (河边卒)

(一)

    前几天忽然从一份中文报纸上看到一则报导，说已故中国的周恩来总理有同性恋倾向。仔细看内容，却没有任何确实的根据，只是想当然地推测而已。诸如周恩来夫妇没有亲生儿女，周恩来当时对毛泽东的过份服从，似乎是有见不得人的把柄为毛泽东所掌握，故终其一生不敢对毛泽东有任何“抵制”的行为等等-----。

    一份负责任的媒体，断然是不会刊登这些捕风捉影的报导或消息的。诚然，我们都知道“金无赤足，人无完人”的道理，对周恩来一生的是非功过，不是不可以评说的；但这种带污蔑性的评论，却是令人十分不齿的。

    关于周恩来在其晚年(特别是文革期间)过份服从毛泽东的事，已有很多学者进行过评论探讨。有从意识形态方面来分析的，也有从当时的过左的人民情绪来评说的，也有人认为是周恩来的“委曲求全”的本性造成的。这些都有一定的道理，即使有的评说过份偏激，有失公允，但人们大都还能原谅及理解之。唯有这一次，居然抛出“同性恋”这一看法来解释一些事情，人们大概还得佩服该“理论”的始创者想象力太丰富了，只不过他的这一理论伤害了广大人民的感情，也相信没有多少人会为这理论“鼓掌”或附和之的。

(二)

    一位朋友看了这份“周恩来有同性恋倾向”的报导后，勃然大怒，当场把这报纸撕成粉碎。旁边一位缅甸友人看了大感不解，询问有关情况。该朋友义愤填膺，把有关内容向之详细讲了，本以为会引起这缅甸友人的共鸣(因该缅甸友人对中国的周恩来总理同样是非常敬佩的)，但该缅甸友人却微笑着劝说朋友感情不要太过冲动，为这种无中生有的事情伤了身体太不划算了。现在世界之大无奇不有，各种千奇百怪的言论充满了整个空间(特别是网路空间)。现在你撕碎了这一份报纸以泄愤，但你撕碎得了所有的报纸吗？特别是在网路上，你有什么方法来应对之？要相信“谣言止于智者”，有分析能力的，有头脑的读者是不会轻信这些污蔑性的报导的。

    等到朋友的情绪稍微稳定下来后，该缅甸朋友突然话锋一转，提出了一个问题：“这个报导污蔑了你们所尊崇的周恩来总理，引起了你的极大愤慨。但你有没有想到：你们一些言论如果伤害到其他国家人民所尊崇的领袖时，情况又会怎样呢？”

    朋友一愣，不知他指的是什么事。

    该缅甸友人才讲起了前不久中国高调纪念抗日战争胜利70周年之时，一些媒体对缅甸国父昂山将军的评论。

(三)

    第二次世界大战时，缅甸人民走过一条曲折的道路。

    在缅甸近代史上，“三十同志会”是一个十分响亮的名字。他们为了缅甸民族解放斗争，出生入死，远赴国外学习军事知识，却没想到搭上了贼船，为日本法西斯所利用，结果是演出了一场“前门赶虎后门迎狼”的悲剧，把日本侵略军引进了缅甸。昂山将军当时是“三十同志会”之首，他对自己的这一错误十分懊恼，甚至哭着对他的一些战友说：“人民一定认为我和这些日本强盗是一丘之貉了。”当然昂山将军最后用实际行动纠正了他的这一错误，于1945年3月27日领导发动了抗日大起义，洗刷了可能留在他身上的污点。

    但当时一些别有用心的人就说昂山将军是反复无常的小人，所以才先演出了“联日抗英”，再接着演出了“联英抗日”的一系列闹剧，这是一个不可靠的投机分子云云。当时污蔑昂山将军的言论满天飞，直到后来昂山为英殖民者的走卒所暗杀，他的这一历史过失还是有人不肯放过，一直“穷追不舍”。

    遗憾的是，你们一些华文媒体对这一曲折的历史行程也同样缺乏客观的分析，把我们的昂山将军说成是随风摇摆的墙头草，甚至还有人说他是日本的傀儡、走卒等等。对污蔑周恩来的报导，你们勃然大怒，但你们有没有想到，对我们的昂山将军的有失公允的报导，是否也会同样伤害到我们的民族感情？

    听完了缅甸友人的这一番话后，朋友陷入了沉思之中------