2016年8月22日     来源：民主浪潮（民盟党报）

    8月12日国家总统成立了“伊江上游水电项目调查评估委员会”，委员会的职责包括上报建议和评估意见时要考虑当地民众和社会组织的伊洛瓦底江情结（考虑民众的感受）。伊洛瓦底江与整个国家相关，我也是一名当地人民，所以我也谈谈我的感受和看法，这与任何人、任何组织无关。我知道我的看法与我尊敬、亲密的同事们的看法相反，但请允许我说出来。

    十岁那年的暑假，我和父亲一起参加了“蒲甘周”文化旅游，在朝拜蒲甘佛塔的时候，我第一次看到了伊洛瓦底江。旅程结束后乘船从蒲甘到闵普，再从闵普乘火车到蒙育瓦，并住在离钦敦江不远的叔叔家，我看到了钦敦江。从蒙育瓦乘火车回曼德勒经过茵瓦大桥时，我再次看到了伊洛瓦底江。虽然小学地理课上已经知道钦敦江是流入伊洛瓦底江的，但当时觉得蒲甘的江和蒙育瓦的江是相连的，茵瓦大桥下的江是支流，我知道这是错的，但这是一种感觉。

    不仅如此，十年级时，仰光大学的物理老师说，我的母亲-伊洛瓦底江在几百万年前与锡唐河相连，后来水流路线向西改变与钦敦江汇流了，我的感觉与理论相结合，就更加可靠了。后来写、说伊洛瓦底江情况的人越来越多了，但都不知道钦敦江和伊洛瓦底江密松上游（年水流量）哪个比较大。

    我们50年前就听说要在钦敦江建塔曼迪水电站了，勘测、设计工作也做了近30年，没听说有谁反对。难道是因为这里不是缅甸的心脏？钦敦江的支流乌孺江被破坏很长时间了，也没见有人出声。

    如果说伊洛瓦底江是缅甸的心脏，那萨尔温江、锡唐河和古拉丹河又是什么呢？如果卑谬、蒲甘、茵瓦是缅甸文明发源地，那钦敦江口的牟德马、德通，锡唐河岸边的岛翁，勃固河岸边的汉达瓦底、达贡、老城和土瓦等这些地方就不重要了吗？我觉得，伊洛瓦底江是很重要，但如果过分夸大伊洛瓦底江会膨胀缅族人民的内心。这只是我个人的感受而已。

    他们号召拯救伊洛瓦底江，但并没有看到实际的行动，倒是看到了洪水和砍伐树木。我记得如果森林被破坏了，天气就会干旱。不管是厄尔尼诺还是莱尼那，都是无法用气象知识解答的。是要拯救伊洛瓦底江还是要治理伊洛瓦底江，这需要有明确的目标。

    要想治理河流就要建大坝，雨水多的时候蓄水，雨水少的时候放水。但现在为什么没有专家向担心建坝会使河流消失的民众们进行解释呢？为什么不向民众解释水电大坝和灌溉堤坝不同，用来发电的水是不会被消耗掉的，而是会重新回到河流中去的呢？

    河水满的时候河岸才会被侵蚀，这与有水电项目调节的河流是无法比较的，夏季水少水流不稳的话，也只会侵蚀隆起的沙滩。

    三角洲海水倒灌严重也是这个道理，伊洛瓦底江水量最少的时候就是海水倒灌最远最多的时候。如果在伊洛瓦底江水量最少的时候有淡水注入的话就可以减少海水倒灌。但现在为什么要反着说呢？

    人们不顾自然规律，不做思考就说我也不喜欢建密松项目。因与当时缅方负责EIA工作的人士（已逝世）关系较好，所以也知道一些情况。我认为不应该闭着眼睛说这是伊洛瓦底江，所以不能用来发电，或者说这是孕育伊洛瓦底江的两条河流，所以不能建大坝，甚至说不要建任何大坝。比鲁河上的水电站已经运行了40多年，而比鲁河至今依然绕着莱果市在流淌，罗比达瀑布也仍然存在，克耶邦75%的人民也还在用柴火做饭。这是个问题，我认为如果不认真思考就一味的去说的话，就没有理智的诚实（Intellectual Honesty）。

    曾任世界银行行长的罗伯特•麦克纳马拉说过“you need a solf heart and a hard head to solve the development problem”。