来源：香港镜报  作者： 柳苏

    在2017年特首普选被泛民扼杀的情况下，泛民和外国势力先是悔不当初、扼腕叹息错失良机，继而迅速调整对付2017年仍然由1200人选举委员会选举特首的部署。其部署的核心，是「ABC」集团的特洛伊木马计划。

    香港泛民和外国势力对2017年特首选举，有一个由「强攻」转为「智取」的过程。2014年发生的「占中」是向中央「强攻」以夺取香港管治权，2016年出现的「ABC」集团，则企图以「双曾配」的特洛伊木马之计，实现泛民和外国势力代理人「智取」香港管治权的目标。

    两建制派候选人参选造成撕裂

    对2017年举行的特首选举，香港不少舆论认为，上届特首选举造成建制派严重撕裂，后遗症影响深远，若容许两个建制派候选人参选下届特首，同样会造成撕裂。在西方国家，同一个政党不可能出两个候选人竞争做国家领导人，因此香港没有理由容许两个建制派候选人参选特首。

    实际上，香港现在的情况与第一任特首选举可以容许三个建制派候选人良性竞争大不一样，美国目前将香港视为「重返亚太」战略的重要战场，意图通过改变和控制香港政局的发展，进一步达到遏制中国的目的，将香港作为对中国推行「颜色革命」的桥头堡。美国操纵南海仲裁之后，第二个目标就是要控制香港明年举行的特首选举，因此，香港没有理由容许两个或三个建制派候选人参选特首，让美英势力和泛民坐收鹬蚌相争渔翁之利。

    舆论期望汲取特首选举教训

    香港有舆论认为，下届特首战是「曾营」与「唐营」之争，但上届特首选举造成建制派严重撕裂，应该吸取教训。例如8月1日信报专栏文章认为：「双曾前后脚表态『愿意』参选特首。有政圈中人笑言，不论两人是否『夹定』，说穿了，都是ABC（Anyone But CY）的变奏版本，下届特首战的剧本，就是这个『曾营』与现任特首梁振英的『梁营』之争。」

    《明报》2016年8月2日的社评则认为：「2012年梁振英与唐英年的竞逐，他们的支持者分成『梁营』、『唐营』，斗争激烈，恶言相向、诋毁抹黑等手段层出不穷，人际之间反目成仇，即使选举有结果之后，未见支持者把争拗抛诸脑后，而是继续争斗。直到今日，个别『唐营』人士仍然以斗争思维对待梁振英，有人提出ABC（Anyone but CY）口号，针对梁振英，要使他不能连任。明年的特首选举，一定程度可解读为上一次选举的延续。」该社评希望明年的特首选举，各方汲取2012年的教训。

    「占中」向中央「强攻」失败

    2014年发生的「占中」，泛民和外国势力以大规模的对抗行为向中央「强攻」，企图迫使中央在人大决定后作出改变，接受对抗中央的人当特首。美国政治智库「Land Destroyer」的研究指出，「占中」行动与美国在全球多地推动的「颜色革命」类似，美国势力早已渗透香港政坛，藉此牵制中国，而策动和参与「占中」行动的多名人士，与美国相关组织的关系密切。研究更指出若「占中」成功令北京屈服，甚至令美国支持的人成为香港行政长官，这样香港便不是再由港人管治，而是由依赖美国势力及资金、维护外国利益的傀儡所领导。但是，「占中」搞手和美英势力低估了中央依法保障「一国两制」实践的坚定决心和战略定力。「占中」向中央「强攻」以夺取香港管治权的企图，最终以失败收场。

    泛民和外国势力迅速调整部署

    泛民曾经全力备战2017年行政长官普选，早已是公开的秘密。直至「占中」失败之前，不论是公民党内部意见，还是直接给予政治意见的美英在港机构，已有共识，认为公民党前任党魁、现任主席余若薇将成为反对派的特首普选候选人。有外国政治顾问甚至声称:「Nobody but Audrey」（除了余若薇谁都不行。）一些不希望香港繁荣稳定的势力，一度使尽所有力量保送余若薇入闸参选2017年行政长官普选。但「占中」失败收场，反对派和外国势力图迫使中央接受对抗中央的人当特首的企图随之失败，余若薇志在必得的「特首梦」胜算也大为减低。

    在2017年特首普选被泛民扼杀的情况下，泛民和外国势力先是悔不当初、扼腕叹息错失良机，继而迅速调整对付2017年仍然由1200人选举委员会选举特首的部署。其部署的核心，是「ABC」集团的特洛伊木马计划。

    「双曾配」的特洛伊木马计划

    下届特首战并非简单是「曾营」与「唐营」之争，因为不可忽视的是，2016年出现的「ABC」集团，是企图以「双曾配」的特洛伊木马之计，伪装成两个或三个建制派候选人参选特首的局面，以实现泛民和外国势力代理人「智取」香港管治权的目标。2016年出现的「ABC」（Anyone But CY Leung，除了梁振英任何人都可以）运动，并非只是反对派和倒梁人士参选2016年9月立法会选举的口号或政纲，而是已经成为一个泛民和外国势力以特洛伊木马之计「智取」香港管治权的政治集团。「ABC」集团披?有建制派人物参与的外衣，其实质却是反华反共反中央。

    彭博社等外国网站报道，香港2016年「ABC」运动正在聚积人气，「ABC」运动不像「占中」运动那样仅受到泛民阵营支持，而是吸引了建制派人物诸如自由党荣誉主席田北俊和香港电视网络有限公司主席王维基等。实际上，「ABC」集团是由香港泛民、外国反华势力和不止于田北俊和王维基等建制派人物所组成。泛民固然在今年立法会选举和明年特首选举中主打「ABC」，而「ABC」集团中的明显外国势力，是陈方安生的「香港2020」所代表的英国殖民主义势力；「ABC」集团中最重要的建制派人物，则是所谓「双曾配」，即刚卸任立法会主席的民建联创党主席曾钰成，以及现任香港特区政府财政司司长曾俊华。「ABC」集团的核心策略，是以「双曾配」的特洛伊木马之计，实现反对派和外国势力代理人「智取」香港管治权的目标。

    特洛伊木马的故事是在古希腊传说中，希腊联军围困特洛伊久攻不下，于是假装撤退，留下一具巨大的中空木马，特洛伊守军不知是计，把木马运进城中作为战利品。夜深人静之际，木马腹中躲藏的希腊士兵打开城门，使特洛伊沦陷。后人常用特洛伊木马这一典故，用来比喻在敌方营垒里埋下伏兵里应外合的活动。「ABC」集团的特洛伊木马策略，就是以表面是建制派的「双曾配」木马，企图令中央不知是计，让「双曾配」木马入闸选特首，让反对派和外国势力「强攻」不下的特首选举，转为「智取」得手。

陈方安生为「ABC」造势被打脸

    「ABC」集团中的明显外国势力，是陈方安生的「香港2020」所代表的英国殖民主义势力。陈方安生出任召集人的「香港2020」，联同「公民实践培育基金」于8月13日合办论坛，探讨「谁带头摧毁廉署和法治？」特意邀请前廉政专员施百伟特意从英国来港出席论坛帮陈方安生站台。

    这个论坛的目的，是企图就廉署署任执行处首长李宝兰被取消署任后请辞，炒作UGL事件，为「ABC」计划制造声势。但陈方安生却被施百伟打脸，施百伟说，自己已经离开香港20年，无法评论白韫六及今日香港发生的事，又说李宝兰署任执行处首长一年多后被取消署任并非不寻常，为了方便行政，署任时间可以很长。施百伟又说，自己也曾担任署理法律专员超过一年，但最终没有正式就任。被问到廉政专员白韫六应否就取消李宝兰署任事件解释清楚，施百伟说，认同白韫六说个人事务是机密的说法，而廉政公署的工作有时亦是机密，不应在公众领域随便议论。至于白韫六是否有需要下台，施百伟也表明，他不认为有这个必要。施百伟这番话正是句句都在打陈方安生的脸。

    「ABC」集团中的外国势力

    陈方安生出任召集人的「香港2020」所代表的英国殖民主义势力，赤裸裸加入「ABC」集团。对「双曾」表态参选特首，陈方安生直指香港社会撕裂及行政立法关系僵硬全因「一男子」（暗指梁振英），表示「认同『ABC』情绪『换特首』」。对于曾俊华早前形容特首是一份「衰工」，陈方安生指曾俊华的能力毋须怀疑，她并说「大家都知呢份差事唔易做，但为香港好，都要有人挺身而出」云云。

    陈方安生出任召集人的「香港2020」，核心成员包括港大法律学院院长陈文敏、前立法局议员李鹏飞、前大律师公会主席李志喜等人，当中两名成员格外受到关注。

    第一是前港英政府经济司布简琼，她历任港英的副宪制事务司、宪制副常务司，主理过港英时期代议政制绿皮书、白皮书的咨询及起草，她是陈方安生的头号爱将及「英文文胆」，在2009年公、社两党发动「五区公投」期间，她担当陈方安生私人智囊，负责策划有关政改的大型民意调查。她还有一个主要工作，就是担当陈方安生与英国的联系。

    第二是香港民主促进会副主席高德礼，他一向是泛民的中坚分子，与海外的政治人物与组织有十分紧密联系。在梁家杰2007年代表反对派参选特首期间，他担任其选举委员会工作小组司库，这个职位是负责整个选举工程的财源，涉及不同渠道赞助，非反对派及幕后金主完全信得过的人绝不能出任，从中可见高德礼的角色和重要性。

    「香港2020」面对2017年特首选举再次担纲演出，并加上一班公民党以及民主党的核心成员，其背景绝不简单，肩负?传达外国主子指令的重任，并且由为余若薇2017年做特首抬轿子，迅速调整为支持「ABC」集团的特洛伊木马计划。

    曾钰成何以成「ABC」关键人物

    「ABC」集团中的重量级建制派人物，是号称建制派大佬的曾钰成。曾钰成为何成为「ABC」集团中的关键人物？以知人察人着称的中原地产和中原集团创办人兼董事局主席施永青，在2016年8月9日的《am730》上发表《曾钰成会选特首吗》，梳理出曾钰成一直都在为参选特首作部署的脉络。　

    施永青指出，曾钰成的言行越来越与他曾作为民建联前主席的身份不一致，他刻意偏帮泛民，最近竟与长毛梁国雄一起客串做电视节目，予人一种两人私交不错的感觉。他为甚么要作这样的政治姿态呢？施永青分析指，从历届立法会选举结果来分析，建制派在市民中的支持率未足一半。因此，曾钰成必须把自己的定位，移离民建联一些，转为向泛民靠拢一些，才能争取得大多数选民支持。由此可见，曾钰成不但在为选特首作准备，而且还在为当选后如何做好特首作准备。

    实际上，曾钰成一边刻意向泛民靠拢，一边刻意与中央拉开距离。曾钰成曾声称：「2017年普选特首时，中央要准备接受政治理念不同的人都可以当选，甚至可以接受高呼『结束一党专政』的人当选特首，若筛走民望高的泛民候选人，政治上行不通。」更离谱的是，曾钰成提出「心魔论」，指中央在普选问题上存在是否让自己不能接受的人「入闸」成为候选人以至当选特首的「心魔」，一旦中央把「心魔」移除，不任意排除反对派参选特首，政改讨论便会「海阔天空」，社会也毋须再坚持「公民提名」云云。这种「心魔」论，不仅违反事实，而且对中央极不公平，甚至是在妖魔化中央。曾钰成如此刻意与中央拉开距离，不仅证实施永青指曾钰成刻意向泛民靠拢为参选特首作部署是一针见血之论，同时也说明了曾钰成何以成「ABC」集团关键人物的原因。

    谁纵容拉布让立法会变「垃圾会」

    曾钰成为当特首刻意向泛民靠拢，令香港付出惨重代价，在他担任立法会主席期间，他刻意偏帮泛民，令立法会成为反中乱港的最大政治平台。

    首先，曾钰成刻意偏帮泛民拉布。事实上，曾钰成于出任立法会主席期间，被不同阵营质疑是人是鬼一幕周而复始发生。2014年6月3日，一份发行量较大的传媒以《拉布之战　敌友难分》为题，文中说，别看拉布议员与曾钰成看似站在对立面，一个拉布，一个剪布，看似水火不容，其实二者内外呼应，很有默契。文中又说，曾钰成曾经自爆，有民建联党友不满他当了立法会主席后的表现，私下非议他已变了「民主派」。

    其实，曾钰成刻意偏帮泛民拉布刺激建制派神经，已不是第一次。2014年立法会大会结束前，曾钰成以说笑口问议员有没有患上斯德哥尔摩症候群，即问身为「受害者」的议员有没有对「施害者」的拉布议员产生好感，当时代表政府出席的政务司司长林郑月娥对曾钰成的话极其反感，指官员绝对没有患上斯德哥尔摩症候群，而是对「拉布」深恶痛绝。

    曾钰成刻意偏帮泛民拉布，令立法会被市民批为「垃圾会」。近期，曾钰成忽然讲明如无合适人士参选特首，他就会考虑参选打破闷局。曾于议事堂与他共事8年的厂商会代表林大辉批评，曾钰成作为主席无法解决议会问题，质疑他将来如何解决香港问题？其实林大辉发炮的潜台词是叫曾钰成勿不自量力，免得为香港未来添烦添乱，使香港社会变为「垃圾会」那样的社会。

    纵容泛民立法会里倡「港独」

    其次，曾钰成刻意偏帮泛民在立法会反华反共反中央。例如，2012年4月25日，曾钰成批准激进派议员陈伟业就「反对港共治港」动议的议案，该议案声称：「本会对于中国共产党直接干预2012年行政长官选举，破坏一国两制，深表愤怒；基于行政长官选举受到中国共产党干预及操控，本会不接受、不承认、不认同2012年行政长官选举的结果；就此，本会要求立即透过全面普选，产生行政长官及立法会全部议席，并呼吁香港市民必须以抗争的手段，抗衡港共治港。」当时香港舆论极度惊讶，认为作为建制派的立法会主席曾钰成批准如此反华反共反中央的违宪议案，是一个极其严重的政治事件。也有舆论分析，即使曾钰成对2012年行政长官选举梁振英当选耿耿于怀，也不能不顾大局用批准反华反共反中央的违宪议案来发泄私愤。

    又如，2014年11月，曾钰成批准由激进派议员黄毓民提出、李卓人提出修订的「港独」议案，该议案声称：「本会要求行政长官及问责官员总辞，由公务员维持特区政府的日常运作，并随即组织修宪港是会议，修改《基本法》；新宪法将以《世界人权宣言》及《香港人权法案条例》为基础，准确厘定香港自治权的范围，以及国防与外交事务的定义；制定公投法，让港人有创制及复决法律的权利；亦制定政党法，规范政党运作，以及政治献金法，要求政党公开所收取的政治捐献；容许行政长官候选人有政党背景，立法会议员提出涉及政府政策的法案无须获得行政长官的书面同意；新宪法获港人公投通过后，举行公民联署提名的行政长官及立法会双普选，体现『直接民主』，实现真正『港人治港』。」

    当时，建制派议员猛烈批评黄毓民的「港独」议案，吴亮星形容黄的议案是「海市蜃楼、完全违犯政治伦理」，质疑黄有「造反之嫌」；工联会王国兴更形容「港独的幽灵正在香港上空徘徊」。新民党叶刘淑仪和经民联林健锋，均指摘议案「天马行空」和带领港人走上不归路。民建联叶国谦斥黄毓民鼓吹「港独」。当时有舆论质疑，令人匪夷所思的是，建制派议员尚且有水平识破黄毓民的议案是彻头彻尾的「港独」货色，而作为建制派立法会主席的曾钰成为何对此失察，竟然批准「港独」议案，使立法会沦为鼓吹和推动「港独」的政治平台？

    其实，曾钰成也不讳言他偏帮泛民反华反共反中央，他公开宣称他与极度反华反共的梁国雄是好朋友，又公开宣称他喜欢极度反华反共的黄毓民在立法会的发言。有舆论质疑，曾钰成任立法会主席期间，已经使立法会沦为反华反共反中央的政治平台，若他参选并当选特首，香港岂不是将沦为反华反共反中央的政治基地？

    曾钰成纵容泛民在立法会拉布和反华反共反中央，这也印证了施永青指曾钰成刻意偏帮泛民，是不但在为选特首作准备，而且还在为当选后如何做好特首作准备，他的参选和执政基础已经瞄准泛民特别是泛民中反华反共反中央的激进派。

    「双曾配」谁是主角？

    7月底曾钰成突然放话，如果没有人出选特首，就由他出战。不久财政司司长曾俊华就暗示有意问鼎特首宝座，然后曾钰成就表示曾俊华是比他更合适的人选。不少舆论指「反梁」阵营已形成推举曾俊华挑战梁振英的共识，但这其实是「ABC」集团的特洛伊木马之计。

    双曾表态角逐特首之际，曾俊华在电台吹捧末代港督彭定康，曾钰成则邀请彭定康为他的新书《英语人生》作序。「双曾」不约而同提前进入沙圈，占据有利位置，连手阻止梁振英连任的意图已是呼之欲出。

    但「双曾配」谁是主角？答案不是曾俊华而是曾钰成。

    曾俊华在港英时期在其体系内步步晋升，甚至曾担任彭督的私人秘书。其承袭的是一套传统的英式官僚作风。恒隆地产董事长陈启宗曾点名批评曾俊华，认为香港库房坐拥巨额盈余，仍不肯花钱作公共投资，历史会证明他是一个大罪人。有舆论批评，曾俊华在曾荫权当权时出任五年财政司司长，有「最废财爷」之称，一是他财经知识可怜，不配管财经；二是年年「估错数」；三是他对香港内外经济形势常常误判。又有舆论指梁振英治下曾俊华续任财爷，除了愚蠢、不靠谱外，「守财奴」作风又大大发扬，脸皮变得更厚，本职工作做不好，却对政治事务大发议论，为激进本土派滑向「港独」张目，刻意和梁振英唱反调，猛抽梁振英之水，展露出要当下届特首的强烈企图心。因此，舆论指曾俊华不具备出选特首的资格，甚至在下届政府中不能再滥竽充数充当东郭先生。

    「双曾」表态可角逐特首之后，曾钰成表态挺曾俊华，称乐见对方有意参选，又大赞曾俊华比他更适合选特首，他的智库亦愿意为曾俊华提供意见云云。至此，曾钰成在《am730》专栏中那条最艰涩的山鸡谜语终揭底牌：即山鸡当选，这山鸡有个著名典故，南朝宋•刘敬叔《异苑》卷三：「山鸡爱其毛羽，映水则舞。」所谓「山鸡舞镜」，暗示特首将由一个身不由己的人担任。双曾同日表态，之后曾钰成表态挺曾俊华，也离不开「山鸡舞镜」典故。典故中的山鸡向来不鸣不舞，即不表态，但牠一看见自己的镜里影子则立即起舞，这不是很像双曾同时抢闸吗？至于谁是山鸡，谁是镜子，则曾俊华是山鸡，曾钰成才是真正摆布「山鸡舞镜」的镜子，即若曾俊华坐上特首宝座也只是傀儡，曾钰成才真正是「双曾配」的主角。

    曾钰成为自己留下台阶余地

    世上的事情往往是针无两头利，曾钰成刻意与泛民拉近距离，这有利他以泛民特别是激进派作为竞选特首乃至执政的政治资本，但他刻意与中央拉开距离，纵容泛民在立法会拉布和反华反共反中央，这又自我制造了他竞选特首的最大障碍。

    竞选和担任特首最重要的标准，是对国家民族和中央的忠诚。上世纪80年代初起，二十多岁的梁振英便参与到香港回归以及起草基本法的事项。1988年，年仅34岁的梁振英被评为「香港十大杰出青年」，并就任香港基本法咨询委员会的秘书长。42岁的时候，梁振英已是香港特区筹备委员会副主任。1997年，梁振英成为香港特区行政会议成员，1999年7月起他出任香港特区行政会议非官守成员召集人。梁振英对「一国两制」事业的忠诚和作出的贡献，以及经受的锻炼和考验，都是非常杰出和丰富的。

    古人说，厚积而薄发，正因为有了长期爱国爱港经历的淬炼，所以梁振英在香港极其恶劣的政治生态下胜选特首以来，临危不乱，逢大事有静气，魄力内敛而处事果断，有原则而又讲究政治技巧，在出色处理斯诺登事件、沉?应对「占中」、率先在施政报告中反对和遏制「港独」，以及紧密配合「一带一路」战略等方面，都表现了对国家民族和中央的高度忠诚。梁振英上任四年多来带领特区政府锐意进取，想方设法发展经济、改善民生，则表现了对维护港人福祉的忠诚。事实充分显示，梁振英是2017年特首选举的最佳人选。

    相比起来，曾钰成刻意与中央拉开距离，纵容泛民在立法会拉布和反华反共反中央，他对国家民族和中央以及维护港人福祉的忠诚何在？因此，曾钰成很清楚自己不可能出马挑战梁振英，表示曾俊华是比他更合适的人选。曾钰成又在8月15日早播出的港台英文新闻专访称，如果特首梁振英胜出下届选举，而又愿意延揽他服务，他「非常乐意」加入其第二任政府；他又表明自己并非「ABC阵营」，但同时强调希望有其他合适的人士参选特首。这虽然是欲盖弥彰，但仍然显示曾钰成为自己留了下台阶的余地，也意味?「ABC」集团的特洛伊木马之计最后将功败垂成。因为「ABC」集团的特洛伊木马之计，其实现泛民和外国势力代理人「智取」香港管治权的目标，岂能逃过中央的法眼？