来源：刘和平 直播港澳台

1.深圳卫视：对于朝鲜朝中社发表题为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》署名评论，点名批评了中国最近的对朝政策。你怎么看？

特约评论员刘和平：我注意到，有评论认为，朝鲜第一次公开点名批评中国的对朝政策，这种前所未见的举动，说明中朝关系已经发生了某种程度上的化学反应，甚至是进入了另外一种阶段。因此，中国的《环球时报》也以署名评论文章进行了反击。

对此，我个人的看法是，没有外界想象的那么严重，我甚至从中读出了很多不一样的信息，包括偏向积极正面的信息。第一，朝鲜对中国的回应，仅仅是停留在动口不动手的层次，他并没有选择中国最不愿意见到的也就是以第六次核试，来回应中国，而是选择以发文章来回应。这就是克制的表现；第二，这篇评论文章虽然破天荒地点了中国的名，但它毕竟只是一篇署名文章，而不是代表朝鲜官方正式立场的社论。尤其值得注意的是，跟过往不点名批评中国的社论相比，这篇文章没有那么重的火药味，似乎更加注重说理；第三，从文章标题《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》，以及文中的内容来看，这篇文章的核心目的在于呼吁中国不要配合美国制裁朝鲜，“奉劝”中国在处理中朝关系时要深思熟虑。

那么，综合上述信息，我认为，它说明最近一段时间以来，中国为了遏制朝鲜研发核武器而采取的一系列对朝政策，已经产生了真正的效果，而且这种效果，远远胜过美日韩所采取的军事威慑动作。对此，朝鲜已经有了深切的痛感。正是在这种情况下，朝鲜的这篇署名评论文章，在我看来，与其是在点名批评中国，不如说是在向中国发了求和的信号。

2.深圳卫视：朝中社的这篇署名评论文章，不仅批评了过去几十年来中国的半岛战略，而且列举了朝鲜的存在对中国的意义。对此，你又怎么看？

特约评论员刘和平：我认为，这篇文章中无论是批评中国的思维还是对朝鲜进行自我表扬的理据，都存在着严重的问题。

首先，朝中社的文章认为，中国不应该在战略上“背叛”朝鲜，尤其是不应该在上世纪九十年代跟韩国建交，更不应该邀请朴槿惠参加在天安门广场上举行的阅兵仪式。我觉得，这实际上是在以一种过时的冷战思维，在看待已经迈入了和平与发展轨道的世界与东北亚局势。毕竟，跟上世界发展的步伐，融入世界文明，既是中国自身发展的需要，更是中国老百姓的迫切要求。而世界在变，中国在变，朝鲜却在以一成不变的、过时的思维看待世界与中国，这才是问题的症结。

其次，这篇评论文章认为，朝鲜五次核试，并没有发生核泄漏，没有威胁中国东北三省的安全，因此中国不应该反对朝鲜发展核武。而在我看来，不管朝鲜核试有没有发生事实的核泄漏，但这样的风险始终是存在的，中国不能让东北的老百姓始终生活在这种阴影与可能的风险之下，再加上，中国是安理会的常任理事国，是负责任的大国，我们有义务执行安理会的决议，防止任何形式的核扩散。

还有就是，文章强调，朝鲜在过去70多年里站在了所谓反美斗争的第一线，“保障了中国内陆的和平和安全，中国应坦率承认朝鲜的贡献，对朝鲜说声谢谢”。这是一种似是而非的观点，在一些人那里具有一定的迷惑性，甚至有一定的市场。但是，我想说的是，这不仅仍然是一种“中美注定要成为敌人，注定要打仗”的冷战思维，而且，更为关键性的是，在现代战争形态已经发生了翻天覆地变化的大背景下，即使中美发生了战争，也不会是像过去那样陆上战争，中美双方都可以从海陆空天甚至是虚拟的网络世界向对方发起全面的攻击，这就意味着，所谓的陆上屏障已经没有了意义。相反，我们看到，美国与日本正是利用朝鲜核试的借口，全面强化了在亚太地区的军事存在，对中国的安全环境构成了严重的威胁。

因此，我认为，朝鲜不仅应该认清世界的大势，更应该多多体谅中国的难处。

3.深圳卫视：美国国务卿蒂勒森表示，针对朝鲜一再试射弹道导弹一事，美方正加大对中国的施压力度，以让中国尽快在安理会通过新一轮的制裁措施。对此，你又怎么看？

特约评论员刘和平：其实，当中国已经在严格执行安理会的制裁决议并且产生了一定成效的时候，美国仍然要施压中国出台更为严厉的制裁措施，我觉得，这背后实际上反映出了美国在朝鲜问题上的所谓新认识与解决半岛问题的所谓新思路、新战略。

这个所谓的新认识，包括这么几点，一个是，朝核问题是中朝之间的问题，甚至是中国的问题；第二，中国是有能力解决朝核问题的；第三，中国解决朝核问题的招数与能力并没有用尽，还有相当大的发挥空间；第四，美国要测试一下，中国是否愿意尽最大的努力来制裁朝鲜，以及这样的制裁措施，最终会产生什么样的效果。

那么，美国处理朝核问题的所谓新路径与新战略指的就是，第一，最大限度地向中国施压，并通过中国最终将压力传导给朝鲜；第二，在处理朝核问题上，不仅要让中国顶在第一线，美国退居第二线，而且要让中国来唱红脸，美国唱白脸，躲在中国后面做好人。我想，这就是最近特朗普说，要跟金正恩举行会晤的原因。

不过，我认为，美国让中国来做恶人的的如意算盘不可能打得响。因为在处理朝鲜问题上，中国也是既有目标，也有底线的。这个目标就是，实现朝鲜半岛的无核化，而且不是在短期内不切实际地实现这一目标，而是在短期内先遏制住朝鲜核武器的发展势头。这个底线就是，在促使朝鲜弃核的过程当中，不动摇朝鲜的政权与意识形态根基。这里所说的不动摇，不仅仅包括不以武力方式，也就是半岛生战生乱的方式，颠覆朝鲜的政权，而且也不能以过度施压的方式，动摇朝鲜的政权。这也就意味着，中国在施压促使朝鲜弃核的过程当中，一定会把握好一个度，不会超过临界点。