作者：伊江树

这几年来，“气候反常”、“保护环境”的声音在我们周围特别响亮，而一些“民主”“先进”国家也在这些课题上大做文章。本来这些高度发达的国家对这“气候反常”、“生态环境恶劣”等问题负有不可推卸的责任，因为从18世纪、19世纪的工业革命时代以来，正是这些国家全力发展他们的大工业，开采大量能源发展他们的生产，现在最受人抨击的“煤炭工业”及“水力发电”等东西，就是这些国家率先搞出来的。就是到今天，他们口头上虽高谈“保护环境”，但对能源的贪婪的需求，仍是有增无减，就说煤炭工业吧，他们虽然减少了一些煤炭用量，但并没有完全放弃这煤炭的使用，现在这些国家的煤炭用量，还是远远高于我们发展中国家。

水力发电站 资料图 

煤炭火力发电站 资料图 

在这种时刻，这些国家却要求我们发展中国家“保护环境”，要求我们建立一个“没有水坝”、“没有煤炭”(No Dum/ No Coal)的能源企业，这公平吗？我们发展中国家现在才起步发展我们的民族工业，基础相当薄弱，他们却要求我们只能使用“再生能源”(Renewable Energy)，我们能办得到吗？这是真的“爱”我们，怕我们国家的生态环境遭到破坏，还是别有其他用心？

以上一段话，是6月24日《缅甸之光》报上的一篇文章“何者正确？”中所说的。该文章对有关能源问题提出了一些看法，在这里笔者不想再重复该文章作者的观点(看了以上一段话，应该也可以推测出作者的看法和观点了)，只对文中的下面这么一段话感到了兴趣：

“目前在缅甸挂名从事所谓环保运动的学者相当多，但他们并没有从‘积极份子’的地位往上再提升一步。------真正的环保专家们应该明白Impact(影响)、Mitigation(缓和)、Adaptation(适应)、及Transparency(透明)这些词汇的真正含意。”

说目前在缅甸的环保人士只是“积极份子”，没有能更进一步提高或升华自己，这一番话可真是发人深思。当然这些环保人士对这评论可能会不高兴，但如果能心平气和地仔细想一想，这文章作者说的还相当对，甚至可以说是“一针见血”呢。

笔者就曾在自己周围见过好多这样的环保人士：他们从一些国外的学者发表的所谓“论文”、“报告”中选出适合自己口味的部分，然后在各媒体上(包括纸质媒体及网络媒体)大肆鼓吹、转载发表。但他们发表的资讯有的完全错误，有的东西过份断章取义，令人哭笑不得。其实这些人士们，如果真的想在这方面领域中有所建树的话，他们还真应该下苦功多学习一点有关知识呢。

例如就曾见到有人抨击中国修建的油气管道“把缅甸割裂成了两半”，“密松水电站建在我们缅甸北端，就好像把一个大火炉放在你的头上”——等等。

这些言论拿来吓唬一些没有多少知识的平民百姓或者还可以，但却经不起严格的论证、推敲。在密松水电问题闹得满天风雨之时，笔者就曾见到一些“环保英雄”连河流的流域面积、分水岭、年水流量等概念都搞不清楚，却大言不惭地在各种场合上放大炮，高呼一些动人的口号。当有人问到如果水电不能搞，煤炭发电污染环境，天然气发电资源不足，那我们究竟要采用何种能源来发电时，他们只能笼统地说要搞“绿色能源”、“能再生能源”；可这些能源究竟要如何建设、采用，他们也不知道。而国家要发展，人民要工作(没有电源什么工厂都开设不成)，这些环保人士就一概不理了。如果大家都愿意恢复到中古时代去生活，晚上就靠点蜡烛照明生活的话，那也无话可说。但相信，到那时这些环保英雄恐怕又要站出来进行一番“抗议”、“示威”的活动了。

所以说这些环保人士应该进一步提升自己，我觉得有道理。只是这些人士是否听得进这一番忠言逆耳，却是不知道了。