缅华网 伊江树

    5月20日《缅甸之光》报的社论，提到了前不久美国下议院外交委员会通过的针对缅甸的Burma Act 2018法令。该法令在提到2017年8月25日缅甸若开地区发生恐袭事件时说道：“2017年8月25日缅甸军队及保安部队对他们的哨所遭到攻击的事件，采用了过度的武力，残忍无情地进行反击，致使大批民众抛弃家园由若开邦投奔孟加拉国。”“逃跑的民众数量与逃跑的速率，在历史上都是空前的。”而这“空前的”抛弃家园逃难事件，恰恰反映了ARSA恐怖组织是如何煽动、威胁民众们背井离乡远走他乡故国。但有关文件中完全没有提到ARSA的所作所为，《缅甸之光》报认为这是Burma Act 2018法令无法自圆其说的一个最大缺陷。

资料图：2017年在茂都地区巡逻的缅甸警察

    人们注意到，对2017年8月25日事件，Burma Act 2018用了“缅甸军队及保安部队采用了过度的武力，残忍无情地反击”这一说法。而这当中，对ARSA恐怖组织的活动，他们的政治目的等却只字不提。这是什么原因？答案是非常明显的，因为只要一提起ARSA的活动以及他们的政治目的，那缅甸保安部队为保护自己国家领土而不得不进行反击就已是合情合理的行为了，所以该法令的制定者完全不提任何有关ARSA的活动信息。

    其实Burma Act 2018法令在许多地方的用词造句都是非常讲究的。“对缅甸保安部队的哨所进行攻击”与“对缅甸的30个哨所同时发动攻击”，这两种写法有什么差别，读者读后会产生怎样的理解效应，稍微会思考的人都会明白的。Burma Act 2018法令中只说“对------哨所进行攻击”，是对有关组织的恐怖活动的一种避重就轻的描述。如果人们明白这是“对30个保安哨所同时发动攻击”，就会明白当时ARSA组织的胃口是多么大，而缅甸军队及保安部队对之的反击也就显得理所当然了。

     (按：以上是官方报纸《缅甸之光》报评论美国的Burma Act 2018法令的部分内容。其实2017年8月25日的恐袭事件对当地人民来讲是一场噩梦。从当时在社交媒体上广泛流传的照片及视屏上可发现，ARSA驱动了成百上千的民众对保安哨所进行攻击，并驱使妇女与儿童在前冲锋。几百名手舞木棍及铁棒的妇女及儿童蜂拥而至，保安部队如果此时稍微手软或动摇，后果是不堪设想的。也许当时的反击，就有如一些人所说的那样有“过度使用武力”之嫌，也许有人会说当时伤害到了一些妇女儿童，可是又是谁驱使这些妇女儿童来当“炮灰”、作“替死鬼”呢？现在许多西方媒体一边倒地指责缅甸，无形中就是在为ARSA恐怖组织开脱责任。说他们“避重就轻”、“视而不见”，还算是较温和的批评。当地很多民众认为，这些媒体无形中就是ARSA的帮凶，因为这些媒体正在替ARSA恐怖组织争取他们在战场上没有得到的成果！)