平局 今日平说

导读：学术归学术，政治归政治。然而现在的事实是，越来越多的学术议题正在西方政客的操控下沦为政治武器。

上期的世界级权威杂志刊登了一篇重要文章，该文作者质疑中国政府的植树造林行动将会给自然生态带来极大的影响。作者认为，种树需要浇水，而中国政府正在种植上百亿棵树木，由此带来的水资源消耗将会是巨大的。所以这种植树行为，将造成水资源破坏。

该文刊登后，舆论一片哗然。我将这篇文章发给国内一名在《自然》刊登过学术文章的科学家看，他看了之后十分叹息。他认为，刊登这种不严肃的文章，是西方学术权威在自毁长城。

从表面上来看，这篇文章似乎没什么问题。植树需要浇水，植很多树就需要浇很多水。因此，大范围的植树将给水资源带来压力。但问题是，植树是一次种植永久受益的事情，植树的水账单不能这样算。我们不能只计算种树要浇多少水，更要计算植被成林之后的生态修复总账。

但西方政客的逻辑硬伤在于：当巴西烧毁森林时，他们说这样将造成水土流失，二氧化碳浓度上升，土地荒漠化。而当中国植树造林的时候，他们又说这样也不对，还不如让土地继续荒漠化。

当然还有些喜欢“从屎里找大米”的人说什么人家《自然》杂志此文也不是全在抨击中国，至少也肯定了中国植树造林的面积，这说明英国学术界还是很客观的。但真的客观吗？我们接着往下看，在该文发表后，英国牛津大学（University of Oxford）地理学家特洛伊·斯特恩伯格（Troy Sternberg）也表示：“消灭沙漠？中国人的这个想法很好，但是在沙漠里种树的行为有点愚蠢。”

真的愚蠢吗？

在此之前，中国正面临广泛的荒漠化和水土流失问题。由于植被的砍伐和过度放牧造成的损害，很多原有的森林和草场都变成了沙漠，并且不断向外扩张。然而自1978年开始，中国政府就已经开始着手解决这个问题，开始了长达数十年的生态修复工程。在悄无声息中实施这项国家级战略计划以来，已经在中国北部13个省种植了660多亿棵树，这些修复的植被挡住了中国沙漠的扩张。在2000年的时候，中国土地沙漠化依然每年要扩大一万多平方公里，但到了2017年，中国国家林业局通过遥感卫星统计测算，中国沙漠已经开始每年缩减两千多平方公里了。

而根据另外一项气候调查结果发现，中国过去荒漠化十分严重的大西北地区，随着植树造林项目的推进，已经出现了巨大的改变。过去常年干旱、留不住水的地区，正在变得更为湿润。大量植被的出现，极大丰富了该地区的降水量以及空气含水量，并且和荒漠比起来，有植被的土地更能有效地将水保留下来，避免迅速渗透蒸发、减缓水土流失。

因此从总账上看，植树造林的水账单显然是正向收益的。近年来，随着生态修复工程的成效越来越明显，中国著名的库布齐沙漠已经消失，变成了森林和灌木林，当地农民开始在修复后的土地上种植经济作物，取得了经济增长和生态修复的双丰收。

最新数据显示，中国大西北越来越湿润

既然植树造林的好处如此显而易见，那么前几天还为巴西森林被烧而哭爹喊娘的欧洲政客，为何此刻又在对中国植树造林指手画脚呢？如果烧树是在破坏生态，种树也是在破坏生态的话，那是不是只有画树才够环保呢？就像西方人那样，什么都不干，就包装一个逃学女童来进行毫无头脑的“嘴炮环保”就能参与角逐诺贝尔奖？

其实，西方政客嘴上说的环保，内心里想的却是利益。你真跟他们讨论环保，那你就输了。今天，我就把窗户纸挑明了。环保牌现在已经成为西方某些无耻政客手里的一张政治欺诈工具。目前西方各国都在为自己利益玩弄和操纵环保议题，合则用不合则弃，相当无耻。

以前美国是气候公约的支持者，但你知道现在美国为什么退出气候公约了吗？因为眼下美国正面临极为严重的工业产业空心化问题，为了解决这个问题，美国必须要重振制造业。而重振制造业，就需要加大碳排放空间。所以美国不得不退！

美国是世界上煤炭资源最为丰富的国家，此前美国躺着赚钱时，以“保护环境”为由禁止开采这些煤炭，并且要求中国也如此照做。但问题是，美国早在几十年前就搞完基础建设了，而当时中国的基础建设正在如火如荼。美国可以用金融吸血的方式在全球赚黑心钱，但中国只能靠制造业吃辛苦饭。如果我们照美国那样去做，还不得饿死啊？

因此美国当年的无理要求被中国政府给顶了回去，随后美国就开始在中国夸大宣传环境污染问题，妄图煽动中国走入圈套，掉进去工业化的陷阱。但这两年情况有变。随着局势的变化，如今美国自己的经济开始不行了，因此川普大笔一挥取消了对煤炭开采使用的限制。从此闭口不谈环保，满嘴只谈发展和美国优先以及再次伟大。

所以你看明白没有，美国不需要煤炭时，他就谈环保，并且要求你中国也“环保”。而美国需要用煤炭时，他就不谈环保了。嘴上说的是环保，心里面想的却是工业。但欧洲非常反对美国这样做，欧洲一直用环保牌来敲打美国，其实并不是因为欧洲在意美国人民的身体健康和生态环境，而是因为欧洲煤炭资源少。由于欧洲广泛使用水电和天然气，二氧化碳排放压力不大。因此环保条款越严苛，对欧洲就越有利。这样既可以有效杜绝美国制造业再次崛起、还能有效地抑制中国发展。

但是，美国在变，中国也在变。

此前中国一直反对气候协定，但是现在我们却成为了气候协定的支持者。这里面有两个原因。第一：这些年来，中国的大型基础建设已经搞得差不多了。同时，我们正在进行产业升级，中国政府正在将高污染低收益的低端产业关停，然后上马更高效更环保的替代项目，同时抢占产业链的制高点，以追求更高的利润。第二：中国支持的这份气候协定，不是按照此前西方提出的“每个国家保持同样的污染物排放量”，而是要按二氧化碳的历史排放总量和人均排放来计算。

此前欧洲NGO组织在中国打造了一个环保木偶明星柴某，她非法制作了一段煽情的所谓“环保短片”，在片中大肆兜售西方政客的观点，认为不管国家大小如何，污染物排放量都应该保持一致。结果此人的险恶用心被很快识破，沦为过街老鼠，被点名封杀。——试想一下，如果中国14亿人要和人口只有4万的摩纳哥保持同样的污染物排放水平，恐怕全中国人什么都不干，光是做个午饭恐怕都要超标了。而摩纳哥人，就算家家户户都开办高污染的老设备化工厂，排放总量都不会超标。——欧洲这种提案的用心，何其险恶？

看到没，欧洲哪有什么环保精神，他们嘴里说的是环保，心里面想的全是生意。不过这种把戏可骗不了我们，中国始终坚持污染物排放协定必须按人均和历史排放量来计算。

西方捧出来的嘴炮环保少女开始表演！

既然巴黎协定中国已经签署，按理说西方应该消停了，但这一次《自然》杂志还是赤膊下场，甚至不惜透支学术权威也要来质疑中国植树造林又是为了什么呢？

其实还是为了利益。

众所周知，英国目前是碳排放协定的主要推手，这群虚伪的海盗后裔目前已经没有任何战略优势，打又不能打，工业明珠也即将被摘走，一旦国力衰落，其所谓的高端奢侈品品牌也必将随之沦为笑料，那么他们今后靠什么活呢？靠自己重新辛苦干活重新崛起已经不可能了，既然自己已经躺下，那还不如拉上旁边人一起躺下，而碳排放协定就是英国妄想锁死他国发展空间的重要武器。

然而中国始终是要发展的，中国人口也是众多的。只要中国人还想继续开车、吹空调、吃饱穿暖的话，就必须要拥有足够的碳排放空间。按照目前的协定，我们的二氧化碳排放空间相当有限，一旦超标我们就要花费巨额资金从欧洲人手里购买排放空间。（欧洲人觉得自己制造业很少，人口也少，所以碳排放空间肯定用不完，因此可以高价兜售给中国，但前提是中国的碳排放得超标才行。）

不过二氧化碳这种东西，可以排放，也可以消灭。植树造林，就是最好的消除二氧化碳方式。植被的大范围修复，将吸收掉绝大部分的二氧化碳排放，形成良好的生态循环。目前国家林业部已经提出规划，要求在2050年之前，全国森林覆盖面积超过30%，目前仅为22%。这个目标一旦达成，中国就将获得更多的碳空间。我们生产生活排放的二氧化碳，咱们都自己种树给吸收掉，你们西方人总不能再说三道四了吧？

所以看到没，现在西方就站出来，开始指责中国人种树了。在他们看来，中国最好继续荒漠化，中国最好不种树，最好把那些树都砍掉。只有这样，他们的碳排放协议才能更好地捆住中国手脚，不让中国人发展，不让中国人过上更好的生活，然后再用恐怖的高价把自己用不完的碳排放空间卖给中国。

这就是他们质疑中国植树造林破坏生态的真实目的所在。别以为这是危言耸听，实际上在诸如（Impact of revegetation of the Loess Plateau of China on the regional growing season water balance ）一类的论文和学术研究结论里，已经得出了植树造林将导致水资源匮乏的类似结论，并声称政府应该立刻停止植树造林。

一旦中国停止植树造林，那么唯一的出路就是花费巨资去找欧洲人买碳排放空间了。之前有人计算过，如果中国全部去购买碳排放空间的话，那么所需的钱刚好是中国制造辛辛苦苦干一年所能赚到的全部利润。意外不意外？惊喜不惊喜？

但是这些论文观点却都不能回答一个问题：如果恢复植被是在破坏生态、消耗水资源，那难道要放任土地继续荒漠化才是保护生态、创造水资源吗？——正如一位网友所言：“我看英国人才是最大的破坏生态源头。英国人每天大量喝水且呼出二氧化碳，导致水资源严重浪费和空气污染，所以为了环保，联合国应该立法禁止英国人喝水，把宝贵的水资源留给能吸收二氧化碳吐出新鲜氧气的树树们。”

网友说的当然是一句气话，但这种气话恰好是回怼英国人的最佳方式。要知道，在环保问题上，英国人已经不是第一次放黑屁了。2008年的时候，英国人就指控中国发展正在破坏地球。英国的气候研究专家拿出了一张卫星图指控中国。图上显示，在中国经济大发展之前的格陵兰岛覆盖满了冰川和冰雪，而当中国GDP快速增长，排放很多二氧化碳之后，格陵兰岛冰川就都融化了，如果再让中国发展下去，全世界的冰雪都会融化掉，然后地球大陆会被淹没，人类文明将要毁灭云云。

由于英国人说得神乎其神，加上卫星照片证据详实，所以当时整个西方都站起来痛斥中国，随着舆论的渗透，很多中国人也开始感到惭愧，认为真的是自己的错。这件事对中国政府震动很大，于是中国政府派出中科院考察团到格陵兰岛考察。

你猜猜考察结果是什么？结果是格陵兰岛的冰雪依然覆盖得好好的。之前有一条很著名的冰川的确融化了，但是在它的遗址另外一边又生长出了一条更大的冰川。专家解释说，冰川本来就是运动的，和树叶一样，有长就有落。最后英国气候研究专家不得不站出来承认错误。他说自己是在政客的指使下，用伪造的图片来指控中国。这两张图片当中，覆盖冰雪的照片是冬天拍摄的，而看起来冰雪都融化了的照片是夏天最热的时候拍的。在拿出来做对比的时候，英国政府有意隐瞒了拍摄日期。

随后在气候大会上人们还看到了最新的实时卫星遥感照片，通过照片我们看一看到2013年时整个北极的冰川面积比2012年还要增加了13%左右。

其实，人类活动的确导致了更多的二氧化碳排放，但是这些排放总量在地球生态长河中所在比例是相当微小的，带来的影响也是复杂的。比如在过去的2019年夏季当中，很多地区的人们都刚刚经历了一个冷夏。中国各地网友都在广泛传播自己所在城市第N次入夏失败的段子。更有人说今年夏天的温度是一个618打折季，天天满30-15。通过地质研究发现，地球的气温和二氧化碳浓度始终是一个剧烈变化的过程。不管有没有人类工业化活动，地球的气温和二氧化碳浓度始终都在持续变化，而导致这一变化的原因是非常复杂的。

不过总的说起来，环保总是没错的。随着中国节能减排的战略目标实施、工业产业去污减污设备的安装使用、新型低污染高科技设备的研发以及环境生态修复的推进，我们的生活环境和空气质量的确也在逐年稳步提升当中。

这些年来，西方针对中国进行了很多次的环保牌战略欺诈或逼迫，但这些手段和诡计基本都被我们识破并挡住了。中国人民要发展，世界各国人民也要发展，极少数西方政客为了自己的一己私利不断炮制环保议题、不断试图借助环保牌来实现其不可告人的邪恶目的，这种行为是极端自私、虚伪、丑陋、却注定是要失败的。

每个国家都有权按照自己的需求去制定自己的发展和环保方向，没有人愿意和自己的生存环境过不去，因此西方应该好好照照镜子，停止不要脸的伪装和对他人的指手画脚。毕竟，论人均污染物排放，西方人比中国人要高3-4倍。

但是英国等欧洲国家始终改不了成天对着别人家生态环保问题指指点点的坏毛病，此前中国的雾霾问题被无限夸大，但实际的气象数据是中国空气质量是连续20年上升，一年比一年好。只不过以前中国人贫穷的时候，顾不上在乎环境而已。中国城市居民以前是烧蜂窝煤做饭取暖的，现在基本都是烧天然气了，这两者带来的污染排放差距可以说是千百倍之多。

当时我写了一篇文章阐述我的两个观点。第一：我认为pm2.5并不是污染物，只是一个直径单位。我们可以做一个基本实验，你打开加湿器，那么你的手持式pm2.5检测器就会爆表！但这根本就不是污染物，只不过是水雾而已。同样，冬天室外大雾弥漫的时候，手持pm2.5设备必然也爆表，但这也不能说明什么，有时候令它爆表的就是雾而已。——即便是大型专业霾表可以区分固体和水颗粒，但是固体颗粒里本身也有很多是自然产生的有机粉碎颗粒，比如碎树叶颗粒之类的。因此，我们要检测人类工业活动造成的影响，应该是计算pm2.5当中所含的有毒有害物质，而不是只关注pm2.5浓度。

第二：中国的清洁燃料和工业化水平逐年提升，我们的生活用煤量每年都在极具减少、生活通天然气使用比例每年都在快速上升，从道理上来说中国的空气质量不可能一年比一年差，只能一年比一年好。工业化也是如此，当年的粗放低技术工厂几乎见不到了，现在连开采使用燃煤都是采用高技术、低排放设备了，怎么可能中国生态一年比一年差呢？根据测试，做一顿柴火饭或用煤炭做饭所产生的浓烟和污染物，是一辆国五排放标准汽车在相等时间内污染物排放量的600倍左右。因此，要想进一步提高中国空气质量绝对不是搞去工业化，而是要加快提升工业化水平，这样才能让更多中国人使用上清洁能源。

坦白地说，我的以上观点没问题吧。结果一个和港毒组织来往密切的假记者宋XX，随后冒充我的名字编造了一篇假文章叫做《周小平：中国没有雾霾，农家一顿饭，超过十万悍马鸣》的造谣文章在香港和外媒发表，造成恶劣影响。——港毒组织是什么货色下载大家都知道了吧？港毒组织背后的英国势力大家也看得很清楚了吧。可以想象，为了用环保牌讹诈中国，他们所使用的手段有多下作！——当然，后来那名和港毒组织往来密切的大V假记者，也因收受港毒NGO组织资金等问题被依法拘留。

有些境外势力，真是太虚伪、太恶毒了。

我认识的很多朋友都对《自然》期刊这次的做法感到失望和愤慨，但我觉得这种情绪大可不必。西方学术被政客绑架，这说明了它们的学术氛围正在变差，就像上次美国政府勒令不接受华为科学家参与学术期刊稿件评审一样。西方这种恶劣的行为对中国的打击和影响有限，反倒是对它们自己的伤害最大。西方百年来辛辛苦苦建立起来的期刊权威、大奖权威正在被快速透支，如此下去，很快他们就将自食恶果。

将来，中国人一定要吸取教训，我们要创办出自己的世界级权威期刊，我们也要打造出自己的世界级权威大奖。但我们任何时候都不要让这些权威期刊和权威大奖，重蹈《自然》或“诺奖”的覆辙。

中国人接受环保，但不接受西方一切把环保当成政治武器的行为。