缅华网    河边卒报导

在西方媒体的操作下，缅甸很多民众都视水电开发行业是“与魔鬼作交易的行业”。本来缅甸国内的电力行业是以水电为主的，但最近一两年来，已逐渐形成以天然气发电为主，水力发电退居第二位了。

而世界上的许多环保组织(特别是受到西方媒体言论影响的环保组织)，高举“No coal, No dam”大旗，反对煤炭发电，也反对水力发电。紧跟西方媒体步伐，缅甸也有不少人高喊“不要煤炭，不要水坝”的口号，致使缅甸这几年来在水电行业上无所建树，只能倾全力于天然气发电了。

平心而论，煤炭发电确实有其先天性的弱点。“污染环境”是其无法避免的第一大罪责，而产生大量温室气体—二氧化碳是其的第二大罪责。在缅甸民盟执政的5年中，克伦邦政府曾计划建设一座煤炭发电厂，以结束该邦至今还无任何一所大型发电厂的历史，以便促进邦内各项工作的发展。但这一发电厂的计划就一直受到民众们的责难而无法进行。当时还说是要采用日本的“清洁煤炭”技术，保证不会污染环境，甚至组织代表团前往日本进行实地考察了解，说明日本的这一煤炭技术过硬，没有对环境造成多大的污染。但最后还是无法说服广大民众，煤炭发电厂计划还是胎死腹中。

相对于煤炭，水电完全是一清洁能源，而且也是再生能源(Renewable Energy)，但环保英雄们却一口咬定水坝会对环境造成不可预料的各项副作用，其后果非常严重对一般不大了解“生态环境”的民众，则说水坝决堤会给民众们带来无穷的灾难。缅甸 2018年8月底刷溪水坝决堤的事件正好给了他们一个很好的例证，更加振振有词地反对建设水坝，反对水电行业了。

而中国方面，却逆流而行，西方媒体大张旗鼓地反对水电行业时，中国却加大力度发展水电行业。长江三峡水电的建设，就是一个最明显的实例。该长江三峡水电工程与1994年12月兴建，2009年完工，耗时15年。就是在建设期间，有关争论问题还是如火如荼地展开着，不仅在中国国内，就是在国外，西方媒体几乎都是一面倒地反对建设这长江三峡水电站。但中国方面的决策者，还是义无反顾地选择了建设这水电站，什么原因呢？有人就说是当时的决策者“好大喜功”，不顾人民的死活，等等。但真实情况如何呢？

国家要建设，要发展，能源是必不可少的。但中国的能源结构不理想，传统以来以煤炭为主。中国虽然是煤炭生产第一大国，但煤炭生产产生的各项弊病已显而易见，污染环境、增加温室气体，是无法避免的现象。而全球气候会议中，也已一再提出要尽量减少二氧化碳的排放量，中国却非常不幸，名列世界排碳量第二大国，仅次于美国。虽然有人替中国辩解，说就人均排放量来说，中国远少于美国，美国不仅总排放量居第一，人均排放量也居第一。但不管怎样说，中国作为“负责任的大国”，应该在“减少碳排放量”中做出一番表率才行。而长江三峡电站的建设，就是中国在“减少碳排放量”中所做出的一大贡献。

根据所公布的数据资料，长江三峡水电站拥有装机容量各为70万千瓦的发电机32台，故整个三峡水电站装机容量达到2240万千瓦，这是目前世界上的最大水电站，根据中国官方所公布的数据，有了长江三峡电站，中国每年少用的煤炭达到4000到5000万吨左右，这减少了多少碳排量，人们是可以想象得出来了。

不考虑其他的因素，仅仅从“减少碳排放量”这一要求出发，中国建设长江三峡水电站，就已经可以说是“功德无量”了。