张荣恭语中评:两岸和平机遇可把握

编辑:中评社 文章类型:观点时评 发布于2022-11-01 14:02:08 共1389人阅读
文章导读 中国国民党前副秘书长张荣恭。(中评社 资料照)美国国务卿布林肯最近三次抨击中国大陆意图改变台海现状,分别是17日在史丹佛大学的论坛、……

来源:中评社

中国国民党前副秘书长张荣恭。(中评社 资料照)

美国国务卿布林肯最近三次抨击中国大陆意图改变台海现状,分别是17日在史丹佛大学的论坛、26日在彭博社的活动、28日在加拿大面对媒体。中国国民党前副秘书长张荣恭就此接受中评社专访指出,美方的态度是凡中国大陆针对外力干预和“台独”动向进行反制,即为改变台海现状;凡中国大陆推进国家统一,亦为改变台海现状。

张荣恭接受中评社采访表示,美方此种态度是基于把两岸分治固定化永久化,是在不支持“台独”的口号下,运作台湾不宣布独立、不实施“法理台独”的两岸分裂。台湾执政者也竭力配合。

对大陆而言,这就是不折不扣的外力阻挠两岸统一及“台独”行动持续,因而予以反制,台海动荡局面于焉产生。

“解决台湾问题,实现祖国完全统一”是大陆不能变不可变的目标,是完成复兴中华民族不可或缺的一环。而美国和台湾执政者正加紧联手抵制,使得未来维系台海和平稳定的难度只会增加而不会减少,直接受害的便是台湾民众。

张荣恭指出,台湾有识之士必须严肃思考何谓台海现状?不应任由美方和“台独”份子定义,而有绝对必要提出能够维护己方尊严并为大陆接受的定义,才有机会开拓两岸关系和平发展的时间与空间,免于被急统。

其实,答案就存在于台湾所实施的根本大法及两岸专法当中,就看政党和政治人物有无遵循的志气及勇气了。

张荣恭告诉中评社,所谓台海现状,早已明明白白载于“中华民国宪法”增修条文前言和两岸关系条例之首,那就是“国家统一前”!

他说,这有什么不能或不敢讲出口的?这更是让台湾民众消除战争恐惧的解方!而既然“国家统一前”是法所明文规定的台海现状,便表明两岸共同的目标为国家统一,当年九二共识的达成,不就是台湾提出了“两岸共同努力谋求国家统一”的吗?按此双方即能经由交流合作、互利融合、平等谈判来推动两岸关系,不必透过对彼此均不利的冲突或武力来进行。

当前的问题在于台湾执政者以“台独”为方向操弄两岸关系,拒绝按照“宪法”及法律的规定,在野党则忌惮被抹红,使得“国家统一前”在朝野都消音,统一的目标变得无影无踪。台湾唯有回归法所规定的台海现状,摆脱美国以台制华的战略设计,才能有尊严地重启两岸关系和平发展。否则双方当局敌意螺旋上升,台湾民众就身陷临战的危局之中了。

张荣恭分析,台湾各政党均称,反对一国两制,然而,“中华民国宪法”及两岸关系条例都用一个国家的架构规范两岸关系,也就是说,两岸关系不是国与国关系。这点依“宪法”依法律都根本无从否认,所以台湾执政者宣称两岸“两国互不隶属”,完全是“违宪”也是违法的定位,被视为推行“台独”就不为过。美国运作两岸分裂,则是干涉他人依法办事。这些动向招来大陆用行动例如八月首次围台军演来表达决心和意志。就无可避免了。

既然台湾的法律、体制定位两岸为一个国家,而实际上两岸又并存着两种制度,现阶段的两岸关系其实就是各依规定的一国两制。当前的两制不致引起异议,至于一国,如何相互理解并有所交集,即为历史所遗留下来的两岸政治分歧,必须经由协商谈判来处理,寻求和平解决,总不能采取兵戎相见的方式,其理甚明。

张荣恭向中评社说,显而易见地,台湾各政党所反对的一国两制,是指统一后而言,但如前述,“国家统一前”乃法所明文规定,若反对统一后的一国两制,则对统一后的主张是什么?

起码蒋经国主张三民主义统一中国,李登辉主张国家统一纲领下的民主自由均富之统一;纵使李登辉言不由衷,当时执政的国民党仍认真宣导国统纲领。如今,民进党反对统一,把大陆促融促统指为“入侵”,系基于“台独”,为众所周知。中国国民党岂可同样悖离“宪法”而反对统一?遑论国民党还订有“国统党章”,实在应该建立自信,始能因应未来台海局势,并证明有保障民众安居乐业的能力。

张荣恭表示,因此,在面对大陆仍然重视推动和平统一、仍然诉求两岸一家亲的形势下,和平的机遇尚可把握。

有识之士应该力促两岸从各依规定的一个国家、同属一个中国出发,开展和解对话,循序处理政治分歧,构建制度化的两岸关系和平发展,台海始能真正和平稳定,为双方都争取到时间与空间,进而化解台湾民众对统一的疑虑,双方亦能基于民族认同而共同振兴中华。否则,台湾问题就恐“被解决”,中国完全统一也将非由两岸共议,而是“被实现”。

记者:张嘉文(台北)

责编:若若

来源:中评网


 
0
0

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论

联系我们

邮箱:mhwmm.com@gmail.com