来源：战忽智库

据媒体报道，近日，法国外长特琳·科隆纳和英国外长詹姆斯·克莱弗利在巴黎举行了首次会面，双方在会面后发表了两国外长的联合声明，声明内容中强调，英法两国计划向乌克兰提供政治、军事、人道主义和经济支持。而更加重要的是，英法还将加强支持自由开放的印度太平洋地区合作，以及协调应对来自越来越自信的中国崛起挑战。

仅从这个声明不难看出，作为欧盟主要国家的法国，在对外政策的立场上，是比较靠近美英的，那就是继续大力支持乌克兰，对俄罗斯保持强硬，同时，对中国保持警惕和防备。众所周知，德国总理朔尔茨日前访问了中国，这是时隔3年以来，第一次有欧洲领导人访华，因此，被认为是向中国释放了善意，信号比较积极。而且，在对待俄乌冲突的问题上，德国是比较克制的，多次呼吁应通过谈判解决问题，不愿事态进一步扩大。通过对比，我们不难发现，欧盟的两个主要国家，德法采取了截然不同的应对策略。那么，为什么会出现这种现象呢？原则上讲，德法不应该协同立场、一致行动吗？如果想要理解这一问题，就不得不重新回到世界局势上来，进行剖析。在俄乌冲突爆发之前，世界的主要力量就是中美俄欧四方，其中，欧盟因为是国家间联合体，影响力主要体现在经济上，在政治上和美国较为接近。所以，也有中俄对垒美西方的说法，其中，欧盟就是美西方的重要力量组成。总之，欧盟确实是重要一极。随着俄乌冲突的爆发，俄罗斯和欧盟的力量，明显受到了削弱，甚至一度有欧盟或将解体的论调出现，当然，这并非危言耸听，只是俄罗斯打得不太好，这种局面没有出现，但欧盟内部已经明显不稳。

在这种情况下，欧盟却很难跳出危机，做到事不关己，而是进退两难。一方面，如果希望乌克兰获得胜利，那欧盟就需要不断地投入资源、资金，对乌克兰进行扶持，这样的话，欧盟就会被一定程度上绑架，不得不配合美国的全球战略，但这是明显的出力不讨好；另一方面，如果欧盟坐视不理，那么，俄罗斯就会获得胜利，如此一来，欧洲的安全环境就会恶化，出现严重问题。所以，两者相权取其轻，欧盟只能捏着头皮扶持乌克兰，而这对欧盟而言，也是慢性放血，高福利生活难以为继，冬天可能还要挨冻，同时，通货膨胀加剧，资金持续外流。所以，欧盟需要为自己找到出路。在这种大背景下，中美自然就成了最重要的角色，欧盟需要保持同中美之间的正常沟通交流，单方面下注，都可能不是明智之举。那么，德法作为两个“头羊”国家，干脆一家选择一个，两面下注。这样的话，无论出现什么样的结果，无论俄乌冲突如何收场，也无论中美关系恶化到什么程度，欧盟都可以立于不败之地。因为作为一个整体来看的话，无论是德国选择对了，还是法国抉择正确，欧盟都是赢家。事实上，直到今天，欧盟才算找到了一条真正的道路，也是危机给逼出来的，毕竟，尽管欧盟离俄乌冲突特别近，但欧盟还是有足够大的战略回旋空间的，它完全没必要跟着美国一条道走到黑。

所以，不出所料的话，欧盟已经开始有自己的盘算了，它不会改变对美国的安全依赖，也不会放弃中国这个最大的市场。无论如何，欧盟也确实该保持最大的务实，否则，它是走不远的，更无法在国际关系这个大棋局中，成为真正的棋手。