来源：底线思维

演讲/观察者网专栏作者 李世默

复旦大学中国研究院咨询委员会主任

当地时间6月22日，由中国社会科学院欧洲研究所、中国公共外交协会和拉斯卡瑞德斯基金会共同主办的“‘一带一路’倡议10周年和中希关系高端论坛”在后者位于比雷埃夫斯市的总部举行，来自中国和希腊的政治家、智库专家、学者以及媒体代表与会，共话“一带一路”建设十年来中希各领域取得的成就，并围绕未来中希共建“一带一路”、经贸往来、人文交流前景等议题开展研讨。

论坛举办地是拉斯卡瑞德斯基金会的历史图书馆，面对着蔚蓝的地中海。各位出席嘉宾在此探讨中希合作前景，思路开放进取，特别是对当今世界形势下如何完善全球化，提出了诸多建设性思路。

在主题为“‘一带一路’倡议10年：教育、文化和文明领域的评估和未来”的论坛环节中，观察者网创始人、复旦大学中国研究院咨询委员会主任李世默回顾了全球化在过去30年间的效果，剖析其当前陷入困境的根本原因，并解释为什么认为“一带一路”倡议代表一种更好、更包容、更普惠的全球化，展望这一“新全球化”的必要性以及光明前景。

李世默致辞

以下为致辞全文：

我是一个商人；我将尝试用一个商人的视角，在我们所处的全球大背景下，谈谈我对 “一带一路”的一些观察。

显然，当下世界前程艰难。在过去30年这一短暂的时间段，世界似乎越来越联通。贸易等各式各样的互联互通在增大，带来了巨大的好处，特别是对美国和整个西方，以及中国。

但这30年期间造成了两个问题，都在这一时代结束时浮现了出来。一个问题是，在美国和整个西方世界中，社会不平等现象大幅增加，撕裂了社会。全球化所有的益处，特别是在美国，都流向了最富有的人。

数据显示：自中国在2000年左右加入世贸组织以来，中国的GDP增加了10倍多。同时，美国的GDP从更高的基数上增加了一倍多，双方GDP绝对增幅是相当的。直截了当地说，中国和美国从全球化进程中赚取了同样数额的收益。

美国（蓝）与中国（红）近年GDP增长走势（图源：IMF）

但是，中国的中位数收入在此期间增加了9倍，而美国的中位数收入却停滞不前，甚至下降了。这些钱都去哪了？收益不均匀在美国造成了巨大的不平等现象。

第二个问题是，全球南方的大部分地区落后了，没有太多获得全球化的利益，中国是一个例外。总的来看，全球南方的非洲、拉丁美洲、甚至东南亚都相对落后了，没有从全球化中明显受益。

因此，当下世界上最强大的力量是去全球化，这是事实。而战争是去全球化最极端的后果。

去全球化有很多花哨的名字：脱钩、去风险，但本质上是类似的。去全球化就是要减少各国之间的联系。一位美国高级官员曾说，美国想建立“小院高墙”。他说的“小院”，是指技术等东西。但自此，这个“小院”已经扩大了。

而“高墙”的竖立也正在发生。我们此前谈到了欧盟关于外国投资的要求。

在教育方面，希腊有很大的机遇：中国学生每年在美国大学花费150亿美元，在英国花费25亿英镑。如果我们加上澳大利亚和一些其他国家，这是一个总值200亿美元的产业。中国的年轻人对世界充满着无限的好奇心，想要去国外学习。但据传言，他们在美国不再那么受欢迎了，在英国似乎也是如此，面临一些困难。在过去的几年里，留学人数已经呈现下降趋势了。因此，希腊哪怕只分到这个大蛋糕的一小部分，这也是个相当大的机遇。但即使在教育领域，也有“高墙”的出现。

中国学生期望的留学目的地，美国占比显著下降（图源：WSJ）

去全球化进程充满风险。一个风险是减少发展机会，这将带来经济和社会后果，尤其是对全球南方来说，他们此前就没有经历显著的发展，未来仍需更多发展。对希腊来说也是如此，希腊需要更多的发展，因为希腊有很多经济问题，它处于西方核心地区的外围。

第二个风险是，许多全球问题现在被忽略了。气候变化、核扩散等问题都需要世界共同合作解决，去全球化对此不利。

第三个风险是安全问题。国与国之间的竞争将导致安全形势恶化，可能导致威胁乃至军事冲突。

在此（去全球化）背景下，我认为“一带一路”倡议很重要。“一带一路”始于10年前的一个宏大设想，但背后的逻辑相当简单，那就是全球南方需要投资，而中国有钱，也希望扩张贸易并增加互联互通，因此中国要用资金去帮助全球南方建设增加贸易、增加经济互联互通所需要的基础设施。

此前有位学者用地缘政治的术语，称“一带一路”是一个“大战略”。这其中或许确有此意，鼓励欧亚大陆的互联互通来增补海洋上的互联互通。无论它是“大战略”还是“小战略”，它仍是旨在增进互联互通的。

希腊比雷埃夫斯港（资料图）

“一带一路”已迎来第十周年了，已经在很多方面变得必不可少了。它是去全球化世界中的一股全球化力量，或许是唯一留存世间推动着全球持续互联互通的“重量级”势力，其他势力都在试图将世界分裂成不同的板块。如果我们想要成就一个更好的世界，我们就必须维护和扩大互联互通。

在去全球化过程中，我认为“一带一路”也变得愈发珍贵。我知道这是一个巨大的项目。在过去的10年里，1万亿美元已被投资于数千、数万个项目。这其中必然会出现问题。我们不能奢望一个如此巨大的项目彻底完美，如果因个别问题就否定整个项目，我认为是完全站不住脚的，不能“因噎废食”。

世界上许多推动去全球化的人和势力都把“一带一路”称为地缘政治威胁，但我反而会告诉他们，去全球化也许才是世界上最大的地缘政治威胁，而不是“一带一路”。

我在中国的互联网上也听到一些反对的舆论声音，说“我们为什么要花1万亿美元？国内需要这些钱”。有趣的是，西方媒体炒作中国提供“不良贷款”，一些国内网友则说，“不良贷款？这应该是我们抱怨的情况吧，而不是你们！”我们借出了钱，没能要回来，抱怨的却是他们（西方媒体）。我在自己的媒体公司观察者网上也听到这样的声音。

作为全球化遗存的“主力”，“一带一路”未来也具有重大意义，可能预示着一种新的全球化。旧版全球化确实在消退，我们正处于一个去全球化的世界。而“一带一路”，除了维持全球化，或许还能作为催化剂，基于新的哲学、原则与想法的基础上培育出一种新的全球化。

这种新的全球化必须更多容纳被遗弃的全球南方。全球南方是一个高度多样化、多元化的世界。它很大：在地图上，除了美国、西欧、澳大利亚，也许包括日本，世界其他地方都是全球南方。我之前在阿联酋的迪拜，每一面墙都是用黄金打造的，他们非常富有，但这就是全球南方， 我还到了沙特阿拉伯。我也去过非洲最贫穷的国家，它们也是全球南方。全球南方是多样化和多元化的，有不同的宗教、文化和经济国情。

沙特阿拉伯（上）与非洲最穷的国家布隆迪（下）

上一次全球化基于单一的标准，即华盛顿共识，将其强加于全世界。这可能是它没能成功的原因之一。“一带一路”所凸显的是，中国的方式有些不一样，不向伙伴国家强加自己的观点，让参与的人民和国家寻找自己的道路。很多美国人反对这一点，但这就是“一带一路”的主要宗旨之一。

希腊哲学被称为西方哲学之母，它的特点是公理主义，即首先提出了原则，然后强行让现实符合大脑想象出的抽象原则。中国的文化则更为演绎主义。我们没有公理，我们接受世界现有面貌，以此为基础采取务实的努力。这也是孔子所提倡的理念。“一带一路”背后就是这样的哲学基础。我们希望希腊这样有深厚的文明根源、在文化上和宗教上不处于西方核心地区的国家，可以成为尝试（新的全球化）的沃土。