各国选举面面观(一)序 

(施仰生) 

    人们习惯把选举的事情与民主划上等号，西方国家更把某个国家举行的议会大选方式作为衡量该国是否符合民主标准，或者视其所谓“民主”的含金量多寡，从而界定是否属于民主制度国家。即使每一次的选举过程是乱哄哄的，甚至大打出手，仍被视为民意的民主宣泄。其实，选举虽然是一种制度，也是一种文化和国情的表现。东西方文化的差异、发达国家与不发达国家国情的不同，决定了某一个国家不能照搬另一个国家的模式。

    英国是老牌资本主义国家，它的两院议会制度往往被当作经典，而美国的选举制度也被捧为“民主”的标准，却有别于英国的选举方式；印度每一次举行选举，被称为“世界上人口最多的民主国家 一次选举”，也是要根据其国情而制定的独有选举方式。尤其在东方国家，因其特定的文化因素和历史背景，形成其独特的议会选举形式。

    每个国家的换届选举，根据其国情需要而定为四年制、五年制、六年制、七年制，每次选举其实是上层建筑的重新洗牌。西方的选举，大都是两党 争雄，这些年来，也有出现第三党，成为关键的少数。欧式民主，在野党可以提“不信任动议”，借以推翻现政府而举行大选，执政党也可视国际国内政治形势 和经济状况，抓住对本党有利时机，提早或推迟大选，为争取本党延续执政注入新的年限，英国保守党撒切尔夫人是政治高手，铁娘子执政时期是欧式选举的最好注脚；希腊在一年内举行三次大选，变化虽然微小，却也进一步巩固了执政者联盟的地位，但选民疲于投票，厌烦了选举。

    无论哪个选举制度，都有其利弊。如果频繁的选举，政党疲于奔命，选民被当作投票机器，只能说明国家政治的不安、経济下滑。“还政于民”，“民主至上”的口号只不过是漂亮的词藻而已。