来源：香港镜报  作者：柳苏

    2016年立法会选举，各方政治势力的解读呈现两极化，在诸多关键问题上莫衷一是，例如：建制派或泛民是大胜还是大败，「港独」气焰更盛还是受压，政局呈现碎片化还是「三分天下」，政局无序发展还是向「建制vs.本土」格局发展，激进「本土派」的影响是大是小，「ABC」是奏效还是失败，各方对这些问题聚讼纷纭，本文为读者厘清真相。

    笔者在本刊7月号上发表的《2016年立法会选举前瞻》中指出，2016年立法会选情复杂，对香港未来的影响突出，选举结果令人可看清楚香港政治未来趋势。尽管各方政治势力对今届选举结果解读呈现两极化，但只要厘清真相，的确可以看清楚香港政治未来趋势。

    建制派或泛民是大胜还是大败？

    选举结束后，建制派、泛民大胜抑或大败的看法，呈现两极化，泛民称自身阵营「大胜」，建制派「大败」，并揣测、猜想、造谣「中央不满意」、「北京要怪责梁振英和中联办」云云；建制派则颠倒过来，称建制阵营在极其严峻的形势下仍然大胜，立法会仍由爱国爱港力量主导，建制派仍然占据绝对优势。

    但基本事实都无法支撑泛民或建制派的观点，因为政治基本盘并没有变化。以2012年立法会选举为例，泛民得票比率占56.3％，是回归以来最低，建制派得票比率则上升至43.7％，打破了以往泛民与建制派的「六四黄金定律」。今届传统泛民加本土派，共拿到55%选票，得票份额只是与上届相若。因此，建制派今届仍然打破高投票率有利泛民的所谓「定律」。

    虽然今届整体投票率大升至58%，升了5个百分点，投票人数多了40万，但埋单计数，所增的40万人和5个百分点的成分，都和上届的划分同步上升。「占中」运动后，社会陷入两极化和撕裂，因此两边的人都会在选举时踊跃出来投票，所以今次破纪录的投票率，新增投票人数，泛民没有占便宜，选举结果是泛民没有大胜，建制派也没有大败。

    激进「本土派」只是从传统反对派政党「?走」大量选票，传统泛民议席被挖，元气大伤。不少泛民资深议员未能成功连任，提出「雷动计划」、呼吁选民策略性投票的港大法律学系副教授戴耀廷，成为泛民支持者众矢之的。但「雷动计划」也只是把同一泛民阵营的票拨来拨去，例如新界西朱凯迪意外地拿下8万票当「票王」，但票多数是来自传统泛民的郭家麒和李卓人。

    两大阵营议席维持「六四格局」

    2012年选举结果，泛民地区直选失利，与建制派的议席比例由19：11减至18：17。惟泛民凭?「超级区议会」赢得的3个席次，加上成功取回会计界及信息科技界两个功能组别议席，连同直选及功能组别，泛民共取得27席，立法会两大阵营议席维持「六四格局」，比例与2008年选举结果相同。

    今届选举议席分配，建制派在直选失去一个议席，在功能团体又丢掉两席（一个医学界、一个测量界），「超级议席」与上届相若，泛民称自身阵营「大胜」，其所依据的是整体议席比对。姑不论建制派到底取得40还是41席，泛民到底取得29还是30席，在总共70席立法会中，建制派依然占据议会优势，而泛民虽然议席略有增加，但并没有根本改变立法会两大阵营维持的「六四格局」，回归19年来泛民的「少数派」局面仍然维持。

    「港独」气势更盛抑还是受压？

    泛民舆论声称，「港独」势力之所以在立法会选举中迅速膨胀，是因为梁振英是「港独之父」，加上今届选举特区政府推出「反港独」的「确认书」，导致「港独」声势大涨、气焰更盛。泛民阵营舆论罕有地保持「高度一致」，认为今届立法会选举由于遏制「港独」而使「港独」气势更盛。这是典型的倒果为因、混淆视听。

    梁振英去年施政报告在引言部份开宗明义点名批评港大学生会刊物《学苑》发表的「港独」言论，香港主流舆论当时就高度评价梁振英批评「港独」的重大意义，认同梁振英批评「港独」，引起了全社会的警惕。泛民一直颠倒黑白诬蔑梁振英是「港独之父」，这是把结果当成原因，颠倒了因果关系。

    同样，今届选举特区政府推出「反港独」的「确认书」，不是使「港独」气势更盛而是严重打击了「港独」的气焰。「确认书」的推出，令反「港独」成为立法会选举的鲜明主题，在多个地区直选论坛上，大部份候选人立场坚定反对「港独」，一些形形色色的「暗独」或「软独」候选人，则闪缩支吾理屈词穷。即使多名成功入局的分离派候选人，也心知肚明「港独」是「票房毒药」，在论坛中纷纷「变脸」，声称香港在现阶段无条件独立、自己只是支持「自决」，甚或以香港市民为「挡箭牌」，惺惺作态称「独立」与否交由港人决定云云。可见，选举过程中「港独」气焰遭到严重打击。　

    民进党式「港独党」崩盘式失败

    今次选举「港独」气势不是更盛而是遭到严重打击，更重要的标志是香港的民进党式「港独党」即「热普城」，遭到崩盘式失败。「热普城」是比激进「本土派」更危险的「港独」势力，其主要代表人物学识较广、影响较深，他们有理论、有纲领、有「港独」时间表，更有「港独」的「实质运作」。比起激进「本土派」的学识浅薄、理论贫乏、欠缺政治经验来，「热普城」推动「港独」危害性更大。

    「热普城」参选立法会的5人，最终仅新界西的郑松泰当选，黄毓民连任失败，陈云得票更只有4%，第二次出战九龙东的黄洋达再度落败，在港岛的「四眼哥哥」郑锦满亦落败。「热普城」失败后三大「港独」头目的自白，颇能说明「热普城」失败对「港独」的重创程度：

    「热血公民」头目黄洋达发表声明，声称自己作为推动「全民制宪」运动总指挥，未有全盘考虑选民对纲领的接受程度，直接令运动功败垂成，难辞其咎，必须为运动失败负上全责，他会退下领导位置，而「热普城」亦将会解散。

    「城邦论祖师爷」陈云落选后，批评港人「不配拥有国家」（指所谓「城邦国家」），承认「永续基本法是建立自治政体，是香港取得完整主权的重大宪法部署，即是港独，而且是港独的最关键一步」，并指永续基本法是「可以在美国支持之下执行的港独议程」，但却被香港人「糟塌」了这个机会。他悻悻然宣称「我告退了，《本土论坛》中止，往后仅有的两个网媒专栏（雅虎网站、热血时报），也会在合约结束之后终止。」

    「普罗政治学苑教主」黄毓民坦承失败并向支持者鞠躬致歉，狡辩称自己「从政以来树敌太多，拖累今次选情」，将会休息一段时间再作打算云云。

    这三大「港独」头目在立法会选举中一败涂地，更能够说明立法会选举中「港独」气势不是更盛而是遭到严重打击。

    政局呈现碎片化还是「三分天下」？

    有不少评论者认为，这次选举的现象和结果，就是泛民或非建制派在议会内的「碎片化」。传统反对派除民主党重返7席、公民党继续保持6席之外，黄毓民、冯检基、李卓人、何秀兰、范国威等多位泛民大佬或头面人物被淘汰，使泛民传统政党碎片化趋向严重，加剧走向式微，民协及去年区选中春风得意的「新民主同盟」在议会内被「灭党」，工党、「人民力量」、街工、社民连、「热普城」、「香港众志」沦为「一人党」。同时，在激进「本土派」方面，除了主张香港民族自决的「青年新政」夺得两席，鼓吹自决的「香港众志」及声称勇武的「热血公民」也成为「一人党」。

    相比起来，外国尽管社会意见纷陈，但随?政治文化成熟，社会逐渐凝聚共识，最终只剩下两、三个大党，代表主流价值观，参选者需先经党内初选，才正式竞逐议席。反观香港，议会碎片化，反映整个社会都有「碎片化」现象，无法取得共识。加上本港选举行比例代表制，候选人只需取得近3万票就可当选，有些人即使明知没有胜算也视参选为变相宣传，在选举过程中争取曝光，亦推动「碎片化」。

    但亦有不少意见否认香港政局呈现碎片化，而是「三分天下」，理由是香港政坛自回归以来一直是泛民、建制二分。今届选举演变成建制派、泛民、激进「本土派」的三足鼎立，显示泛民阵营的选票，已经非由传统泛民所垄断，反而陷入碎片化的危机，激进「本土派」将成为第三势力。因此，今届选举政治版图的划分，不再是传统的「建制」对「泛民」二分法，而是在「泛民」的一份之中碎片化，分裂出来的一部份成为「本土」派。

    一国两制研究中心总裁张志刚则认为，如果立法会由二元对立改为「三分天下」，那建制派就由相对下风的四成半对五成半，变成相对最大。四成半对三成半和两成，「一大两中」，那又完全是另一个格局。

    在这种格局中，「本土派」内部是一盘散沙，政治立场不同，政纲模糊不清，即便是在一些民生议题如全民退保等，亦是截然相反。可能未来在立法会上「拉布」、「流会」、「逢特（特首、特区政府）必反」，「本土派」会结成联盟，但落实到具体议案如何推动、如何分析、如何促成，甚至要达到共识，会远远难过泛民。所谓「三分天下」，「本土派」是「一大两中」中的最小部份。

    激进「本土派」的影响如何评估

    对于激进「本土派」的得票，有些人觉得这19%，实际上代表?40万个选民，甚为惊讶，无法理解为何数以十万选民作此选择。

    激进「本土派」以「占中」遗产、青年形象和本土化纲领，取得重要的政治突破，挤占了建制派和传统泛民的政治空间，成为立法会的新兴政治力量。这些出生于回归前后，成长于内地香港两地矛盾深化时期的香港新世代，与其父母一辈及传统泛民存在很大差异。

    不少观点认为，激进「本土派」进入立法会，立法会乃至整个社会的对立更加严重，给特区政府的管治带来更大考验。新一届立法会肯定是「没有最激，只有更激」，早晚会出现言语暴力和肢体暴力，激进「本土派」甚至会不断试图提出违反基本法的议案，挑战中央和特区政府的底线。激进「本土派」已表明一旦进入议会，定将「拉布」行动升级，况且原有议会「拉布」核心人物仍有梁国雄和陈志全在席，新旧「拉布」手法对政府施政的威胁会加大。

    也有观点认为，靠「雷动计划」进入立会的激进「本土派」人士，学识浅薄，理论贫乏，没有从政经验和政绩，他们之所以能当选，靠的是年轻人的「新鲜感」，尤其是一大批「首投族」的「尝鲜」，以及这批候选人的不同政治口号，但这都是无法真正令选民长久支持和期待的。因此，激进「本土」看似气势凌厉、来势汹汹，但实际上一盘散沙、内部分化、各怀心思，再加上缺乏足够的政治手腕与技巧，根本难成气候。

    激进「本土派」人士若以为可以靠极端与激进的言行「出位」、哗众取宠，将重蹈传统激进泛民的覆辙。如四年前范国威靠激进「本土」口号上位，结果毫无政绩，此番以低票落败，难逃被选民遗弃命运。激进「本土派」人士若想靠激进行动争取支持，难免昙花一现，最终遭选民淘汰。

    总之，激进「本土派」的影响不可过分高估，岁月无情，大浪淘沙，四年后能否再在议席见到这些人，亦是一大疑问。　

    无序发展还是趋向「建制vs.本土」

    议会碎片化，社会碎片化，有观点认为香港政局将无序发展，香港未来四年的政治格局更见凌乱，但也有观点认为「本土自?vs.建制」政治光谱正在形成。

    虽然本土自决路线现时显得相对散乱，但现在泛民各个政党、政治人物和势力均围绕?「本土」、「自决」这两个关键词打转。老泛民的天然继承者——民主党、公民党，即便再温和，也无法不向「本土」靠拢——蜕变成「本土派」。例如，公民党在这次选举中的「十大重点政策纲领」之一，就是主张「内部自决」、「港人参与自决前途」。民主党以香港岛的许智?为例，他便明言自己对香港前途的想法，也是倾向「内部自决」。甚至在选举中被「灭党」的民协，是次参选也以香港自主为政治纲领。

    因此，「本土自决vs.建制」政治光谱正在形成，唯一的悬念，只是「本土主义」会否进一步变成「分离主义」。

    「港独」转向「暗独」或「软独」发展

    立法会选举结束翌日，港澳办发言人发表谈话强调，坚决反对在立法会内外任何形式的「港独」活动，坚决支持香港特别行政区政府依法惩处。这显示，面对「港独」愈演愈烈之势，中央划出红线，发出警号。

    自从违法「占中」以来，偏激思想、不守法的风气在部份激进年轻人之间蔓延，终出现有人高举「港独」旗帜，高喊「武力革命」，声称要集结「志同道合」者推翻政府。明目张胆要武力「明独」的团体，可以通过法律去制裁，但明「独」易挡，暗「独」难防，「港独」转向「暗独」或「软独」发展，具有极大的蛊惑性和欺骗性。

    今届立法会选举，选举委员会要求参选人签署拥护基本法的确认书，将主张「港独」人士拒于门外。然而，摆明车马的「港独」分子被拒绝参选，但一些「暗独」或「软独」人士如激进本土派之流，却明修栈道，暗渡陈仓进入立法会。他们的「前途自决」、「永续自治」、「自主自治」等论述，其本质同样是鼓吹「分裂」、「独立」，虽无「港独」之名，却有「港独」之实。

    「本土自决vs.建制」政治光谱正在形成的同时，「港独」转向「暗独」或「软独」发展，是未来一大趋势，值得各界警惕。当局必须严格把关，如果发现有激进本土派违反宣誓，支持、鼓吹「港独」，应立即根据《立法会条例》取消其议员资格，以儆效尤。　

    政府在依法制裁「武力革命」的「明独」分子的同时，社会各界也必须趁「暗独」或「软独」分子开始宣扬其理论时，主动揭穿他们刻意歪曲事实、蛊惑人心的「自决」言论，同时必须加强年轻人对香港基本法的了解，否则「暗独」或「软独」的种子播下，香港社会将后患无穷。

    「ABC」运动奏效还是失败？

    一些政党政客参选今届立法会选举，打出所谓「ABC」（Anyone but CY：除了梁振英外的任何人）口号，明言其选举政纲只有一条，就是要「换特首」，要梁振英下台，其他政纲则一律欠奉。　

    「ABC」口号想方设法败坏特首梁振英的名声，营造「梁振英必须下台」的政治气氛，争取一箭双雕的效果：一是营造「逼梁下台」的氛围，逼迫建制派响应，这样建制派在立法会选举中可能会损失三成多选票，形成兵败如山倒的效应；二是倒梁所产生的冲击力，足可以令梁振英寻求连任困难重重。

    值得注意的是，打正「ABC」参选立法会的，却是几位建制派人士，包括田北俊、王维基和詹培宗。

自由党亦是唯一一个表明不支持梁振英连任的建制派政党。自由党声称，若按民调结果，料该党在选举时倒梁将「有得加分」云云。但选举结果，却是自由党失落新界东唯一的地区直选议席，只保住4个功能组别议席，与田北俊期望自由党取得8席相差一倍。

    在港岛选区，王维基及詹培忠的参选政纲更独沽一味主打「倒梁」。但获自由党支持的王维基大热倒灶，以2,000票之差败于公民党陈淑庄。詹培忠则仅得2,587票，得票率0.69%。

    梁振英9月6日出席行会前，被问到立会选举结果，是否反映民意不希望他连任时，梁振英表示：「有着好明显反对我连任着都冇当选、都落选，呢个问题大家要评估。」梁振英说的是「有?好明显反对我连任?都冇当选」，泛民却撒豆成兵，声称主打「反梁振英连任」旗号的传统泛民、本土及自决派等非建制派候选人，在地区直选中合共取得六成、达129万票，整个非建制阵营更取得30席。似乎传统泛民、本土及自决派等非建制派候选人都主打「反梁振英连任」旗号。

    但事实并非如此，例如：公民党的选举纲领，是主打「自决前途」，公民党副主席陈淑庄并点名批评王维基，认为其政纲主张不值得泛民信任；民主党今次沿用2008年的「有事要搵民主党」，作为选举口号；工党今年的竞选口号为「公义同行」；激进「本土派」的参选纲领则比较凌乱，包括「前途自决」、「永续自治」、「自主自治」等。事实是，「有?好明显反对梁振英连任?都冇当选」，泛民撒豆成兵，把所有非建制阵营得票和议席都说成主打「ABC」所致，明显站不住脚。

    事实证明，「ABC」运动没有奏效而是彻底失败。本届特区政府在梁振英的带领下，依法施政，提出「适度有为」的施政理念，在发展经济、改善民生方面，特别是在土地、住房、养老和扶贫方面，取得了成效。全国人大张德江委员长5月视察香港，也表示中央对梁振英行政长官和特区政府的工作是满意的。「倒梁」势力无所不用其极，剑指信任和支持梁振英的中央政府，意图搞乱香港，危害国家主权、安全和发展利益，绝对不会得逞。

    中央坚定不移支持梁振英，不仅因为梁振英在关键时刻靠得住，而且因为中央鼎力支持梁振英领导的特区政府抓住「十三五」规划和「一带一路」的历史性机遇，推动香港经济实现新的升级转型。香港市民希望安居乐业，不愿意看到有人借「ABC」搞乱香港，倒港人米，这是香港的主流民意。