作者 胡逸山

学人简介 作者系马来西亚亚洲策略与领导研究院国际事务高级顾问

本文见报时，马来西亚本届大选的成绩也刚刚出炉。无论是哪一方获胜，马国选民在这最新一轮的选举洗礼中，应该都接受了程度不同的公民教育。

这虽然是一场国会选举，但从年前开始，就有了所谓“王对王”的类似总统式选举的浓厚味道。马国现任首相纳吉再度领军执政的国阵，对垒由前首相马哈迪为首的主要反对派阵营希盟。马国民众在竞选期内得以亲身体验到犹如总统竞选般的对垒，对纳吉或马哈迪所要带出来的主要政治信息多少有所知，反而是各地国州议席的候选人，特别是新人，由于竞选期只有11天，反而没有机会充分认识他们。

当然，除了最高层次的王者对决外，至少在好几个国会议席里，也上演了当地版本的“王对王”之战。如霹雳州的安顺就见证了相对沉默寡言、在之前补选里以微差获胜的国阵民政党主席马袖强，对垒希盟民主行动党能言善辩的猛将倪可敏。柔佛州的阿依淡也由盘踞当地多年的国阵马华公会署理总会长魏家祥，对上了民行党的后起之秀刘镇东。森美兰州的芙蓉在30多年前曾有过马华总会长击败民行党主席的经历，这次则由双方的后起之秀，马华青年团团长张盛闻对垒民行党的陆兆福。在某种程度上，这些实力颇为接近的地方“王对王”对垒，也提高了选民对选举的热忱。

这次大选的另外一个“教训”，应该就是第三党的“造王者”（从国阵角度看）或“搅局者”（从希盟的角度看）角色的不可忽视。伊斯兰党自从离开希盟的前身民联后，表面上是个“独立”的反对派，但实际上却与巫统紧密合作。这次大选其实主要就是选民决定国阵去留的抉择。然而，伊党在一定程度上却成为了国阵（特别是巫统）的“保险”，即如国阵、希盟与伊党皆有上阵的选区，一些选民如意欲放弃巫统，他们的选票也未必会投给希盟，反而可能投给被他们认为更为“圣洁”的伊党。如此一来，希盟的选票就会被分散，让国阵渔翁得利。这种反对票被分散的现象如在多区出现的话，则国阵甚至可能赢取比上届还多的议席。

国会议席占了总数四分之一的东马，砂拉越作为国阵的票仓或谓“定期存款州”的角色，在这一次大选里应该得以继续下去。这本身就是大选的一个启示，即在乡区的社会经济仍然大幅度落后的现实底下，拥有大量执政优势与资源的执政党，要近乎独揽相关的选区，也还真是易如反掌的。

砂拉越略有看头的，还是由国阵的华基成员党人联党所出战的几个华人选民占多数的选区，其中就有该党党魁沈桂贤在实旦宾，对垒民行党张健仁的又一“王对王”之战。人联党在两年前的州大选里，凭着砂人爱戴的前首席部长阿德南看似积极争取州的权益的那阵风，倒是赢回了好几个州议席。但现在阿德南已然去世，人联党是否还继续赢得华社的支持，也是考验砂拉越多年来的强人政治的又一项指标。

在沙巴，主要对垒的政治阵营是国阵，以及由巫统的前任副主席沙菲益所创立的复兴党。虽然国阵在沙巴拥有不少成员党，但自从国阵在1994年成功从沙巴团结党（后来重返国阵）手中拿过州政权以来，巫统即成为国阵在沙巴的骨干政党。与在国会的国阵党团情况相似,巫统拥有国阵的过半州议席，所以沙巴州政府的表现优劣，那笔账肯定也都算在巫统头上。

沙菲益与其复兴党在短短一年多里，跑遍沙巴多处进行各种政治宣讲，网上的宣传也不在话下，一时似乎引起沙巴各族州民的共鸣。这主要是因为沙菲益做了至少两项有显著影响的政治选择，值得作为政治参考。其一是他所成立的复兴党，不以想当然尔的穆斯林土著为唯一的党员群体，而是依顺沙巴向来和谐的族群关系，开放予沙巴所有州民参与，所以也成功地拉拢了好一些非穆斯林土著与华人党要和支持者，壮大了复兴党的声势。其二是他虽选择不加入希盟的任何一个成员党，自行成立沙巴本土的复兴党，也不加入希盟，但却吸取了之前沙巴一些反对派自相残杀的失败经验，大方宣布与希盟合作，把批判炮火共同对着国阵（特别是巫统），力倡在沙巴同希盟组织联合政府，在联邦则会支持希盟执政。沙菲益的这几道“险招”的成功与否，也就关乎马国整体的大选成绩了。

观察了这些日子以来的竞选活动与趋势，我很欣慰地看到，在这次大选里,明目张胆地煽动种族或宗教情绪以捞取选票的做法，已然大幅度的减少了。马国作为一个多元文化国家，其国民的融合也有赖于政客不刻意地去玩弄这些敏感课题。此外，各式的竞选活动虽然也有双方相互呛声对骂的，但基本上都在相对和平的氛围下进行，没有太多的肢体冲突导致大规模的示威暴乱等。这对于马国相对于其他发展中国家的民主进程，也还是颇为积极正面的一点。大选结果揭晓之后，马国各造也应秉持同样的和平精神，继续各自的政治奋斗。