学人简介

作者系西华师范大学印度研究中心主任

近些年，由于印度魅力型领导人莫迪上台，以《摔跤吧!爸爸》为代表的多部印度电影在中国火爆，中印军事对峙，以及中印领导人的频繁会晤等极具新闻价值的因素影响，中国社会对印度的关注空前增加，每天都可以看到传统媒体与自媒体对印度的大量报道和评论。相较过去中国社会注意力更多聚焦发达国家，增加关注印度这个有13亿人口的邻国，应该说是一件好事。然而，不管是传统媒体还是自媒体都存在对印度的误解和曲解，误导中国社会对印度的正确认识。

误把个别当整体。以莫迪2016年11月的“废钞令”为例，中国媒体跟印度媒体一样，较多地报道了反对该政策的意见，特别是很多负面但吸引眼球的新闻，如银行门口排队换新钞的长龙，病人因医院不接受旧钞错过救治而死亡，以及反对派对“废钞令”的严厉批判。给人的感觉是民怨沸腾，莫迪即将为其匪夷所思的决策付出政治代价，甚至可能在随后几个邦举行的选举中失利。那段时间，本人跟印度学者、青年学生和媒体人士保持着密切交流，他们多数认为，“废钞令”有缺陷，也有不得已之处，出现一些暂时混乱是可以理解的。

现在看起来，“废钞令”在政治上肯定是成功的。相比很多光说不练的政客，“废钞令”显示了莫迪政府改革和反腐的决心，塑造了敢想敢干的形象，并且在打击腐败方面取得了一定成果，得到了多数民众的肯定。2017年莫迪领导的印度人民党在多数邦的选举都获得了胜利，特别是在人口两亿的北方邦赢得了403席中的325席，为赢得2019年的全国大选奠定了坚实基础。

不能把反对派的观点看成印度的民意。印度号称“世界上最大的民主国家”，政党多如牛毛，加上印度人爱辩论、爱发表不同意见的天性，印度政府的任何内外政策都会听到反对声音，甚至为反对而反对，经常出现某执政党下台后反对自己原先大力推行的政策。如对华政策上，不管是印人党还是国大党，在野的时候都会指责政府对中国太软弱。反对意见通过媒体放得很大，如果不加以全面观察，很容易误认为是印度的民意。

纸上规定不等于现实。国内有些自媒体在抱怨中国看病难看病贵和上学难时，有时喜欢拿印度作为比较，指出印度法律规定了免费义务教育和免费医疗的制度，以及印度医疗水平很高，吸引很多外国人到印度治病。中国教育和医疗的确存在问题，但拿印度作为楷模肯定是选错了对象。常识告诉我们，好的义务教育和免费医疗的实现都需要物质基础支撑，而不能只看纸面的规定。在人均收入水平只有中国1/5的印度，免费意味着低质量，少数富人和外国人享有的医疗水准不代表印度整体水平。比对中印义务教育最恰当的指标是文盲率，对比医疗最恰当的指标是人均寿命，而印度的人均寿命是64岁，中国是76岁，中国几乎扫除了青壮年文盲，印度的文盲率约30%。

印度学者和媒体不等于印度政府。印度的媒体高度发达，英文报纸的发行量比美国还高，媒体和学者对任何议题都会发表不同观点，常常有突发奇想。国内有些媒体，特别是自媒体常把印度学者或印度媒体的观点转述为“印度”的观点，让人误以为是印度政府的立场。　　印裔美国人不能代表印度人。近年来，出现很多印度裔美国人出任著名大公司CEO的现象，但几乎没有华人担任同等职位。因此，有些专家学者和媒体据此认为印度人的管理水平高于中国人，并进一步推论印度经济的发展前景好于中国。但对比中国和印度的现实，不难发现中国的政府管理、企业管理、社会管理水平都高于印度，最明显的是印度发生的重大火车事故远远多于中国。实际上，印裔美国人CEO多数在美国出生长大或接受教育，代表的是美国的管理水平，而非印度的管理水平。否则，只能说明印度管理水平最高的人都去了美国，中国管理水平最高的人都留在了国内。

印度是一个多民族、多语言、多宗教的国家，多样性是这个国家的最大特点。有印度研究的前辈曾说，“你在印度看到的任何现象可能都是真的，相反的情况可能也是真的，但都是个别或部分的，不是整体或全部”。印度的复杂性不输中国，我们抱怨外国误解中国的时候，也要切忌片面、简单地理解和判断产生“盲人摸象”寓言故事的印度。