老挝溃坝导致26人死亡，与此同时，缅甸的洪灾也导致12人死亡，雨季还没有结束，不知道这个灾难还会持续到什么时候?

2015年缅甸洪灾导致47人死亡，2016、17年没有查到数据，估计也下不了两位数，因为水利基础设施没有任何改善。这样算下来，缅甸年年洪灾，连续五年的数据，一定是百人以上死亡。而老挝溃坝导致死亡的人数，摊到五年来平均计算就只有5.1人了。当然，因灾死人总是不好的，还有巨大的财产损失，如果能把大坝建设的质量更好一些，避免了洪灾的危害，也不要发生溃坝，那就是两全其美的事了。

记得十多年前，每到雨季的时候，从中国中央电视台总能看到国家领导人，带头在抗洪救灾第一线，带领广大军民奋力救灾。这样的新闻，好像在三峡大坝2009年建成投入使用后，就很少听到见到。难道是新一代的领导人，不关心民众疾苦吗？显然不是，显然是政府多年以前所做的兴修水利的顶层设计起到作用了。不受这些紧急事件的拖累，国家领导人也可以腾出时间和精力，去做更大、更重要的事了。

最近几天朋友圈里的社会团体，又在紧急募捐、救助。每年我也都积极的参与，今年因为老挝溃坝事件，突然引起我这段反思：我们这样做，是不是在“毒害”缅甸人民。虽然因灾死亡，是洪水造成的，然而可以通过兴修水利来遏制天灾，不用说全球各发达国家过去几百年来的兴修水利的历史，也不用说千年以前中国兴修水利，如成都都江堰等历史经典案例。就说近在眼前的老挝，我查询了一下2017年以前的老挝水灾死亡人数，最近几年都没有，一直上溯到2011年，联合国官员有关于东南亚因洪灾，死亡人数超700人的发言。其中，虽然没有直接提到老挝的死亡人数，但从其语句“老挝的洪灾已造成892所房屋被毁，2500多只牲畜死亡”来看，从洪灾发生在泰国、柬埔寨、老挝，和越南等国来均分死亡人数的话，每个国家应该都在140人以上，这里我是把缅甸也算进去了。当然我很奇怪报道里面为什么不提缅甸（这条新闻恰好在“缅甸密松”大坝项目被叫停后不到一个月，所以“故意”不提及缅甸？），因为东盟十国，就以上五国是在湄公河流域，而另外五个国家都远离这个区域，不会受到洪灾的直接影响。

图片来源：http://news.cri.cn/gb/27824/2011/10/18/2225s3406521.htm

嗯，好像有点跑题了，我们还是再扯回来吧。救灾如救火，远水解不了近渴，我们长期生活在缅甸的中国人，自然是要积极的参与到救灾捐助当中。然而我也在想，我这年年捐助、年年遭灾、年年死人。我捐助一点物资金钱，对我是小事，但是对于缅甸人民来说，还是每年有多人死亡，我到底是在做“善事”，还是在做“恶事”?我这是助纣为虐吗？明明是可以通过人为的兴修水利，来遏制天灾，但我们为什么不做呢？就因为上届政府用行政命令，搁置了密松大坝建设，所以大家都不好意思再提了?

欢迎大家在评论区发表意见，一起来讨论讨论。

今年我要参加捐助，明年也许还要参加，因为水利设施的修建，不是一两年就可以建立起来的。我希望能有应急保障措施，不要再死人了，当然这是另外的话题。

我今天想说的是“缅甸曾经被评为全球慈善指数前十位的国家”，生活和工作在这样的国家，是我们的幸事，任何时候您需要帮助的时候，总会有人微笑着给您提供力所能及的帮助。您在问路的时候，不会有人故意给您指错方向；您在寻找商品的时候，这家商店没有，商家会很热心的介绍您到下一家同行店里面去问问。生活在一个这样善良微笑的国度里边，当邻里受灾的时候，焉能不就助。

然而“授人以鱼不如授人以渔，”我们没有道理不告知如此善良的民众：兴修水利---才是救灾根本，而不是让他们每年都沉浸在得到“鱼”就满足的状态。我不知道是不是有极少数人会这样想：反正我家里面也没什么财产，被水冲的衣服和食物，我立马就可以从捐助的物资里边获得，甚至赖以此为生?

因此，我希望我们在为他们带去捐助物资的时候，也带去理念---“授人以渔”。让他们知道根本的解决方式是要国家发展、兴修水利。

我知道缅甸的精英阶层，包括政府官员不愿意背债。抑或是过去背了太多的债务，反正就是不愿意背债。这种独立自主的发展精神值得赞扬，但是不值得推崇。因为，这样的做法既不符合国际通行的发展模式，更是在危害人民。洪灾必然死人，比起死人背债是小事吧，如果能够背债而不死人，这才是是政府官员应有的作为。

其实也不一定非要背债。大家这么些年捐助的资金也不少了，为什么不能把这些资金都用于兴修水利？当然这些资金可能真正用于兴修水利的时候，显得微不足道。但是它可以成为一颗良好的种子，只要把这颗种子种下去，有缅甸整个投资环境的土壤的培育，那时候引入外国投资朋友的帮助，其实不用背很重的债务。

今天因为时间的关系就先写到这，希望大家七嘴八舌，欢迎来自各种的意见和见解。我们以后每周一期，探讨缅甸发展与慈善的关系。谢谢大家关注 ！