做独立思考者，不做“乌合之众”的一分子，被有政治私利和野心的人所利用，这是动荡环境下香港年轻人至关重要的智慧和情商。

香港的激进示威者大部分是年轻人，这是一个对“民主”“自由”等口号很敏感，非常容易被点燃的群体。加上年轻人有买房等各种压力，本来就喜欢带着现实中的不满去互联网上宣泄，或者找认同和知音，如今突然有了街头上洋溢着“政治豪情”的抗议活动，一些人便情不自禁地卷入其中。

觉得好玩、被别人激将和煽动、受到现场气氛的裹挟，这些复杂因素共同推动一些香港年轻人冲在了激进示威的最前头，甚至参与到暴力活动中。来自西方舆论的夸奖增加了他们认为自己在从事“正义事业”的幻觉，以他们的阅历，是很难冷静下来、用批判视角反思当下香港动荡的，他们十分感性地徘徊在游行队伍中。　　

其实有一个偏负面的政治学词汇描述世界各地的示威群体，那就是“乌合之众”。这个词不是为了羞辱示威者，而是对示威群体的理性总结。人只要投身到广场示威中，就容易被煽动，很可能与平时谨慎守法的自己判若两人，在示威现场的大氛围下加入到对法治的集体蔑视。最重要的是，他们一定会被极少数“政治领袖”操纵。这是全世界政治示威的规律。

已经有人在质问，香港激进反对派头面人物的子女都在哪里，他们的孩子有谁在示威队伍里冲锋陷阵？结果是，从陈方安生到李柱铭，他们的子女基本都送到了国外，与警察冲突的危险场合决不会有他们孩子的身影。（详见“乱港头目”子女无人上街“抗争”，这是为什么？）

香港发生暴力活动的现场往往有两种人，一种是真正的暴徒，他们被彻底洗脑了，决心与国家为敌，搞乱香港就是他们的目的。但客观说，这样的“暴力骨干”在香港并不多，在示威队伍中也是少数人、甚至极少数人。更多人是跟着起哄的，其中有一部分陷了进去，但他们并不愿意真的让香港越来越乱，毕竟香港是他们的谋生之地，他们没别的地方可去。

然而在暴力现场这两种人是很难区分的，当尘埃落定时，世界也未必就能准确区分他们。香港在经历骚乱，不仅内地社会这样看，其实全世界都这样看。美国等西方国家的政客夸香港激进示威者，那是哄骗他们，华盛顿现在太需要香港的年轻人做他们对华激进博弈的炮灰了。

卷入当前的暴力活动终将成为所有参与者人生的污点被记录下来，糊里糊涂沾上这个污点的人有很高概率会在未来的人生中付出代价。全世界骚乱中被裹挟到前排的人到头来都是令人唏嘘的群体，他们很大一部分受到法律追究，还有些带着案底走进职场后，那些案底往往成为他们职业生涯的消极因素。即使思想激进的企业主，多数也不会欢迎“民主斗士”进他们的公司搅局。

香港警方5日在大埔区使用催泪弹驱散暴力示威人群。

西方对年轻“异见人士”的帮助会极其有限。只有极少数“学生领袖”能够获得西方大学的奖学金，或被西方的机构收留，但他们很快就会成为昨日黄花，被边缘化和被遗忘。在美国有一拨又一拨来自中国大陆和其他地方的“异见人士”，他们几乎无一例外地感受了人情冷暖的变化，到头来境遇都很凄凉。

香港年轻人的未来只能立足于祖国越来越强大所提供的支持，香港太小了，祖国则能放大香港的优势，并且提供额外的机遇。与祖国对立就是钻人生的牛角尖，而站在祖国崛起的肩膀上，则可能意味着完全不同的竞争格局和视野。

做独立思考者，不做“乌合之众”的一分子，被有政治私利和野心的人所利用，这是动荡环境下香港年轻人至关重要的智慧和情商。这也是从固化思维中跳出的力量，它将参与对一个人和对一代人命运的塑造。

（本文为环球时报社评，原标题为“暴力示威不是香港年轻人的集体标签”）