来源：这就是中国

西方媒体有“印吹”的习惯，给印度“抬轿子”，吹嘘印度是“下一个中国”，鼓励西方企业把产业链移到印度去，我们互联网上也有一些孤陋寡闻的“公知”跟着带节奏。

如何看待西方媒体的“印吹” ？

我一直说这么一个观点，如果用中国标准看印度的话，印度的现代化还有漫长的路要走：印度没有经历过真正的土地改革，绝大多数农民富裕不起来。印度没有经历过真正的妇女解放，人口一半的聪明才智发挥不出来。印度没经历过实质性的、深层次的、种姓制度的改革，“人生而不平等”在印度是一种根深蒂固的文化，这样的国家怎么可能成为现代国家？

不过西方的“印吹”确实忽悠了不少中外企业，但铩羽而归者众多。最新的案例是为苹果代工的纬创，Wistron这个企业，它是苹果第三大代工工厂，仅次于富士康、和硕。随着中国国内用工成本的增加，它决定退出中国，去印度建厂，认为印度劳动力成本低，印度市场也很大，但去了之后才发现印度建厂的坑太多，比如工人效率低、产品优良率低、基础设施落后、工业体系不健全、法律、税制混乱等等，原以为到了印度生产成本会降低，但最后发现实际生产成本比中国高很多，不久前正式宣布退出印度。不少中国企业也在印度被坑，最新的报道是：小米被罚约合人民币48亿元，印度政府有关部门还提出了一系列无理的要求，我们希望小米能够汲取这么多中外公司在印度被坑的惨痛教训，当断则断，完全没有必要“宠”着这个国家。

此外，很多在印度生产的东西其实都离不开中国制造。比方说，印度塔塔集团的手机组装业务，只有15%左右的零部件和原材料来自印度，其它大多是从中国进口。换言之，中国的产业链优势难以撼动。

如何看待“越吹”？

除了“印吹”，还有“越吹”，什么“越南正在迅速成为新的世界工厂”，“越吹”甚至扩大到政治层面，什么“越南的政治制度正朝着更为民主的方向发展，越南工会权力进一步扩大，同是社会主义的中国要反思了”（之类的说法）。我们和越南智库一直有一些交流，我也感觉到越南知识界也有不少类似中国“公知”的人，所以我给越南智库朋友提了一些建议，我是这样说的：一个非西方国家采用西方政治制度，结局就是两种，要么是从希望到失望，要么是从希望到绝望，没有例外。在经济领域内，我们基于中国自己的经验，建议越南资本市场的开放务必谨慎，否则西方的投机资本可能会把越南发展的成果席卷一空。果真，越南去年的经济数据似乎还不错，GDP增速高达8%，但这波增长相当程度上是外国热钱带来的。美国超发货币，使大量热钱流入越南的房市、股市、中低端制造业等等。

但好景不长，美国通过不断加息，开始全球收割，导致外资大举离开越南，给越南经济造成严重冲击。数据显示越南今年前5个月，出口下滑了11.6%，进口下滑了17.9%，企业订单大幅减少。反观中国，今年前4个月，我们的出口高达7.67万亿美元，猛增10.6%，贸易顺差达到了2.02万亿（美元），扩大了56.7%。当然，越南经济也是有一定韧性的，我们也希望越南经济不久将走出困境。

多家跨国企业公开表示：

不可能脱离中国制造

其实，从中国转向印度、越南等国家的主要是我们叫做“三来一补”项目，就是“来料加工”、“来件装配”、“来样加工”和“补偿贸易”，这是我们三十年前做的事情。外资利用当时中国的税收优惠，劳动力比较便宜等等，大举投资中国。今天的印度、越南也处在这个阶段。随着“中国制造2025”和高质量发展理念的落实，中国迈向了产业链的中高端，并把部分低端产业有意识地转移到其它发展中国家。它们承担的主要是产业链上的装配环节，而不是产业链的整体搬迁。比方说，越南纺织业80%的布料仍然从中国进口，制造企业的主要零部件70%以上也依赖中国。

尽管美国连续几年叫嚷要和中国产业链“脱钩”，但最后玩不下去了，现在它不得不退一步，现在它的说法不再是产业链“脱钩”，而是“去风险”，讲白了就是在产业链的某些关键部分，比如芯片等关键产品，它要进行封锁，但这也不可能成功。不久前，微软创始人比尔·盖茨、特斯拉的CEO马斯克、苹果CEO库克、还有大众、三星、高通、星巴克等西方跨国企业的高管纷纷造访中国，公开表示不可能脱离中国制造，不可能脱离中国庞大的消费市场。

为何中国能在“三来一补”基础上

实现产业升级？

在此，我们也许可以提出两个问题，一个就是为什么中国可以通过数十年的时间，吸引到全球最多的制造业投资？第二个问题是，为什么中国可以在“三来一补”的基础上实现产业升级，从产业链低端走向中高端，而其它国家则不容易做到。对这两个问题，我有一个共同的回答，就是中国具有其它国家难以比拟的综合优势。走遍世界，你找不到像中国这么完整的产业链、这么完整的工业体系、这么多训练有素的熟练工人、这么多超级能干的工程师、还有这么热心支持企业发展的各级政府、这么庞大的消费市场。这种优势还表现在产业集群。比方说，在江浙沪地区、在深圳东莞地区等等，一个产业所需要的从产品设计、创新、生产、包装、物流等等，都可以在方圆几十公里内找到，这种情况其它国家是难以想象的。

这种综合优势意味着即使从“三来一补”的低端起步，我们也可以通过学习、引进、消化，提高产品的国产率，如果有必要的话，实现国产替代。一个最新的例子就是特斯拉的引进，它对中国本土电动车产业产生了“鲶鱼效应”，刺激了中国电动车上下游产业链的发展，特斯拉零部件的国产化率达到了95%。

中国产业链有何综合优势？

此外，组装类的产业转移是相对容易的，但重化工业、机械工业、高科技等资本密集型、技术密集型产业转移谈何容易，这些产业一般都有许多上下游配套的企业，龙头企业的转移需要无数配套企业的跟进，所以这类产业的外移，它成本很高。这里中国的综合优势就再次得到体现。中国由于工业体系齐全，本身能做大量的上下游配套，拥有庞大的一流的工程师队伍和产业工人队伍、拥有世界一流的基础设施、拥有稳定的政治环境，庞大的国内市场。换言之，一个外国的龙头企业，它不需要把自己国家的上下游产业或者企业全都带过来，它完全可以自己过来，最多动员一些核心的配套企业跟着过来，就可以在中国形成生产力，它的转移成本相对比较低，获利也比较快。

此外，中国的综合优势还包括我们在制造业的最上游——重化工业的优势，重化工业包括电力、石化、冶炼、重型机械等等，它的产品覆盖面非常广，这是我们整个国民经济的基础的基础。中国在重化工业的优势是其它国家难以比拟的。例如，中国今天的发电量大约占到世界的1/3，这种相当健全、相当价格稳定的制造业最上游的重化工业，使所有产业链中下游企业受益良多，使这些企业的产品价格整体上比较可控，我想这也是中国工业产品性价比比较高的一个重要原因。

俄乌冲突以来，欧洲制造业外移势头比较猛，一个主要的方向就是中国，德国巴斯夫在湛江的百亿投资，德国的宝马、大众、默克、蔡司、法国的道达尔等这些大型的跨国企业都纷纷追加在华投资，因为中国的综合优势更强、重化工业的基础稳固。我想越来越多的跨国企业，不管投资中国还是其它国家，但最终它都会意识到“条条大路通中国”，中国产业链在世界上具有难以撼动的中心地位，这就是我们的结论！
（本节目播出于2023年7月17日）