来源：环球医讯

近日，美国食品与药品管理局（FDA）宣布全面禁售抗菌皂！！！

这项禁令最早可以追溯到2013年，当时FDA要求生产商提供抗菌皂安全有效的证据，否则将禁止其出现在货架上。管理局在上周五称，他们没有被说服。

部分抗菌产品，国内在售

此次禁售针对含有以下19种特定活性成分的香皂：

卤卡班、氟沙仑、六氯酚、己基间苯二酚、碘复合物(醚基硫酸铵盐、聚氧乙失水山梨醇月桂酸酯)、碘复合物(烷基芳氧基聚乙二醇磷酸酯)、氯化苄乙氧铵、壬基 酚聚氧乙烯醚、苯酚(大于1.5%)、苯酚(小于1.5%)、泊洛沙姆(碘配合物)、碘伏(5%到10%)、仲戊基甲酚、氧氯苯磺酸钠、三溴沙仑、三氯卡班、三氯生、三重染料、恩地氯铵碘络合物。

而其中三氯生（TRICLOSAN）和三氯卡班(triclocarban)，这两种成分作为抗菌添加剂，被广泛用于各类肥皂、化妆品和清洁产品。

宝洁旗下的舒肤佳、利洁时旗下的滴露、蓝月亮、“贝亲”牌婴儿抗菌洗衣皂等众多主打抗菌功效的清洁产品，其成分表中就有“三氯卡班”等。

抗菌皂并不能抗菌！

FDA药物评价与研究中心主任Janet Woodcock在新闻发布会上表示：“消费者可能认为，抗菌皂更能阻止细菌繁殖和传播，但实际上并没有任何科学证据可以证明，它们比普通肥皂或者单纯水洗更有效果。”

2015年9月，《抗菌化疗协会》做了一项研究对比：让受测者在正常生存环境中，分别使用含三氯生的抗菌肥皂和普通肥皂洗手。

结果显示，两者没有任何区别。

北卡罗莱纳大学的流行病学专家艾利·森艾洛表示：“有大量文献证实，三氯生在“真实世界”的环境里提供不了任何超越普通香皂的益处。”

而舒肤佳的抗菌效果遭质疑已不是第一次了，早在2005年其抗菌99％的数字来源，就已经被工商部门作为涉嫌虚假宣传而展开调查。

还可能干扰人体荷尔蒙！

本次美国FDA质疑的是抗菌皂的安全性。

实验结果显示，含三氯生的抗菌肥皂非但起不到有效抗菌的作用，还可能有潜在的副作用。已经有研究表明，长期使用抗菌皂将增加细菌的抗药性，并可能影响人体正常的激素调节。

专家称，“应尽量避免用这类香皂洗澡，头皮和腋下、脖子等部位的皮肤较薄，风险会比较高。”

皮肤有抗菌力，没必要使用抗菌皂

人体皮肤表面覆有一层酸性油脂膜层，具有天然的抗菌能力，一般的细菌接触并不会轻易造成人体感染。

中国知名皮肤专家冰寒也发表长文，说就平时生活而言，没有必要使用抗菌洗涤用品。

“已知皮肤上有许多有益细菌，可以训练人的免疫系统，因此如何保持健康的菌群平衡才是重点。三氯生无法分辨哪些细菌有益、哪些细菌有害，而是普遍杀灭。鉴于细菌和真菌的竞争关系，把细菌杀死了，可能造成真菌过度生长，同样不利于健康。”

“太爱干净”，反而会招来疾病

英国布里斯托尔大学对1.4万余名儿童进行长期观察后发现，那些过分讲卫生、每天洗手5遍以上的儿童，哮喘发病率比“脏”点儿的孩子高5倍。

美国科学家的调查也表明，在过分清洁环境中长大的孩子，抵抗某些病的能力反而不如在一般环境中长大的孩子，前者更易患溃疡性结肠炎等疾病。

专家指出，病原体会让人生病，但它同时也能“刺激”人体自身的防御系统健康发展，打击那些引起感染的有害病原体。

美国亚特兰大大学研究者发现，生活中有一些细菌能促进人体免疫系统、增强抵抗力，进而促进大脑的积极“响应”。如果缺少这些细菌，人们不仅会增加患哮喘和过敏的风险，而且会抑制大脑中血清素(又叫5—羟色胺)等化学物质的分泌，进而导致抑郁情绪。

=============

美国全面禁销舒肤佳等抗菌香皂

来源：DeepTech深科技

FDA“药物评价与研究中心”的加奈特·伍德科克（Janet Woodcock）在新闻发布会上表示：“不少消费者认为抗菌皂更能阻止细菌繁殖，但实际上并没有任何科学证据可以证明，抗菌皂比普通香皂或者单纯水洗更有效果。”

她强调，甚至有数据显示，长期使用含有杀菌成分的香皂可能弊大于利。

此次禁售针对含有19种特定活性成分的香皂，其中包括三氯生（TRICLOSAN）和三氯卡班(triclocarban)，这两种成分都曾广泛用作抗菌添加剂。目前，在美国市场上约有40%的肥皂（包括液体肥皂）都含有这些添加剂。

三氯生常见于液体肥皂，而三氯卡班更多地用在固体肥皂中。

目前这项禁令只针对消费级洗手液和香皂。其他产品中可能含有相同添加剂，例如高露洁的某款牙膏。FDA称，高露洁已经拿出证据，证明加入的抗菌添加剂利大于弊。

除此之外，FDA还在进一步调查湿纸巾的安全性。相关生产厂家已被索取了三项有效除菌添加剂——乙醇（即酒精）、异丙醇和苯扎氯铵的相关数据，FDA会在研究后公布裁决结果。

这项禁令最早可以追溯到2013年，当时FDA要求生产商提供三氯生和三氯卡班加入产品后利大于弊的证据，否则将禁止含有这些添加剂出现在货架上。管理局在上周五称，他们没有被说服。

FDA给了生产商更多的时间来证明苯扎氯铵、苄索氯铵和氯二甲苯酚三种抗菌化学成分的有效性。相关产品目前仍被允许销售。

公共健康专家们对这项禁令拍手称快。艾利·森艾洛是北卡罗莱纳大学的流行病学专家，她发表了有关三氯生测试的文件综述。她表示：“有大量文献证实，三氯生在“真实世界”的环境里提供不了任何超越普通香皂的益处。”

2015年9月，《抗菌化疗协会》的一项研究对比了含三氯生的抗菌肥皂与普通肥皂在实验室条件下，和在正常生存环境中（例如人的手部）的抗菌效果。

研究人员将受测者暴露在一种可能削弱免疫系统功能的常见细菌下，然后让受测者分别使用含三氯生的抗菌肥皂和普通肥皂洗手。

结果显示，两者没有任何区别。

在实验室条件下，研究人员又测试了三氯生肥皂对20种细菌的杀菌效果，9小时后才观察到了一些抗菌效果的产生。

而事实上，美国疾病控制和预防中心推荐的洗手时间为20秒，远远低于抗菌皂产生效果的时间。

其他一些研究同样发现，使用抗菌皂在消灭细菌、预防疾病方面与普通香皂相差无几。与抗菌皂通过化学物质达到杀菌的途径不同，普通香皂更多的依靠“搓”来机械地移除细菌。

很显然，传统的“搓+洗”在抗菌方面表现同样出色。

FDA在1969年将三氯生登记在案。随后的几十年里，它被广泛用于各类香皂、化妆品和清洁产品。

然而实验结果却显示，含三氯生的抗菌肥皂非但起不到有效抗菌的作用，还可能有潜在的副作用。已经有研究表明，长期使用抗菌皂将增加细菌的抗药性，并可能影响人体正常的激素调节。

此外，三氯生产品的大量使用导致了湖泊含氯量的激增，这也是明尼苏达州2014年就禁止三氯生使用的重要原因。