从内到外，中国面临诸多挑战！

2014-10-13 全球局势战略纵横

    日前，据国际货币基金组织的相关测算，认为中国在2014年经济总量按购买力价格，将超越美国，成为世界第一经济大国。

    一直以来，中国的复兴之梦，激励着几代人，改革开放初期，我们每年都设定了一个超越目标，几乎每年的经济总量，都超越好几个国家，直到前年，中国超越日本，跃升为全球第二经济体，从此之后，何时超越美国，成为世界第一，一直是国人的梦寐以求的，同时，“世界第一”也成为中国最大的一张画饼。

    而按照当下汇率，中国超越美国，也将在2019年实现。目前中国经济的真实总量，约为美国的一半稍过，要在6年内超过美国，成为全球第一经济大国，按照中美增速对比，似乎并不遥远。

    在本次金融危机中，对比美国及欧洲各国等发达国家的经济衰退与动荡，中国是少数几个保持继续高速增长的国家之一，在过去的一年中，中国超过日本，成为世界第二大经济体，这些，都使中国的国内情绪高涨，使人产生中国取代美国，成为未来霸主的幻觉。

    事实上，中国未来30年存在严重的发展危机，经济结构的失衡，快速增长时代的终结，新兴国家的兴起等，都将制约中国崛起，妄言取代美国只能是臆想，中国更需深化改革，提高发展质量，而非追求纸面的速度。

    一， 中国“高速”时代神话即将终结

    五年内世界第一，建立在一个前提上，但是，这个前提就是，中国和美国，都保持目前的发展速度不变。

    问题是，中国未来30年能保持目前的高增长吗？很难。

    就全球大国崛起的规律而言，未来中国，将结束高速增长期，陷入一个超过三十年的乃至更长的稳健增长期。

    中国绝不可能永远高速增长。

    中国改革开放30年，保持大约平均10%的年增长率。从某种意义上说，这是一种制度红利，是在我国建成完善工业体系后发展的必然。而这种飞跃，只有在国家的重大变革的转型期才出现。

    从近现代以来大国崛起的轨迹来说，一个国家的飞跃期，不可能无限长久。全球历史上，能够如中国一样保持30年左右高速增长的非常罕见。

    美国从内战结束后的1880年代到20世纪初期的崛起，以及二战后到60年代的所谓黄金时代，两次持续繁荣期，均不过二三十年。而英法等国只出现过一次，日本和“亚洲四小龙”大约是30年左右。

    而事实上，国家的增长，正如一个行业的增长，是有周期的，从高速发展的飞跃期，到平稳发展的稳定期，直到开始另外一个高速发展期。

    同样，中国的高速发展，也不可能永远持续。2008年与2009年是中国的分水岭，2008年，中国GDP增幅为9.3%，跌破10%，2009年更为8%左右，除2010年反弹之外，2011年和2012年，均在10%以下，或者可为未来的先兆，即：中国从飞速发展的高原期，逐步进入平缓稳健期。

    中国本次高速增长之后，还能有第二次高速增长吗？

    全球历史上，100年内发生两次高速发展的先例，唯有日本与德国，非常少见。

    日本从明治维新到20世纪初近30年，从60年代到80年代的二十余年，两次的飞跃其实也是一种制度红利，也就是依靠社会经济变革。前一次是明治维新，后一次是在美国主导下扫除封建残余的二次现代化。德国的两次飞跃，从本质上说，亦是拜制度红利所赐。

    国家飞速发展的内在驱力，一为全面深刻的社会经济变革，中国的高速发展，就是典型的革命性的社会变革所致；一为技术革新或者新兴产业勃兴。如英国当年的崛起，就是拜工业革命所赐，美国最近20年的亚高速发展，就是得宜于计算机为代表的新技术，新能源产业的兴起。

    中国目前的第一次社会变革的动力基本释放完毕，如果不能完成新的重大社会变革，则将神话不再。而新技术和新产业的兴起，更多与全球大环境相关。

    中国未来的希望，在于继续深化变革，从社会结构，权力运作模式，经济结构，文化等领域，进行广泛改革。

    二，中国的三座大山

    中国目前向美国输出资本，正如当年美国取代英国之前，借钱给英国一样。先拯救，再主宰，是很多人关于中国取代美国成为世界之王的美好设想。

    事实上，中国无法成为救世主，甚至，中国更需要自救。目前，中国经济面临着经济结构的重大失衡，如新的三座大山，恐非几代愚公不能搬动。

    第一座大山，内需与外需失调。

    中国经济的外需依存度达到了70%，是全球经济大国中，对外经济依存度最大的国家。中国一直沾沾自喜的所谓“全球第二大债权国”，正反映了外向型经济的特质。本次金融危机之后，中国的海外订单急剧减少，对经济造成重创。在浙江，广东等众多靠出口拉动经济的地区，成千上万的企业倒闭。

    受消费水平所限，内需不可能在短期内得到根本性改变。加上外需急剧萎缩，未来中国经济将面临巨大考验。

    第二座大山，产业结构的不平衡。

    本次中国的长期通涨，表面上看是热钱过多，实际上则是因为产业结构极度不合理。大量的钱涌入地产等暴利行业，真正需要钱的行业，则资金紧张。造成实体的普遍萎缩。同时垄断企业的膨胀与民营企业的萎缩，将伤害中国未来的经济根基。

    第三座大山，社会结构的不合理以及由此产生的畸形消费。

    最能说明中国消费结构畸形的是，穷如中国者，竟然成为世界第二大奢侈品消费大国，而中国最流行的手机，却是“山寨机”。

    这两种极端消费，其实表明了中国社会贫富分化严重。极端富有者，追求畸形的高消费，而庞大的低收入者，则是一种大面积的低端消费。

    为什么中国企业迟迟不能完成产业升级？其根源，并非企业短视，而是因为中国的主流消费群体非常贫穷，他们并无足够的购买力，只能消费低端产品。企业无足够的利润，自然无法完成产业升级。如果中国不能消除过大的贫富差距，形成足够的中产阶级，实现国民收入的增长，未来将面临更多社会问题。

    三，后发劣势使中国崛起更为艰难

    “后发先至”固然充满希望，但是，落后于时代对于国家崛起却存在巨大局限。

    从全球历史来说，大国的崛起，均有其独特的时势。

    西班牙，荷兰的崛起，某种意义上来说，是文艺复兴之后，世界走上近代化的开始，发现新大陆之后，海外贸易与海外殖民成为新的发展模式，荷兰与西班牙刚好处于当时的航海中心地带，故此富强。

    而后起的英国，则是世界历史上第一个真正意义上的工业国家，其崛起的本质，既在于引领工业革命的先声，又开创了人类历史上第一个资产阶级民主国家，在当时世界上处于先发优势。其后崛起的法、德、美以及更后起的日、俄，均崛起于世界的前列，当时完成国内革命和初步工业化启蒙的国家，放眼全球，不过十余国，而整个世界，尚处于旧时代蒙昧的尾声。甚至日本因为在亚洲早崛起几十年，就可以打败庞大的中国。

    但是，当今日中国崛起之时，自第二次世界大战持续至今，全球民族国家，均已经启动现代化历程，中国并无先发优势。

    此外，作为后发国家，中国的崛起必然受到既有大国制约。特别是美国。日本和德国的崛起，某种意义上具有依附性。二战后两国均由美国占领和完成现代化改造，美国逐步将其培养成卫星国，他们共同的特性是：高素质的国民及由此造就的丰富人力资源、贫乏的国内资源和国内市场，可以纳入美国的体系，而不太可能成为独立的不可控的经济体。与美国经济的巨大互补性，是日本、德国迅速崛起的重要原因，我国台湾省和韩国某种意义上也是走的这条路。

    但是中国与美国非常类似，都是资源消耗大国，拥有广阔的国内市场，丰富的人力资源。日韩的崛起得宜于与美国的互补，而中国注定是美国天然的对手。目前，中国钢材消费大约占世界钢材消耗的30%。水泥消耗超过世界水泥消耗量的50%以上。

    中国的崛起，也意味着与美国等大国争夺世界资源和市场。

    四，金砖国家崛起对中国的制约

    目前，中国在金砖四国之中实力最强。于是，关于中国领导新兴市场，集体取代美国，成为一种梦想。

    假使美国保持零增长，而几大新兴国家保持目前的增长势头，要追上静止不动的美国，尚且需要数十年时间。更何况“月亮走，我也走”，在新兴市场逐步发展的同时，美国也在同步发展，仍然具有强大的自我调整能力，远未到日落西山的时候。

    同时，众多新兴国家，都存在着自身的重大缺陷，这些缺陷，将在未来几十年内，阻滞其追赶既有强国的步伐。在金砖四国之中，俄罗斯资源丰富，休克疗法之后，使其遭受严重内伤，同时，俄罗斯人口总量继续下降，劳动力储备严重不足将会严重制约其经济的发展；巴西的能源不足，长期依赖进口，并且国内贫富悬殊巨大，社会结构极不合理；印度未来人口资源丰富，但是其种姓制度根深蒂固，同时，基础设施与工业落后，需要长时间的弥补；墨西哥与南非，越南等，目前均只是地区性强国。

    新兴国家的群体崛起，反容易出现均势竞争的格局。难以有某一家远远超越众人，一枝独秀，直追美国。更值得注意的是，未来的新兴国家的崛起，不仅面临着与美国等传统强国的竞争，也面临着新兴国家之间的竞争。俄罗斯希望能够重振大国雄风，恢复全苏联类似的地位，巴西则要从一个“未来永远在未来”的国家，成为一个“今日之国”，而，印度，则一直宣称要成为未来的亚洲世纪的主角。

    新兴市场的群体崛起，将中国陷入均势竞争中，不仅要与美国竞争，更要与印度，俄罗斯等新兴势力竞争，如在石油产业，俄罗斯就对中国有绝对优势，中国在远东仰仗其石油资源。这种竞争，将严重制约中国未来发展空间。

    五，民富比官强更为重要

    中国当下基尼系数较大，处于财富金字塔顶尖的，除实业致富之外，不少是依靠权力，或者亲近权力致富，此为典型的不仁而富。均贫富，遏制豪强大族，为未来之重点。

    此外，中国的劳动者收入，大约为GDP的40%左右，显示了人民大众的辛勤劳动，并没有完全或者说大部转变为自己应得的财富，而是被消耗掉。

    中国未来要实现真实的富强，必从改变贫富差距，实现市场公平入手，建立有效的市场经济秩序。

    六，中国软实力有待提升

    文化产业的兴衰，最可衡量一个国家的软实力。当下，中国文化产业占比，尚不到5%，远低于发达国家20%左右的平均水平，人身依附关系的存在，使科学文化界万马齐喑，经费与权位，最终不是落到最有研究实力，最有才华的人手中，而是落到最听话的人手中，落到最会“跑部钱进”的人手中。

    电影、动漫等新型文化产业，中国产品进入国际市场的少，进口的多，呈现严重的文化产业逆差。而文化行业的一个显著特点，是谁先进，谁处于高位，谁就可以外溢。这个铁律，不是砸数十上百亿钱搞文化产业园就可改变的。

    中国的改革，必须要面向世界，面向未来。中国文化需完成文化大革新，走向现代文明，才是出路。