来源：环球时报

8月22日，英国《经济学人》杂志刊登了一篇极为抓眼的文章，称美国华盛顿的一家智库最近进行了一场中美之间核战争的推演，结果发现倘若中美两国因为台湾问题在2032年爆发核战争，那么中国将取得显著优势，美国陷入被动。

然而，在耿直哥看来，这场看似是在说“中国会赢”的战争推演，恐怕暗藏着一些极为危险乃至阴暗的目的——甚至，这场核战争的推演，还触碰到了中国本土。

耿直哥之所以有这样的怀疑，核心原因是前两天美国《纽约时报》等媒体曝光称，美国政府正在秘密进行一项重大核战略调整。

根据《纽约时报》的说法，美国总统拜登在今年3月秘密批准了一项将美国的核威慑力量对准中国的战略方案。而且这家美国媒体强调说，这是美国首次这么做。

然而，为了给美国政府这种制造地区紧张事态的做法洗地，美国政府官员玩起了“贼喊捉贼”的话术。在《纽约时报》的帮腔下，他们将责任推给中国，说什么这是因为中国的核力量在增加，甚至说中国有“核野心”——哪怕中国的核武器，乃至中国的军费投入，与美国都完全不在一个量级上。

所以，美国的这种做法很快就引起了中方的关注和不满。中国外交部发言人毛宁在8月21日的记者会上就直言：事实充分证明，美国近年来不断翻炒所谓的‘中国核威胁论’，不过是为自己推卸核裁军责任、扩张核武库、谋求压倒性战略优势寻找借口。

那么，在这样的一个情况下，与拜登政府关系极为密切、且有多家美国大军火商赞助的华盛顿智库“新美国安全中心”，突然搞出一个宣称中国会在核战争中压过美国的战争推演，自然也就让人不得不起疑了。而且极为“巧合”的是，在“新美国安全中心”的这场核战争推演中，他们设定的起因也是“中国先对美国动用了核武器”。这与美国政府“贼喊捉贼”的话语体系，可谓形成了一种呼应。

不过，比起给美国政府将核威慑战略力量对准中国的这一做法进行辩白这一嫌疑，“新美国安全中心”的中美核战争推演中，更让耿直哥感到担忧的，其实是这家智库对核武器使用上的一些表述。

比如，“新美国安全中心”提到，随着核武器的不断升级，低当量的核武器已经可以做到，让美国当年投掷在日本广岛那样程度的原子弹杀伤力，“精确”地打击具体目标，同时还能“减少附加损失”。该智库甚至表示，低当量的战术核武器与精确制导的常规武器在作战效果等方面已经没啥区别了。

“新美国安全中心”还表示，在冗长的战争中，随着常规武器的耗尽，使用核武器不仅会变得“吸引人”，而且核武器也确实能更有效地摧毁一大片区域里的目标——更何况，作战部队的指挥、控制和情报系统的效力，往往会随着战争的拖延而打折，但威力强大的核武器却不像常规武器那样需要依靠这些系统的支持。

这些表述，都给耿直哥一种该智库似乎是希望降低核武器的使用门槛的观感。

而且，“新美国安全中心”在做出这些关于核武器“更好用、更易用”的表述时，是从中国“更容易去使用核武器”这个预设立场出发的，这明显是想把屎盆子扣在中国身上。但鉴于“美国指控别人的，往往是美国自己想做和正在做的”这个已经被无数事实验证过的定律，耿直哥不得不怀疑，“新美国安全中心”更像是在给美国降低使用核武器的门槛做铺垫。

比起这些降低核武器门槛的表述，“新美国安全中心”在其战争推演中最让耿直哥感到不安的，其实是接下来的两句话。这两句话的大意是：1、当中国使用低当量的核武器摧毁美国在一个个小岛上的军事部署时，美国却难以对中国的那些有价值的目标进行反击，因为这些目标都在中国本土；2、当美军航母上的数千名士兵或是关岛等美国领土面临被核武器摧毁的可能时，美国总统是否会考虑用核武器还击呢？这本质上是一个政治问题。

一个预言美国会被中国用核武器打败的战争推演，特意突出美国想打击的目标都在中国本土，还将要不要还击说成是一个美国总统需要去考虑的政治问题……在耿直哥看来，这至少给了我一种“新美国安全中心”是想去触碰让美国用核武器攻击中国本土这个议题的观感。

不过，从另一个角度来看，“新美国安全中心”这番推演，倒也暴露出了一个极为讽刺的事实，那就是原本与中国隔着一个太平洋的美国，为什么会在如此靠近中国本土的地方有那么多军事部署？为什么会反复推演在中国本土附近打仗？甚至不惜动用核武器？

对此，耿直哥有个有点悲观的想法，就是那些一心要遏制中国发展的极端政客以及支持华盛顿把核武器对准中国的美国智库，恐怕已经失去了去问一问自己这些问题的良知了。

审核 | 卢长银

编辑 | 周扬

校对 | 张心珮