事实上，阿根廷仍是农业大国。

　　阿根廷生物技术信息与发展委员会（ArgenBio）在2011年发布的一份“转基因技术应用于阿根廷农业十五年”的报告指出，在最初引入转基因作物的1996年到2011年间，转基因作物就在阿根廷创造了超过180万个工作机会。阿根廷农业约占GDP的30％，但阿根廷农业人口仅占总人口的10％，农业劳动力仅占总劳动力的9.4％。

　　这些数据不仅证明阿根廷经济并未被摧毁，相反，转基因技术在作物种植方面的应用，正促使阿根廷农业向集约化、高效化转变。

不靠谱之二：种植转基因作物导致阿根廷农业经济结构单一？

阿根廷有多样的农业经济结构，除了大豆产业，还有高粱、小麦、蓝莓、牛肉、红酒等农业产业。

　　《欲哭无泪》一文中提到，种植转基因作物使阿根廷农业经济结构单一化。可事实是怎样的呢？阿根廷其实是世界上最大的豆粉、葵花籽油、柠檬出口国，玉米与高梁的第二大出口国，大豆的第三大出口国，小麦与牛肉的第五大出口国，年农业GDP达600多亿美元，转基因大豆只是其近两年最大收益的农产品之一。

不靠谱之三：阿根廷农民一贫如洗？

阿根廷生物技术信息与发展委员会（ArgenBio）报告指出，农民是转基因商业化种植时代最大受益者。

　　阿根廷生物技术信息与发展委员会（ArgenBio） 2011年的报告指出，1996至2011年间，阿根廷种植转基因大豆带来的总受益为654.36亿美元。

　　这些数据也体现出阿根廷农民在农产品受益情况和美国农民的受益情况高度的一致——农民是最大的受益者。

不靠谱之四：转基因作物致使怪病频发？

事实上，转基因作物商业化种植以来，并无科学证据支持这一观点。

　　大面积种植转基因大豆真的会导致怪病频发吗？实际上，转基因产品自研发到上市，最先提出这个问题的恰恰不是反转派们，而是科学家。但转基因产品上市的近20年间，截至目前科学家并没有找到证据证实转基因食品对健康有害。

　　2014年，加州大学戴维斯分校动物科学系专家艾莉森·凡·伊恩纳曼(Alison Van Eenennaam)带领的团队发布了一项研究报告，他们对过去30年间的家畜饲养资料进行了调查，统计了超过1000亿头家畜的饲喂情况。结果显示，转基因作物上市后的18年间，用转基因饲料饲喂的家畜，在营养和健康方面与其它食用非转基因饲料的动物相比并没有发现任何差别。在美国，每年饲喂的家畜数量为90亿头，其中超过95%的家畜是用含转基因成分的饲料喂养的。报告还指出，食肉或产奶、产蛋的家畜，如奶牛、猪、鸡和其它禽类等，它们吃掉了70%-90%的转基因农作物饲料，而由这些家畜禽类生产的肉、奶、蛋等产品的营养组成与吃非转基因饲料的家畜所生产的产品相比，并没有发现任何差别。

　　转基因作物在阿根廷商业化种植以来，当地农民的收入显著增加，种植转基因作物的农民成为最大的受益者，阿根廷农业产业蓬勃发展，以转基因大豆、玉米为主的农产品出口大大增加，阿根廷在国际市场上具有了更强的竞争力。阿根廷不但没哭，转基因作物的商业化种植让这个加快发展的农业大国笑得更开心了！

　　相信有了这些报告和数据分析，大家对《欲哭无泪》一文有了更理智的看法和思考。所以，小转想说：“转基因安不安全，要听权威机构的，要看科学证据，不是隔壁王大妈说了算。”