河边卒报导

据 7月24日出版的《缅甸之光》报，发表了一篇社论：“不分东方西方，以正直不偏的立场屹立在世界各国中”。文章简略地叙述了缅甸自独立以来所奉行的外交政策：“独立自主的积极的不结盟外交政策”，也提到了在上个世纪50年代，缅甸与中国、印度一起提倡的和平共处五项原则，这些都可看作是缅甸对不久前发生的对中国的污蔑“围剿”事件的一个表态。特别是，文章在最后部分，旗帜鲜明地提到：

“在国际场合上，缅甸坚定地支持中国国家的核心利益，在一些重要的原则问题上坚决支持中国。同样的，在国际外交论坛上，在关系到缅甸国家主权问题方面上，中国也一贯支持缅甸的严正立场。”

这一段话，意义深远，但因为是以报纸“社论”的形式出现，而人们一般都不大阅读这些“枯燥”的社论内容，所以几乎没有人注意到官方报纸上的这一严正表态。

前些时候，美国驻缅临时代办公开发表文章，对中国进行一系列的污蔑与攻击。其实这些言论在世界媒体界上已是屡见不鲜了，现在在缅甸发表这些言论，又有什么目的呢？

“看来他还是想在缅甸掀起一场新的反华言论，给中国抹黑，离间中缅关系，同时检阅一下自己在这金塔古国上还有多少号召力及跟班等。”有人这样评论道。

确实，这一年来围绕中国发生的事件是太多了。新冠疫情、香港问题、南海问题、台湾问题、中印边境冲突问题等等。国际上不少媒体(特别是西方媒体)就这些问题掀起一波又一波的反华言论，一时间，中国似乎是陷入了“四面楚歌”的境地。按照这些媒体的说法，中国政府好战，搞霸权主义，你看，香港、台湾、南海他们都要无理霸占，现在又要与印度开火，完全是“帝国主义”的行径！

但对之，缅甸似乎一直保持沉默，没有对之多加评论。这一来有人就不高兴了：中国这样横行霸道，你们为什么要保持沉默不作声？应该站出来抗议，表明自己的立场，谴责中国的霸权主义行为！有人猜测，美国代办就是以这个目的为主，“抛砖引玉”地发表了他的哪一篇文章。

不容否认，美国代办这一篇文章还是有一定“号召力”的，社交媒体上马上就有人跟风发表类似反华言论。甚至有的场所以发表这些反华言论为荣，一位朋友因不愿发表这些没有任何意义的反华文章，还被他的同伴嘲笑：“没有胆量，不敢骂中国”。他只好回应：“我不想参加这种泼妇骂街的活动。”

确实，谣言止于智者，明白事理的人都知道：香港是中国的领土，虽然是一国两制，但中国政府为维护该地区的治安稳定，出台“国安法”，完全是中国的内政问题，不需要外人来指手画脚。台湾，也是中国的领土，现在的局面是上个世纪内政遗留下来的问题，如何解决，“武统”还是“和平统一”，也纯属中国内政，缅甸历届政府也都承认“一个中国”的原则，在这问题上当然也不会跟随一些西方媒体那样“闻鸡起舞”，相反，在适当的场合上都会发表声明表示支持“一个中国”的原则，显然这完全不合西方一些媒体的“口味”，因而很想在缅甸民间制造出这么一种气氛：中国想侵略台湾，无理霸占香港，所以应该加以谴责、抗议等等。但缅甸官方却不接受这一套，最近从台湾接回一些滞留在台湾的缅甸公民，都还特别注明是从中国台北(或台湾)接回来的。

而南海问题，中国在南海的主权，也受到多重挑战。南海究竟是中国的“内海”，还是“公海”，这是一个争论问题。但中国在南海从事的一些活动，可说是在自己家门前进行的，一些邻居对此有不同的看法，这好理解。但美国却远隔重洋，派来有关军舰来此地区耀武扬威，还说中国搞“霸权主义”，就未免太强词夺理了。你“重返亚太”不算霸权主义，中国在自己家门前搞建设(建岛活动)，就是霸权主义，这道理怎么讲得通？

但就是这样，美国及一些西方媒体很想制造出一种气氛，说中国“好战”，搞“霸权主义”，驻缅甸的美国代办所以发表这样的文章，就是一个证明。缅甸国内有一些人也跟着摇旗呐喊，“抗议中国的暴行”，不足为怪，他们不代表真理，也掀不起多大的风浪，纯碎又是社交媒体上的一场闹剧而已。至于缅甸政府方面，7月24日在官方报纸上所发表的社论，已非常鲜明地表达出来了；“任尔东西南北风，我自巍然不动！”