调查研究显示：缅甸民众否定中国对缅甸的投资与援助行为

2014-12-05 景颇学会

    云南大学缅甸研究中心于2013年7～8月组织关于“中国对缅投资与援助”的问卷调查工作。调查问卷共有24道题目，共发放50份，在仰光发放20份，在曼德勒发放20份，在内比都发放10份。一个月后调查组共收回86份有效问卷。

    云南大学缅甸研究中心对所有问卷进行了统计整理和分析，得出的结论是缅甸民众否定中国对缅甸的投资与援助行为，对中国在缅甸的投资项目普遍不满意。

    有31人认为中国对缅投资和援助的数量过多，其中8人认为投资过多，援助过少，甚至认为没有援助；有65人认为中国对缅甸的投资和援助的主要目的是“为了开发缅甸的资源”；有36人认为中国不断加大对缅甸的投资和援助的行为消极影响大于积极影响；另外有22人对中国在缅甸的投资和援助行为表示不欢迎，有9人表示厌恶和拒绝，有2人表示“如果是双赢项目”会欢迎的；有71人对缅甸一些政要公开表示“不能忘恩负义，要感恩中国过去对缅甸的帮助”的说法表示反感，因为“中国帮助的主要是军政府，而不是民众”，占总调查人数的82.5%。

    有63票认为破坏当地环境；有61票认为项目缺乏足够的透明度；有57票认为中国企业只和缅甸各级政府打交道，不直接面对当地社团和民众；有53票认为过于集中在资源开发领域；有47票认为只注重一次性赔偿，未解决项目所在地民众的可持续发展问题。分别有37票、34票、31票、26票和20票认为“中国企业履行社会责任不够”，“征地、赔偿标准过低”，“破坏当地传统文化”，“征地款、赔偿款未及时发放到项目所在地民众手中”和“中国企业履行社会责任不专业”。有13票认为“缅甸民众把对军队和政府的不满转嫁到中国的投资项目”。

    有63票认为“缅甸社会各界对中国的援助不满的原因或者说援助、捐赠未能发挥应有作用，是因为援助和捐赠都直接给了缅甸政府甚至官员本身，缅甸媒体和老百姓不知道”；有54票认为“援助和捐赠都是针对政府的大项目，很少有关注缅甸民生的项目，缅甸老百姓未能从中受益”。

    有71票认为密松水电站项目“破坏生态环境，并可能引发自然灾害”；有66票认为密松水电站“不能重启，因为这个项目对缅甸的消极影响显而易见”。有57票认为“莱比塘铜矿是在军政府时期签署的外来投资项目，需要重新审查，审查通过之前要暂停施工或者运营”。有48人认为“中缅油气管道不是中缅两国互利共赢的项目”，有32人不同意修建昆明—皎漂的铁路和公路并把皎漂建设成为缅甸西部最重要的商品进出口基地，“因为这个项目只是中国需要，对缅甸不急迫”。