缅华网 星辰报道

国际法院（ICJ）听证会上，缅甸代表律师Leigh Lawrie辩称，冈比亚虽未否认缅甸所描述的若开罗兴亚救世军（ARSA）的恐怖袭击，但其采取的回避立场不诚实。

关于冈比亚与缅甸之间的案件，口头听证会于1月12日至29日在荷兰海牙国际法院举行。据了解，缅甸的第一轮陈述于1月19日当地时间上午10时至下午6时进行。

在此次陈述中，缅甸律师Leigh Lawrie援引42个村庄的事件，反驳了冈比亚的指控。冈比亚指控缅甸国防军以“反恐行动”为名，意图对罗兴亚人进行种族清洗，并在若开邦北部的每一个罗兴亚村庄实施了模式化行动(pattern of conduct) 。

缅甸律师Leigh Lawrie首先指出，冈比亚的核心指控是：国防军在若开邦北部对罗兴亚村庄实施了模式化袭击，在每个村庄都实施了大规模的杀戮、暴行和性暴力，意图进行种族清洗。她表示，如果冈比亚无法证明这一指控，就不能构成种族灭绝罪。因此，她将阐明国防军在各个村庄的行动并非模式化。

缅甸律师Leigh Lawrie辩称，第一，冈比亚无法说明总共在多少个村庄实施了所谓“模式化”行动。他们在诉状中主要提到了三个地点，另提及了38个村庄；在第二次诉状中又增加了4个村庄，因此总共涉及46个村庄，而非之前所说的“数百个”。在2017年8月事件发生前，若开邦北部共有509个罗兴亚村庄或存在罗兴亚人的村庄。因此，冈比亚的指控仅涉及若开邦北部罗兴亚人居住村庄的10%。

第二，关于“consistent pattern”（一致模式）的指控，冈比亚未能提供充分证据加以证明。所谓“模式化”需要在所有村庄都存在重复发生的事件，否则该指控只能被视为推测。

第三，指控缺乏具体细节。证词中未能说明涉案人员的具体身份、事件发生的具体日期和地点。指控中包含了诸如“舌头和双手被割断”、“数以百计的尸体被悬挂在树上”、“头颅像球一样漂浮在水中”等描述，据悉这些指控来自国际公法与政策集团（Policy Group (PILPG)）和美国国务院。然而，国际公法与政策集团的报告仅包含问询内容，美国国务院的报告也未说明其信息来源。这些信息虽然充满情感色彩，但本案并非表达情感之处。对于如此模糊不清的指控，不仅是缅甸，任何国家都无法做出积极回应。

第四，冈比亚未能确凿举证，反而需要缅甸来详细审查证据。缅甸方面对每个村庄进行了逐一分析，发现冈比亚所称的在46个村庄存在模式化军事行动的说法并不属实。

因此，若要描述军事行动的性质，那么缅甸国防军只是对若开罗兴亚救世军恐怖组织的暴力行为作出回应，而且在行动过程中，重点是消灭目标，并且行动仅在有限时间内进行。

缅甸律师Leigh Lawrie表示，他们详细审查了冈比亚指控中涉及的42个村庄（村庄名称列表）。审查发现：首先，冈比亚的主要指控是国防军在若开邦对数百个罗兴亚村庄实施了模式化袭击，并试图用46个村庄来证明，这一点已被查明。

第二，详细审查结果显示，并未发现特别是在这42个村庄中存在模式化军事行动。在17个村庄，即近一半被指控的村庄中，并未指控发生任何形式的性暴力。在12个村庄，即约四分之一的村庄中，并未发生杀戮事件。所提及的11个村庄的事件发生在2016年。有三个村庄各仅有一项指控，且每个村庄仅涉及一人死亡。

第三，对每个村庄的详细分析表明，国防军是在回应ARSA的恐怖袭击，且行动具有时效性。2016年和2017年，ARSA的恐怖袭击是协同连贯、持续发生的，因此在那段时期开展了相应的反恐行动。审视冈比亚所谓“国防军行动令人惊讶地巧合”、“对76个村庄的同时攻击不能说是偶然”等指控，可以看出其未能承认当时当地的实际情况。冈比亚至今虽未否认缅甸所描述的ARSA恐怖袭击，但其采取的回避立场并不诚实。

来源：十一新闻周刊