执笔/银妆刀&李小飞刀

对日本福岛核污染水的态度，韩国后退了？

据韩联社消息，韩国外交部长郑义溶19日表示，如果日方能够按照国际原子能机构（IAEA）规定的标准程序进行处理，韩国没有必要坚持反对。

郑义溶当天在国会对政府质询时被问及“反对日本排放污水的立场是否生变”时表示，与其说反对，不如说坚持把国民的健康和安全放在首位，向日方提出三项切实一贯的要求，首先充分提供科学依据和共享信息，其次开展更加充分的事前协商，最后让韩国专家参与国际原子能机构的验证过程。

此外，就美国对日本的排放决定表示支持一事，郑义溶称，这与韩方判断存在较大出入，政府已通过多种渠道向美方阐明立场并寻求理解。但他同时又表示，韩美双方在“该问题须获国际原子能机构的合格判定”这一基本原则上保持一致。此外，郑义溶还提到，韩方也正在讨论日本实际排放污水时可行的各种有效应对方案。

此前，韩国对日本核污水排放决定作出四大反制措施。包括准备向国际海洋法法庭申请临时措施或提起申诉，各大超市计划继续不销售日产海鲜，渔船结队游行，以及在12至15日举行的《伦敦公约》暨《议定书》科学组会议上，正式提出了日本向大海排放核污水问题。

在17日会见美国总统气候问题特使约翰克里时，郑义溶还向美方转达了韩国政府和民众对日本排放核污水入海的忧虑，呼吁美方就确保“日本透明且迅速地向国际社会提供有关信息”予以关注和配合。

有部分韩媒对郑义溶的最新表态作出了自己的解读。

《韩国经济》分析称，在美国政府最近表明支持日本的态度的背景下，郑义溶的回答被视为是韩国政府的一种判断，即很难通过外交手段让日本改变排放决定。

《韩国日报》则提到，日本正式宣布将福岛核电站核污染水排放入海的决定后，韩国政府对此表示遗憾，还称坚决反对日本的排放决定。报道认为，郑义溶的这番话和此前韩国政府的表态存在“温差”。

有意见认为，比起无条件反对，韩国政府将关注点集中在“加强验证”以及“确保（获得）排放信息”，才是保障国民安全的现实方案。阻止通过IAEA验证程序的排放方案并不妥当，此外，韩国政府正在讨论的把日方“排污”一事提交国际海洋法法庭的做法，由于举证责任在韩国政府，因此不能保证胜诉。

虽然负面国际舆论的聚集可以对日本进行施压，但没有美国的参与，这件事并不好办。而美国不仅表示尊重日本的决定，而且表示无意介入核污染水排放问题，表明要与此划清界限。

近期对日本排放核污染水高度关注的韩国社会，郑义溶的这番最新当然也备受网友关注和热议。有网友对郑义溶的言论表示一脸懵，“啊？不是吧？”有网友质疑日本，“问题在于日本政府把信息会不会公开透明。还有网友认为，“让菅义伟和拜登一人先喝一瓢，一年后没问题再说。”也有网友提出建议称，韩国应该收集资料，让日本赔偿。

有专家对刀哥分析，韩国民间现在的情绪比较激烈，地方也提出了一些包括拒绝购买日本海产品的举动。而郑义溶的立场跟17日与克里对话时候的态度相比是一种软化。如果与日本驻韩大使表示，正在与国际原子能机构协商可以将韩国纳入监测代表团成员放到一起看，双方实际都有所让步。那么谁能同时左右日韩呢？不用说，肯定是美国。

17日当天美国克里对韩国的表态是公开的，估计私底下美国人对韩国有一定没有公开的交流，而韩国应该清楚美国的真实态度以及对韩国的希望。既然日本向韩国释放了一些可以满足诉求的东西，美国也希望韩国能释放和缓信号，不希望日韩在这个问题上大动干戈形成对中俄有利的局面，给人营造一种中俄朝韩联手的表现。

图片来自网络