来源：环球时报

法国《回声报》2月17日文章，原题：中国社会信用体系，破除奥威尔式迷思。

人们常对社会信用体系概念产生冲动和幻想。几乎所有人都对该体系形成一种“奥威尔式”严厉评级系统的想象，但现实远没有那么耸人听闻。

在关于数字技术及其可能带来的风险的讨论中，中国经常被视为“我们的消极对立面”。的确，中国在监控技术、人脸识别等方面拥有尖端能力。但是，中国是一种灾难性偏见的受害者。虽然这种偏见帮助一些政客和记者制造了热点，但现实的中国绝不是“奥威尔式国家”。很多断章取义的认识模糊了数字技术对国家运作影响的理解。

最新证据就是法国LCP电视台在2月8日播出的纪录片。该片中，5G、大数据等技术交织成一幅全面监控的巨大网络。这个网络可以读取每个公民的人脸数据、信息及行为。此外，它还为公民建立了一个评分系统，根据人们的行为来打分，即“社会信用体系”。当导演要求他的中国妻子查询她的“社会信用分”时，屏幕上显示的数值是：752。

该纪录片没有透露更多细节，只说“这受到美国金融技术启发，是中国‘五年规划’中的项目，失信者将遭受限制”。但导演无视了部分现实，翻译也欠准确甚至存在误导。这显然是一部歪曲事实、污名化中国的纪录片。

中国社会信用体系总是与“给所有中国公民评分，并以此评估他们的行为”联系在一起。而现实完全不同，这更像是一种行政办公工具，主要涉及企业而非个人。没有人给公民“打分”，也没有人因为闯红灯被医院拒绝收治。

若要给出一个严格定义，中国的社会信用体系就是“法律和监管体系之间的行政界面”。它的两个主要功能是：促进主管部门之间的信息共享，并建立奖惩机制。为促进信息共享，国家煞费苦心地建立了数据库。数据来源包括税务、金融监管及环保等部门。数据主要涉及企业经营许可、纳税文件等——73%的社会信用数据涉及企业。这不是一个对个人日常行为评级的单一系统，主要目的是惩罚企业欺诈性注册、驾照过期的滴滴司机、未经授权的药品销售行为等。对个人而言，最严厉的惩罚针对的是有能力但拒绝偿还债务的老赖。

纪录片中，这名妻子查询的分值是其“芝麻信用分”，而不是政府给出的数据。芝麻信用是蚂蚁集团的一项服务，就像购物积分系统，为经常消费的用户提供优惠。我们不能否认数字技术存在风险，但是幻想中国公民会因为购买可乐而被扣分，根本脱离实际。

（作者皮埃尔·塞勒为奥地利维也纳大学社会信用体系专业博士，赵风英译）