来源：战忽速递

对于今日之美国而言，其核心思想仍然是为维护世界领导地位。为此美国把中俄当成了威胁和对手，并采取一系列手段压制两国。美国一方面通过打乌克兰牌消耗俄罗斯，结果引发了俄乌冲突。另外一方面又企图通过打台湾牌来遏制中国，这势必破坏中美关系。

如果美国与中国开战，其结果取决于谁呢？彭博社专栏作家哈尔·布兰兹给出了这样一个答案。他在专栏文章中写道，美国能否在亚太战场打败中国，主要取决于第三国是否允许华盛顿驻扎军队、补充弹药或者加入对中国的经济制裁行列中。但如果美国无法说服盟友或合作伙伴在对华战争中协助自己，那么美国将很有可能失利。

更何况，在亚太没有一个像北约一样的军事联盟供美国使唤，所以美国需要押注澳大利亚、日本、英国和印度等国，并壮大他们的力量，这些国家的立场和行动将决定着美国对华战争的成败。

布兰兹这番推论说出了美国只能依靠盟友击败中国的想法。但这种方式注定行不通，理由主要有三个。

首先，美国和盟友各有算盘，存在分歧。

就是亚太国家“求发展求稳定”的趋势日益强烈，特别是看到俄乌冲突之后乌克兰的惨相之后，各国更不愿意在中美之间选边站了。

因为亚太各国的核心思路是发展经济，不是充当对抗棋子，他们非常清楚自己与中美之间的实力差距，一旦加入反华阵营，那么很有可能像乌克兰一样落个赔了夫人又折兵的下场。因此，包括日本在内的美国盟友都希望与中国强化经济合作，而不是与中国直接对抗。

这意味着，美国一旦与中国发生战争，不会有任何国家站队，因为大家十分清楚，这是中美之间的决斗，谁若参与必然会落个“大象打架蚂蚁遭殃”的下场。

再者，在抗美援朝战争中，美国就是中国的手下败将。如今中国不再一穷二白，有自己的战略武器，与这样一个对手作战，美国根本没有必胜的把握，就算是依靠盟友也无法取胜。

第三，现在的美国政治分裂、社会危机重重。按照美国以往的处理办法，这些危机一定是要外移的，而外移的对象一定是弱者，能够被美国控制的区域。比如当下的欧洲因为能源危机陷入困境，就成了美国能源商疯狂收割的韭菜。

所以，美国无法依靠盟友打败中国，以前美国国力强盛的时候都没有办到，现在国势衰微了，更就做不到了。布兰兹与其讨论美国如何联合盟友击败中国，不如讨论一下，中国是如何带领世界人民过上好日子的。在合作大于对抗的趋势下，美国如果依然想着用武力征服中国，这注定是违背历史潮流的，必然会落个身死道消的下场。