战争胜负对各国的心理影响！

 全球局势战略纵横

    战争胜负会对一个国家的心理产生什么影响呢？我们可以看看几个例子。

    美国和日本，美国曾两次和日本发生过战争，一次明治维新前，一次太平洋战争，美国均取得胜利，现在的日本对美国既怕又恨，一面对美国服服帖帖，一面对人民进行仇视美国的教育，而美国则根本没把日本当回事，所以纵容日本右倾军国主义，在美国眼里，自己完全有能力随时控制住日本，多多少少有些轻敌。

    美国和俄罗斯，美国和俄罗斯没有发生过大规模的正面军事冲突，只是在冷战时期，苏联从内部分裂，在两大阵营的较量中败下阵来，因此双方都主要是对对方的核武器有所忌惮，俄罗斯对冷战的失败并不服气，也并不十分害怕与美国的直接交火，只是因为国力有所减弱，在常规武器方面与美国有差距，随着时间的积累，差距拉大，因此有些担心。

    俄罗斯和日本，俄罗斯和日本发生过两次战争，二十世纪初一次，日本胜利，二战一次，俄罗斯胜利，其中第一次，俄罗斯主力部队没有参战，第二次，日本没有全力攻击俄罗斯，因此从总体上说是一个平手，但是由于俄罗斯是核大国，加上领土扩展的声势，在心理上会压过日本一筹。

    俄罗斯和欧洲，俄罗斯以前只是一个欧洲的小国，但是领土一直在扩张，数次战争下来，现在欧洲部分的面积几乎占整个欧洲的一半，所以虽说战争有输有赢，但俄罗斯对领土扩张的强烈欲望让欧洲国家都十分忌惮和警惕，而俄罗斯则对欧洲少有戒惧之心。

    通过这几个例子，我们可以看出战争在两个国家心理上产生的影响，战胜的一方心理上比较自信，但不太会对对方产生恨意，同时多多少少有些轻视对方。战败的一方心理上对对方总是有所顾忌和忌惮，同时比较仇视对方，往往对内教育和宣传时会强调这种恨意。而如果双方战争胜败旗鼓相当，则往往对对方都不太服气，但一般都无太大恨意。

    同时，我们还可以看出，其它一些因素也会对双方心理有较大影响，比如说双方实力的对比。像核武器实力和常规武器实力，随着时间推移，两个国家发展必定会出现差异，其实力上的对比也会发生变化，这使得双方的心理也会发生改变，实力明显强出一头的心理上会占优势，弱的一方会产生担忧，但如果双方此前无战争，则均无恨意，如果发生过战争，实力占优，战绩占优的心理优势会更明显，实力占优，战绩劣势的，心理的忌惮会得到一定的弥补，但同时容易升起再打一次，一雪前耻的念头，而对方心理则会增加一丝顾忌。

    双方领土的变化也会对双方心理有较大影响，在战绩相当的情况下，一方的领土一直扩张，另一方的领土一直缩小，领土扩张一方尝到甜头，心理上更有信心，领土缩小的一方会加剧担忧，并产生恨意。

    我们可以看到，由于战争结果不同，所以双方心理也会不同，但是不论是战胜心理，还是战败心理，或者战平心理，都是人的正常心理，所以不论哪种心理，既有积极的一面，也有消极的一面。战败心理积极的一面是产生了仇恨，使自己牢牢记住了耻辱，总想着有机会扳回来，消极的一面是对对方产生了忌惮和恐惧的心理，无法自信地与对方周旋。战胜心理积极的一面是信心充足，精神气势上压过对方，消极的一面是容易轻敌，缺少警惕性。战平心理积极的一面是心理平衡，没有任何负担和漏洞，消极的一面是也没有任何超过对方的心理优势。

    那么，这种对双方心理上的分析有什么用呢？

    当然有用，对于一个和自己曾有过战争的国家，与之交战就要注意上述心理的影响，如果自己战绩有优势，那么就要注意克服自己轻敌的心理，发挥自己信心充足、气势盖过对手的优势，警惕对手仇恨心理带来的疯狂报复，扩大对方对自己畏惧和忌惮的心态。如果自己的战绩处于劣势，就要注意克服自己的畏惧心理，调动自己对敌人的仇恨来激起自己的斗志，对敌人则要想法抑制消解对方的信心和气势，抓住对方轻敌心理造成的漏洞进行谋划。如果双方战绩相当，则要坚持好自己平衡的心态，并尽量设法调动起自己的战斗意志，对敌人则要想法破坏其平衡的心态，并压制降低其战斗意志。

    有人会说，这些心理都是一国普通民众的心理，国家领导和军队经过锤炼不会有这样的心理，这并不全面，要知道国家领导和军队都是从民众中走出来的，虽然会得到锤炼，但是整个国家大众心理如此，想不受影响都困难。

    现在，就让我们根据这些心理分析，再结合自己的战略利益，看看面对美国、俄罗斯、日本、越南、印度时，我们怎样做才更好。

    中国和美国

    中国和美国大规模的直接军事对抗主要就是一次朝鲜战争，从战略上来说，双方都没有完全达到自己的战略目的，但中国取得了空前的胜利，美国显然没有想到中国军队在武器装备如此落后的情况下竟能阻止自己，在心理上遭受挫折，而中国则在此战中收获了信心，因此从心理上来说，中国占优，但是在此战中中国也感受到了和美国综合国力的巨大差距，毕竟美国远离本土，而且未尽全力，而中国则几乎是全国动员。在后来的发展中，中国又再次被美国甩开，直到最近才慢慢赶上来，再加上在台湾问题上中国一直被美国压制，而且美国虽陆军受挫，但海军二战后一直独霸世界，所以综合来看，虽然中国在陆地战争中对美国有一种战胜的心理优势，但由于综合实力相差太大，所以整体上中国心理处于相对劣势地位，中国对美国的压制逐渐产生仇恨，并不断在积累，而美国虽有心理优势，但由于在和中国的陆地战争中不得志，因此既有所忌惮，又一直想找机会扳回来。

    从战略利益上来说，中国和美国有较强的竞争性，一是人种不同，二是文化价值观不同，三是意识形态和政治体制不同，这三者很难消除，这些都是美国敌视中国的深层次原因，经济利益不同事实上只是一种表层因素，只要双方有诚意，完全可以克服，因此，中国要想发展，从目前来看，最大的威胁就是美国。

    由于美国是我们目前真正的对手，同时在心理上又处于整体上占优势，局部有仇恨的情况，因此，对付美国，我们一是要克服自己心理上的畏惧和胆怯心理，特别是海战上，更要多实战训练，提高自己的水平和信心，同时把美国压制自己的仇恨转化到行动上，激励自己的士气，而对美国，利用其海军比较轻视我们的情绪，做好针对性的发展和部署，而对其陆军，要继续用大无畏的气势压制住美国，同时和平时期又要多和对方陆军往来，设法消解其心理上的仇恨，更加削弱其陆军的战斗意志。

    中国和俄罗斯

    中国和俄罗斯大规模的直接军事对抗似乎还没有，都是局部的小战役，因此对双方的心理都没有多大影响，但是由于俄罗斯对领土强烈的欲望，在清朝末期，趁中国国力衰弱，没费什么力气就掠夺了中国大量领土，还分裂了蒙古，在这种因素的影响下，中国和欧洲的其它国家一样，对俄罗斯是有疑虑的，心理上也有一些忌惮，同时也有比较大的仇恨心理，而俄罗斯从中国占到不少甜头，心理上有优越感，比较轻视中国，当然，也没什么仇恨。

    从战略利益上来说，由于有美国这个强大的对手，两国目前有合作的客观需要，再加上曾经同为社会主义阵营的战友，在价值观和意识形态上也能够彼此理解和容纳，经济也互补，影响中俄关系的深层因素主要是两个，一个是人种问题，一个是领土问题，这也是两国始终都存有戒心，总是谨小慎微交往的主要原因，不过在目前和未来一段时间内都不是主要问题，现在合作对双方都有利。

    如果中俄双方交战，中国在心理上畏惧和仇恨要多一些，俄罗斯则是信心和大意多一些，我们仍然应按照前面的心理分析扬长避短，当然，现在中国应该与俄罗斯携手合作。鉴于双方心理上的戒心并未完全消除，中国和俄罗斯的合作应该稳妥审慎进行，从政治上的密切合作，逐渐推进和扩散到军事、经济、文化等其它领域，逐步建立更多的信任和更友好的关系，而不能急于求成，为了对抗美国而一下子走得太近，否则容易因为考虑不周而发生很多预料之外的矛盾并触发敏感因素，导致欲速而不达。

    与西方人的理性相比，俄罗斯人更加感性，感情上的亲近和拉拢效果更好，俄罗斯人本想融入欧洲，现在欧洲被美国绑架，将其拒之门外，这让俄罗斯感情受到强烈伤害，而这恰恰是中国的一个机会，现在给俄罗斯强有力的支持，可以从感情上拉近和俄罗斯的关系，赢得其更大的信任，并让其慢慢拉开和欧洲的距离，这会为中国以后的发展开辟更广阔的道路，为中国的长远利益作出更好的铺垫。

    有鉴于此，个人认为在处理和俄罗斯的关系上，中国在稳妥的基础上还可以更积极和热情一点。

    在同俄罗斯发展关系的同时，我们也不能失去自己，要知道俄罗斯在心理上有优越感，对中国人本来就有些轻视，如果让俄罗斯感觉你是在讨好他，不仅会让其更看不起你，还会让俄罗斯产生疑虑：为什么你要如此讨好我？难道是有求于我，还是有什么阴谋？这样反而会影响双方关系。在俄罗斯面前，中国更应该展现出大国风范，不需要低声下气，该坚持的一定要坚持，该独自应对的就要独自应对，不需要去做出一副求人的姿态，要想成为一个真正的世界大国，中国应该有只要是自己的原则，即使只有自己一个，也要把它坚持下去，就算全世界都与我为敌，我也傲然不惧的气概。中国应该始终并坚决站在广大发展中国家一边，并且让俄罗斯感觉到中国是真心在帮助俄罗斯，而非利用，中国有能力独立应对任何挑战，而不需要藏在谁的后面，只有这样，才能赢得俄罗斯的尊重。

    作为一个世界大国，中国始终都应该坚持独立自主，不应该总是想着去和谁结盟，这是没有自信的表现，既容易让人看轻，还会让自己形成依赖别人的习惯，坚持独立自主，这也是对自己的一种鞭策。促进世界多极化发展，中国需要继续保持低调，但随着自身实力的不断壮大，很难避过别人的耳目，因此在保持低调的同时，中国也不需要刻意去隐藏自己，如果说以前由于实力过于弱小，还不得不采取一些策略，以避开西方的围剿，那么现在很多时候更需要中国主动站出来，带头向世界邪恶势力说不，这会让中国赢得更多的声誉和信任，是一种无形的力量和资产，中国不能总是让那些对自己充满期待和信任的国家失望。诚然，中国的目标只是建立一个相互平等协作的世界，中国也不会去当什么头，中国的实力更是还非常有限，但是中国现在应该开始更加注重建立和积累自己的威望了。我国智囊团和中央高层一直在做这样的战略部署。

    中国和日本

    中国和日本大规模的军事对抗主要有唐朝、元朝、明朝、清朝和民国五次，中国胜的次数多一点，但热兵器时代的两次对抗，不尽如人意，一次是彻底失败，一次是险胜，并且得到了外力的帮助，因此从战争的胜负来看，双方心理上持平，不过中国有四个优势，一是文化上对日本影响比较深，二是核武器力量强于日本，三是战略纵深超过日本，四是综合国力已经逐渐超过日本，所以从整体上讲中国心理占优。不过由于日本在二战中杀害平民和俘虏的残忍表现，所以中国一方面比较有信心战胜日本，另一方面又对日本非常仇恨，而日本由于被美国核爆，所以反倒对中国没什么恨意，而是对中国不太服气。

    从战略利益上来说，两国合作可以兴利除弊，共同抵御美国，经济上可以加强往来，在领土问题上并没有太多的争端，事实基本清楚，钓鱼岛问题中国只要态度不松，台湾问题解决后自然手到擒来，日本做无谓的挣扎只是徒劳，还不如早点面对现实，在文化上两国也比较接近，所以，日本实际上是我们争取的对象。

    如果中日双方交战，我们还是要根据双方的心理情况来扬长避短，由于中国一直对日本比较仇恨，又比较自信，所以在这里要特别提醒不能轻敌，日本喜欢使暗劲，悄悄研究和超越别人，在超过别人之前一般都非常谨慎，所以不能大意。而我们更应该做的是把日本从美国的阵营中拉过来，利用日本人对美国人的恨意，加强文化交流和感情交流，如果我们不能克服自己的仇恨心理，把这种心理表现出来，只会激起日本的反击，给自己增加团结日本的障碍，这是理性的选择，也许会失去宣泄感情的机会，但我们今后会获得更多的回报。至于军国主义，这是美国故意留下的孽债，我们只需要鲜明地表明立场和态度，对这种没有实质利益的事情，还是让美国自己去善后，我们要做的就是团结日本人民，孤立那些右倾分子，当把美国赶出东亚的那一天，我们将会获得一个更加和平繁荣的东亚，而不是一个对立猜忌的东亚。

    中国和越南

    中国和越南的大规模军事对抗就是二十世纪七八十年代的那场战争，由于中国取胜，加之文化上一直影响对方，国力也大大强过对方，所以心理上是很自信的，而且也存在相当程度的轻敌现象，而越南对中国则是一种畏惧和忌惮，但对中国的仇恨也很深。

    从战略利益上看，两国文化、政治、意识形态相同，领土争端也已经定界，并没有什么太大的冲突，所以双方真诚相待，友好完全不是问题，唯一的一点矛盾就是在南海的石油资源上，不过这已经被越南所承认，现在反悔有耍无赖之嫌。事实上中国已经在亚洲金融风暴、经济合作方面给予越南很大的帮助了，更不要说以前的战争支援了，而且南海石油也已经让越南开采了这么多年我们都没有阻止，越南还有什么不满意呢？

    如果和越南交战，还是要按照心理分析扬长避短，同时提醒不要轻敌。而最好还是不要兵戎相见，徒增更多的恩怨，这对双方都没有什么好处，中国应该带动越南一起发展，增加双方的文化和感情交流，共同建立一个繁荣的东南亚。

    中国和印度

    中国和印度发生过一次较大规模的军事冲突，中国获胜，因此中国对印度心理上是很自信的，但是因为中国主动退出，所以是印度得了实利，中国对印度没什么恨意，但有所轻视，同时比较恨美英的挑拨行为，印度虽然得了土地，但是战争失败让其非常记恨中国，同时心理产生畏惧情绪。

    从战略利益上讲，由于两国都受到过西方国家的侵略，现在也同属发展中大国，所以有很多共同的利益，需要一起来冲破西方强加给世界不合理的经济规定，虽然文化、政治体制不同，但都能够彼此尊重，唯一的缺憾就是领土上的矛盾，印度如果坚持要窃取历史和文化上本不属于自己的领土，我们显然无法答应。

    如果和印度交战，还是要按照心理分析扬长避短，仍然要提醒不要轻敌。对于印度，笔者倒是认为可以采取一定的策略，当然也不是战争，而是一次和平演变，争取使印度分裂，但可以合作和共同发展的地方也不要放过，笔者认为这是中国对印度比较适用的方法，毕竟印度野心太大，占领我们的领土不说，一边煽动国内对中国的仇恨，一边不断发展核武器，同时一直在支持分裂中国的活动，这些都严重损害到了中国的利益，印度的这些做法已经强行改变了中国战略利益的方向。

    总的来说，美国是我们现在战略利益的最大障碍，其次是印度，对于美国，要尽快赶上来，并做好全方位的准备，对印度要运用软实力，尽力将其瓦解，而对俄罗斯、日本和越南，则要团结，密切合作，努力共建安全、经济和文化共同体。

    在对各国的政策上，我们更应该把心理分析加进来，这样不论是战是和，都能够做到知己知彼，而要做到这点其中一个重要的方法就是心理上的换位思考。对于中国来说，这些国家有强有弱，这恰好为我们提供了站在对方考虑问题更便利的条件。

    通过这种换位思考，我们才能既看到别人对自己的行为作出的反应，又能分析作出这种反应的心理动机和规律，才能更准确地摸清双方的心理态势，才能作出更有针对性、更有效果的对策，才能用自己的行为更好地影响对方使之按自己的引导行事，才能扬长避短，加强自己，削弱对方，而不会一味的以己之心度人，造成政策的偏差和失误。

    当我们用这种换位思考的方法来看待一些问题时，会发现我们的一些政策也许还有改进的余地和可以商榷的地方。

    不管是美国也好，俄罗斯也罢，又或者是日本、越南或者印度，还是世界上的其它国家和地区，他们的所作所为必然有其自己的道理和合理的一面，如果能够站在对方的角度考虑问题，我们的视野和心态都会更加开阔，我们才会更加谦虚，才不会盲目自大，才更能看清自己所处的位置。

    也许有人会说，管它什么道理，这个世界的道理就是弱肉强食，谁强就按谁的利益来，但是我要说的是，这并不全面和准确，如果真是这样，那么人类社会秩序怎么建立起来的？为什么会出现道德？为什么打仗都要争取民心，占据道义制高点？显然这种极端的言论是把问题过于简单化了。在笔者看来，武力和公义同样都是这个世界的组成部分，武力是显性的硬实力，公义是隐性的软实力，显性的硬实力固然重要，但其力量是确定的，隐性的软实力是无形的，其力量具有相当大的不确定性，它是一种开放性的内容，既包含已知因素，也包含着一切无法确定、不可预知的因素，如果你不重视它，也许它不会表现出什么作用，但如果你重视它，它释放出来的力量很多时候可以决定战争的成败和胜负。

    总之，我们一定要注意战争胜负以及其它一些因素对各国的心理影响，并在制定政策时善于换位思考，站在对方的角度考虑问题，只有这样，才能更加准确地判断和确定双方的情况和态势，作出更好的应对。

    人种问题是一个敏感问题，以美国为首的西方曾对印第安人和犹太人实施过惨绝人寰的大屠杀，现在却又换成另一副面孔极力保护人权和声讨种族灭绝罪，个中原因恐怕不只是虚伪那么简单。从人的心理上分析，杀了别人之后害怕报复，唯恐其他人以彼之道还治彼身，自己被其它人灭绝，才是西方人现在如此强调人权文化和反对种族灭绝的深层动机，从实质上来看还是一种自私自利的行为。恐怕在西方人的内心深处，真正相信的还是弱肉强食的丛林法则，灭绝种族并不是什么不可逾越的界限，对世界宣传人权文化，严厉打击种族灭绝罪行，更多的只是从文化上来欺骗和控制其它种族的思想，否则根本难以解释西方人对其它种族那种发自骨子里的傲慢和戒心。

    虽然说不同种族只要互相尊重，真诚交流，团结互助，也能和睦相处，共同发展，但身体上的差异很容易导致各种各样其它差异的显现和扩大，逐渐形成以身体为基础的利益和文化分化，矛盾也由此而凸显出来，当矛盾大到超出各群体素质所能承受的程度，就会爆发冲突，而实际上作为普通人素质都很难达到外交家那种境界，因而一个并不起眼的矛盾都极有可能激化各种族之间的矛盾，非我族类，其心必异，并不是没有一点道理的，可以说人种问题是一个解决难度很大的世界性难题，在全世界种族平等文化氛围的表象之下，是深深潜藏在各种族内心对其它种族的抵触和戒惧，基于这一点，中国始终都应该对人种问题保持足够的警醒。

    在一个现在由西方主导的世界中，中国作为一个人种与之不同的国家，必然会受到更多的歧视和压制，对于西方人在文化宣传中表现出来的虚伪，中国以目前的实力还不宜去揭穿，毕竟在我们处于弱势的情况之下，高举反种族灭绝大旗对我们自己更为有利，但是对西方人自私自利的本质我们一定要保持足够清醒的认识，时刻警惕西方人撕掉虚伪的面纱而对其他种族采取的灭绝行为。

    曾经看到一篇文章，说中国未来必有几战，然后把什么台湾、越南、印度、日本等抬出来，显然是没有看清目前中国发展道路上的真正对手，如果中国可以一战击败美国，马上就可以确立自己在东亚、东南亚的地位，其它的什么统一、收复之战还用得着打吗？

    中国一些周边小国倒向美国的原因，除了担心中国吞并他们和利益之争外，认为中国不能保护他们也是一个客观存在的因素，如果他们倒向中国，而美国拿他们开刀，中国能够给他们提供足够的保护吗？而如果中国击败美国，这种忧虑就不复存在了。因此从某种角度来说，与其空耗实力打一些没有太大意义的战争，不如蓄积实力，精心谋划，以弱击强，直接把美国从神坛上拉下来。

    风险大，但是打胜后获得的好处也多。日本不是一直不服中国吗？中国直接把美国击败，击败了日本从来没有击败过的对手，恰好证明了自己，也算为日本报了仇，日本还有什么话可说？日本想挑拨中美互相残杀，坐收渔翁之利，我们就将计就计，利用日本的领土作为战场把美国放倒，既确立了自己的地位，又乘机把日本打回原始社会，让其继续去反省自己的战争罪行，顺便还把日本收得服服帖帖的，这个时候再回过头来收拾那些背后捅刀子的小国，其从我们这里掠夺的财富还不都得乖乖吐出来？全世界那些亲美的西方国家，即使不愿意看到这样的结果，但在新秩序确立后，也不敢过于胡来。

    如果现在只图一时痛快，选择了错误的目标，将会消耗和暴露自己的实力，让美国继续踩在我们头上撒野，中国受到的损失不是能从几个小国那里得到弥补的，而且还会恶化自己的周边环境，让周边小国彻底倒向美国，被美国用来继续牵制我们，同时，由于中国并没有去扳倒美国，美国依然是世界老大，亲美的西方国家在这种情况下，对中国的攻击会愈发猖獗，由于我们打的是小国，此时外交也会承受巨大压力，中国很容易陷入巨大的被动之中。

    事实上，中国直接挑战美国，世界上大多数国家很可能只会静观其变，然后再站队，毕竟在两个大国还没有分出胜负之前，提前站队是有风险的，再加上美国也并不是什么善良之辈，在这种情况下，国际舆论很可能对我们更有利。中国先去打周边小国，在美国老大地位没有被撼动之前，国际舆论只会更多的受到美国影响，实际上对中国更加不利。

    当然，在这里只是为了说明我们的主要战略对手是谁，而不是疯狂到要去以卵击石，毕竟美国实力，特别是海军实力超出我们一大截，我们还需要继续急追猛赶，蓄积实力。正所谓深挖洞，广积粮，中国现在要做的就是继续把自己的事情做得更好，全力追赶和超越美国，在国际上要坚持道义和自己的原则，软硬不吃，一点一滴地树立自己的威信。中国现在不要太多的在军事和经济上主动和刻意地去攻击美国，而应该巧妙地去揭露美国的各种阴谋，不断地打击美国在政治和道德上的威望，这样坚持下去，即使美国政策不出现什么重大失误，等到中国实力逐渐超过美国之后，美国在国际上也没什么政治地位了，这个时候再和全世界一道赶美国下台将会水到渠成，即使美国垂死挣扎，这时我们也能够应付了。

    中国和俄罗斯的领土问题，现在虽然已经法律定界，但是毕竟俄罗斯掠夺中国的领土太多，要知道俄罗斯历史上只是一个欧洲国家，但其大部分领土都在亚洲，亚洲部分的领土按文化和历史更应属于中国，而这片荒凉的土地随着工业的出现和发展，逐渐显示出巨大的军事和经济价值，这让中国感到吃了个巨大的哑巴亏，因为在农业时代，谁也没有想到这片土地竟然蕴藏着如此之大的潜在价值，所以根本没有重视，若中国明清两朝的皇帝在天有灵的话，肯定个个肠子都要悔青，说什么当时都要把这块土地给拿下来，可以说俄罗斯是捡了块大肥肉，甚至连他们自己都觉得惴惴不安，否则也不会如此敏感和紧张中国对西伯利亚和远东的开发了。

    如果以平常的心态来看待的话，领土的丢丢夺夺也是常事，如果只是一般性的领土易主，即使有战争仇恨，也不会有如此强烈的心理反应，既然法律上已定，双方友好，专注于现在紧要的问题，对大家都好，来日方长，收回领土以后有的是时间，而现在的问题就在于这不是一般性的领土易主，领土的价值之大远远超出双方的预期。

    正是因为在领土问题上双方心理反差过于巨大，致使虽然已经从法律上解决了这个问题，但不论中国和俄罗斯都始终没有能完全正视这个现实。中国是因为心疼和不甘，心疼是因为这块肉太肥了，不甘是因为土地丢得有些窝囊和糊里糊涂，没有经过太大的战斗，自己缺乏眼光，主动割让，俄罗斯又帮助过自己，曾经还是战友，有点拉不下这个面子，心理上又有点忌惮俄罗斯，最后就这样定界了，能不窝囊和糊涂吗？所以虽然更多的是自己的原因造成的，但直到现在我们也总感觉无法完全接受。俄罗斯不能正视的原因则很可能是连他们自己都有点不敢相信，会有这么一块超级大蛋糕被自己捡到，所以在手上攥得紧紧的，生害怕一松手就会失去。心理反差太大，双方都有些无法面对现实，实在是中俄两国在领土问题上的主要症结。

    中国虽然由于领土问题对俄罗斯有一定的仇恨心理，但从理性的角度来看，现在实在是发展和俄罗斯关系的最好时候，除了双方战略利益一致外，俄罗斯的经济也和中国互补，虽然俄罗斯对中国也有很强的戒心，但从前面的心理分析可知，俄罗斯对中国并无什么恨意，这恰恰是我们可以入手的一个地方，如果现在死死纠结于领土问题，总是耿耿于怀，不能从这种心理摆脱出来，影响自己的对俄政策，对俄罗斯采取不友好甚至打压政策，恐怕俄罗斯对中国的戒心中还会生出恨意来，我们则是自绝和俄罗斯的交往窗口。

    在和俄罗斯的领土问题上我们更应该做的是自我反思：为什么对俄罗斯的扩张没有全力进行抵制？因为我们信息闭塞，对俄罗斯这个国家的历史和文化缺乏了解，为什么没有远见？因为我们和外部世界隔绝，没有及时融进工业革命，为什么心理上忌惮俄罗斯，因为近一百多年来国力衰弱，始终挨打，命运总是被掌握在别人手上。现在对于这些失去的领土，我们只能面对现实，从长计议了。

    对于俄罗斯在亚洲部分的国土，还有一个问题也值得注意，这就是蒙古对于这些领土的权利，因为假若有一天俄罗斯衰落分裂了，其在亚洲部分的领土到底属于中国还是蒙古呢？要知道第一次把这些领土纳入自己政权范围内的是蒙古人，现在中国和蒙古一分为二，中国也有很多蒙古族人，所以从道理上来说都有权得到这些土地，但是蒙古靠这些土地更近，在历史上其活动的地域也是在一定程度上包括了这一片土地的，并且还把中国和这些土地部分地隔离了开来，从这个角度来看，蒙古比我们更有优势获得这些土地，因此蒙古的存在是给以后收回这些土地埋下了分歧和争端，这些问题都值得我们好好思考。当然，这是另一个问题了，而且目前看来离我们还很遥远。

    和其它国家发生战争后，若取胜，一般来说，对方国家会产生恨意，并且通常都会在内部大力宣传，在当今世界教育普及，识字能力大幅度提高，各种媒体空前发达的情况下，这种仇恨可能比以前更容易延续下去，这事实上对战胜国提出了更多值得注意的地方。我们对越南、对印度的战争都胜利了，但是却激起了这两个国家内心深深的恨意，恶意地疯狂宣传我们的威胁，却不反省自己的错误，这对现在我们与之开展合作形成了巨大的障碍，往往在外交上遭到对方不遗余力的污蔑和诋毁而陷入困境。

    在这种情况下，中国必须转变思路，以前我们总是习惯抱着教训一下那些侵略我们的国家的态度准备战争的，打完后就走，随他们自己怎么处理战后事务，这会给这些国家东山再起，大肆污蔑诋毁我们留有机会，现在显然不能再这样了。如果我们决定对一个国家进行反击，我们就必须考虑得更长远，打完仗后怎么让这个国家对我们更友好，应该配合哪些措施和方法，在当地实行什么策略。

    很多人总是叫嚣要教训一下周围那些侵略我们的小国，并且要把别人打痛、打怕，这种泄愤的想法是极端错误的，因为这对我们的长远会造成更加严重的危害，对于中国来说，我们的战争策略必须要更长远，要么我们就不要打，要打就不能只是打痛、打怕，而是要把对方彻底灭掉，或者彻底改造过来，控制住对方的宣传、文化和教育，让其成为一个对中国友好的国家，只有这样，才不会给后人留隐患。在当前世界的氛围下，彻底消灭对方显然面临的压力会更大，所以不要轻易使用，更多的时候要辅以经济、文化、外交手段，把对方的宣传、文化和教育变得对自己更有利。