中国的三大战略禁止和三大战略克制！

凤凰网论坛 作者：留炉三顾

    中国要维持现阶段各方面的安全和稳定，保持高速发展状态，中国有三大战略禁止和三大战略克制。

    所谓战略禁止，是指从全局战略大局上，从战略逻辑和理智上，绝对不可以推行的、不可以执行的、主动刺激对手的进攻性战略布局，因为这一行动会带来极为严重的、不可预测的战略后果，进而迫使对手进行全面反击而损害全局利益，而且采取这一行动有可能引起潜在盟友背离，树敌于身，或引起最强大敌人的战略反扑，引发不可预测的后果和严重的战略冲突，行动不仅不能瓦解敌人，反而可能引起敌人联手，致使行动不得不终止，还造成严重损失。

    战略禁止是处于和平大势时期的积极防御，以维持各个潜在朋友的关系，不主动刺激对手作出对中国不利的防御或进攻反制，维持一种相对无伤无害的战略相望与战略相持，不刺激双边的核心利益圈，尽量维持双边的战略共同点，不刺激双边的战略冲突。

    战略禁止，只限于军队入驻和特种时期的外交，但一般不限于军备贸易、经贸投资、人员往来等等和平时期的交流。

    战略禁止是双边的，中国的战略禁止是建立在对方等同战略禁止或中国被迫战略禁止的前提基础上的战略禁止，即不愿也无力多方树敌，因为在战略禁止区立足，防敌抗敌是单一的强大目标对手，但是树立的敌手却是成片成面的，所失大于所得，慎。
中国现阶段三大战略禁止：

    第一个战略禁止：军力入欧禁止。俄欧两强之间，中国只适合做第三方观察者，视其需要而谋之。插足只会引火烧身，引起潜在盟友背离。因此，中国对南联盟、乌克兰变局，不介入。

    第二个战略禁止：军力入中美洲禁止。美洲没有可以和美国相抗衡的对手，也就没有足以抗衡美国的盟友，强行入驻只会引起美军报复，并军力围堵截杀，重演第二次古巴导弹危机，威胁大势。因此。
    第三个战略禁止：军力入驻北非各国和土耳其禁止。驻军地中海各国将会刺激西欧各个强国，误以为中国在与其对手进行战略协同，与其夹击，反而加重局势的紧张，加重西欧对中国的联合围堵与制裁，中国对欧贸易将会受到严重威胁。

区外大国强国对中国的战略禁止：

对中国周边各国的战略禁止。

    （1）、中南半岛不得驻军；（中国曾援越抗法、抗美成功反击。）

    （2）、朝鲜半岛不得驻军；（抗美援朝成功反击，但不彻底，仅得一半。）

    （3）、蒙古不得驻军；（苏军曾入驻，解体后，俄军主动撤离。）

    （4）、南海群岛不得驻军；（尚存新加坡、菲律宾驻有美军，尚未完全成功。）

    （5）、中亚各国和阿富汗不得驻军；（苏联解体后，俄军所属主动撤离。但美军仍有留存，在阿富汗撤的不彻底。）

    凡区外大国触及中国的战略禁止，中国必然进行战略防备和战略反攻与压制。除了美国有这个实力触及禁止外，他国莫不回避。而美国多次触及中国的战略禁止均遭到中国强烈的战略反击，因此，各国不得不重视中国的战略禁止。

     所谓战略克制，是指可做可不做的战略行动和布局，该行动可以是进攻性的，也可是防守型的，它不会对双边关系造成恶劣影响，但是如果再发展下去会扩大，乃至中断双边合作关系，影响双边的全局合作，即不能将行动扩大化，将冲突放大化。

中国的三大战略克制：

    第一个战略克制：对非核心利益的战争介入的战略克制。因为它会脱离发展主业，消耗本国国力与资源，而且无辜树立新的敌人。比如，中国一般不会介入遥远的利比亚冲突、介入巴以冲突，它们现在离中国的核心利益还有点远。当然介入调停，谈判这点事情还是可以参与的，但是不会派兵介入。

    第二个战略克制：对核心利益以军事手段维护的战略克制。在敌强我弱的时候，在对方未主动威胁中国利益的时候，中国可以暂不处理，防止虽战也不能胜，反而双输的结局。不若先不战，要战则必胜。比如，中国对越南，菲律宾、日本的岛屿主权等事关中国核心利益，中国可以适当维护，可以冲突，但是不会扩大冲突，不会在目前阶段扩大冲突和战争，以前是因为战了也守不住，不能让对方屈服，反而陷入僵持对峙，而现在是因为对方没有主动威胁中国，中国要战就要确定一战定乾坤。

    第三个战略克制：在未完全具备绝对优势的实力以前，对绝对安全的实力追求的战略克制。要有追求绝对安全的实力，但是在不需要的时候，为了绝对安全而盲目扩充实力只会陷入无穷无尽的战略负担。比如美苏冷战，就是为了追求绝对安全而陷入无穷无尽的军备竞赛，苏联为了绝对安全，对内对外的政策关系都变得极为紧张，以至于内部失和，外遭围堵，不堪重负而分家自立。而美国有其他大量盟国进行实力分摊进行战略协同才得以侥幸。美国现在为了追求绝对安全，为了“反恐”，对内事事紧张，草木皆兵，民众抱怨……对外遭各国防备敌视，盟友分离，致威胁美国整体发展利益。中国要有承担战略战损的心理准备，防止为了追求绝对安全而影响全局的战略安全和全局发展利益。