索尼案令美国人颜面尽失！

2014-12-25 全球局势战略纵横

    美国索尼影业拍摄《刺杀金正恩》的电影一事，不只是对金正恩个人的恶意攻击，也是对一个主权国家的恶意攻击。可以说是一次严重的挑衅和攻击行为。事前，朝鲜方面曾经对美方提出强烈抗议和严厉的警告。可是，美国自认为天下老大，以为朝鲜对此是无可奈何。然而，由于受到黑客攻击索尼影业又不得不宣布停止上映。这可以说是对朝鲜方面的妥协，可以说是对朝鲜强硬回击的投降行为。也难怪奥巴马对于索尼影业的妥协提出“严厉批评”，因为这有损于美国的霸权威严。

    如果只是索尼影业的妥协，还属于民间的妥协，也可以称之为个案，代表不了美国政府也代表不了美国人民。对美国的威严损失还不大。但从奥巴马的公开表态来看，实际上美国政府也在妥协。

    美国曾公开表示，对美国的网络攻击都将视为战争行为，将预以严惩。而如果索尼案件，真的像美国人断定的那样是朝鲜政府发动了网络攻击，这可是国家行为，按美国政府的“网络安全法”定义，就意味着是朝鲜对美国发动了“战争”。可是，虽然声明将严惩，可是美国总统奥巴马在接受媒体采访时却表示，朝鲜黑客入侵索尼影业是一种“网络破坏行为”，而不是“战争行为”。这明显与美国的“网络安全法”相悖。这说明美国根本不敢把索尼案定性为“战争行为”。要么是美国认为自己恶意攻击金正恩在先，自知理亏。要么美国人怕了朝鲜的“网络攻击”。总之，美国根本就是不想把事态闹大。因为美国根本对此没有办法，只能吃哑巴亏。

    如果索尼案真的是朝鲜政府所为，这就是典型的针对美国的“网络恐怖袭击”，可以说是一种针对美国的“不对称”战法。而索尼公司的投降，也进一步证明这种“不对称”战法的有效性。相信有索尼案这个成功的先例，这是对与美国有仇国家或组织的一个良好的启示，以后针对美国的类似“网络恐袭”将会层出不穷。

    尽管美国拥有强大的网战能力，但对于朝鲜这样的不发达国家恐怕威胁不大。网络越是发达，对网络的依赖性就越大，受到攻击时的损失就越大。美国要对朝鲜展开网络战，对朝鲜的威胁和损失大不了哪去。而如果朝鲜针对美国发展网络攻击，美国的损失就难以承受。

    美国在没有充分的证据的时候，或者说美国在没有做出对朝行动计划之前，就在第一时间判定是朝鲜所为，这是犯了战略上的错误。既然已经判了朝鲜有罪，就应当给予相应的惩罚。如果拿不出什么有效的办法，就不要给朝鲜定罪。如今的情况是，全世界都在看美国政府如何“惩治”朝鲜。如果不能给予有效的“惩治”，对美国的霸权就是一种严重的打击。而事件越是闹得沸沸扬扬，对那些一心与美国为敌的国家或组织的启示就越大。这对美国反而更不利。

    总之，索尼事件，是美国挑衅朝鲜在先，即便是朝鲜政府所为，站在第三者的立场也会认为情有可原。如果美国政府拿不出有效的惩治措施，就有损于美国的尊严。索尼事件反而有可能成为一种新的“恐怖袭击”手段，开启反美战争的新时代。

    其实，尽管朝鲜有充分的攻击理由，但也未必就一定是朝鲜所为。美国自己制造事端然后嫁祸于他国的先例有很多，也不排除是某个国爱或某个组织制造“网络恐袭”嫁祸朝鲜，以挑起事端的可能性。

    另外，美国是世界上最大的网络攻击国，同时也有可能成为世界上最大的网络被攻击国。